Art. 30: o persoană care a comis intoxicație (alcool, stupefiante, alte substanțe) este pasibilă de răspundere penală.
Togantsev. legea trebuie să se diferențieze și să distingă anumite tipuri de intoxicație, în ebrietate voluntară intoxicație, prudent, rău intenționat (infractorul pentru curaj), beat aranjat nu numai pentru a efectua, ci și să se facă referire la această condiție ca o scuză.
În majoritatea statelor CSI, Codul penal conține o formulă care stabilește numai principiul răspunderii penale: o persoană care comite o infracțiune într-o stare de intoxicare este supusă răspunderii penale. Art. 23 RF, Azerbaijan, 21 Kirghizia, 21 Ucraina, 30 RB.
CC al Republicii Moldova st. 24, Turkmenistan Art. 25 a stabilit o suplimentare (în cazul în care este necesar pentru a afla cauza intoxicatiei, gradul, efectul acesteia asupra crimei).
Art. pedeapsa 21 Islanda a stabilit nu este impusă în cazul în care rezultatul intoxicației, persoana care și-a pierdut complet cunoștința, cu excepția cazului în care persoana în prealabil știa sau avea motive întemeiate să creadă că o astfel de infracțiune ar fi comisă sub influența sau care rezultă dintr-o astfel de condiție.
Austria penal: care, prin consumul de băuturi alcoolice sau prin utilizarea altor medicamente, pentru a se aduce la o stare de ebrietate completă, cu excepția bun-simț, chiar dacă din greșeală, el va fi pedepsit cu închisoare de la 3 ani sau o amendă de până la 360 de ratele de zi cu zi.
Codul penal al Germaniei: intoxicare completă. Cine, în mod deliberat sau prin neglijență cu ajutorul băuturilor alcoolice, se află în stare de intoxicare, se pedepsește cu închisoare de până la 5 ani sau cu amendă.
Elveția: comiterea unui act criminal de către o persoană aflată într-o stare de nebunie, dacă el însuși a adus un astfel de stat într-un astfel de stat. Cine este nebun din cauza intoxicării, la care el însuși sa comis și în acest stat a comis un act criminal.
Din Codul penal al Spaniei: nu răspunde penal pe cei care în timpul comiterii unei infracțiuni în stare de ebrietate alcoolică puternic sub influența stupefiantelor toxice sau stupefiante, substanțe psihotrope și altele, și nu intenționează să, sau nu prevedea posibilitatea săvîrșirii ei, a fost sub influența sindromului de abstinență datorate influența unor astfel de substanțe, care să le ghideze acțiunile.
Subiectul în străinătate
Codul penal al terorismului din Azerbaidjan de la 14 ani.
Codul penal al Ucrainei de la vârsta de 14 ani: deturnare, banditism, teroare.
Codul penal al Tadjikistanului: uciderea mamei și terorismul 14
CC Tadjikistan: sacrificare cu 14.
Codul penal al Republicii Maldive: o persoană juridică este un subiect.
Codul penal al Ucrainei: nebunie, sanatate limitata, intoxicatie.
CC Tadjikistan: nebunie, sanatate limitata, intoxicatie.
CC Moldova: de asemenea
CC al Kazahstanului: de asemenea 3.
Codul penal al Georgiei distinge nebunia din cauza vârstei, din cauza unei tulburări psihice, a unei sancțiuni reduse. Art. 36 eroare.
Țările din afara CSI
Marea Britanie a Germaniei: paragraful 19: nebunia copilului până la 14. Insanitatea cauzată de tulburarea psihică, sănătatea redusă. Codul penal al Germaniei, Austria a declarat: A comite o crimă în săvârșirea unei crime este echivalentă cu nebunie.
Regulile sindromului Magnatene și Hintley sunt America.
Regatul Unit al Italiei 1930: Secțiunea 4. Art. 85: facem pe cel care are capacitatea de a înțelege și de a dori. Art. 88 înfrângerea completă a abilităților mentale. 89 înfrângerea parțială a abilităților mentale. Art. 90 stare de emoție sau de pasiune.
Art. 91: intoxicare, care a survenit accidental sau din motive de forță majoră. 92 - intoxicație voluntară. 94 - intoxicație obișnuită. 95 otrăvire cronică de alcool. 96 mut surde. 97 - minori sub vârsta de 14 ani.
Justiția juvenilă arată pe internet.
Partea subiectivă a crimei
Nazarenko - un set de semne care caracterizează partea psihică interioară a infracțiunilor. Aceste semne sunt vinovăție, motiv, scop. Există un grup de cercetători care înțeleg diferit partea subiectivă:
Vinurile sunt o necesitate
Motive, scop, emoții - semne opționale
Importanța înființării corecte a părții subiective:
1) servește pentru a justifica imputarea subiectivă (în prezența vinovăției)
2) semnele sale de partea subiectivă sunt folosite la calificarea infracțiunii
3) fac posibilă distincția între infracțiunile similare.
Fenenger. "Nici o doctrină filosofică nu a fost capabilă să definească esența vinovăției unei persoane, astfel încât jurisprudența să poată funcționa cu acest concept ca un fenomen precis stabilit. De asemenea, în jurisprudența însăși, nu a fost posibil să se definească vina pentru recunoașterea generală. " Cu o astfel de judecată, putem fi de acord. În prezent există mai multe concepte despre esența vinovăției:
1. Teoria stării periculoase a unei persoane
2. Teoria evaluării (normativă) a vinovăției
3. Teoria psihologică a vinovăției.
Dacă vina este un concept generic de intenție sau neglijență, atunci definiția vinovăției trebuie să includă toate caracteristicile calitative date în determinarea intenției sau a neglijenței în lege:
Intenție directă. conștient - anticipa - dorință
Intenție indirectă. Este conștient - prevede - recunoaște conștient
Neglijența. Nu-și dă seama - prevede consecințe - așteaptă ca ei să fie preveniți în mod frivol
Neglijența. nu-și dă seama - nu prevede - ar trebui și ar putea să prevadă.
O indicație legală. Plecând de la definiția art. 22 și 23, există 3 grupe de caracteristici calitative. Legea cu privire la determinarea intenției și a neglijenței stabilește o anumită combinație de caracteristici care caracterizează atitudinea intelectuală și puternică a persoanei față de faptă.
Psihologic. intelectuală și puternică atitudine față de act și consecințe.
Dacă vinovăția - un concept generic spălat și neglijent, ar trebui să includă trei caracteristici. Vina trebuie înțeleasă în trei aspecte:
1. Aspect psihologic. atitudine intelectuală și puternică a persoanei față de act și consecințe
3. Dreptul juridic. vina - o combinație, fixată în legea semnelor, care caracterizează atitudinea intelectuală și puternică față de faptă.
Vinurile sunt o atitudine intelectuală și puternică față de ceea ce sa făcut, semnele cărora sunt fixate în lege și care reflectă o atitudine negativă față de valorile protejate de Codul penal.
În țările non-CSI există teorii despre vină estimate. Vinul este înțeles în două moduri:
2) Vinurile ca un concept generic de intenție și neglijență. Include o înțelegere a evaluării.
Vina deliberată
Intenție directă. 3 semne legale. Legea vorbește despre conștiință, despre anticiparea declanșării consecințelor și a dorinței (voința puternică) a acestor consecințe.
2) care prevede declanșarea consecințelor. Conștiința intelectuală cu care se confruntă viitorul. O persoană poate prevedea inevitabilitatea consecințelor. Pentru unele infracțiuni, o persoană trebuie să prevadă o relație cauză-efect.
3) Dorința. Caracterul. Dorința înseamnă modul în care o persoană a tratat ceea ce cunoștea și previzionase. Dorește dacă: acesta este rezultatul final al activității sale, dacă este un rezultat intermediar al acțiunii sau un mijloc. fără de care nu poate realiza nimic.
Intenție indirectă. Art. 22 din Codul penal în lege folosește 3 grupe de caracteristici: conștiința, previziunea, acceptarea conștientă și o atitudine indiferentă față de ele.
1) atât în intenție directă
2) ca în intenția directă. Conform Codului penal, previziunea poate fi probabilă și inevitabilă. Potrivit Codului penal al Federației Ruse doar ca probabilă. În Marea Britanie 1960 - o presupunere conștientă.
3) o presupunere conștientă înseamnă că nu există dorință pentru un rezultat. Acțiunile Iago vizează altceva. Poate - indiferență.
Cu intenție indirectă nu există dorință de consecințe.
Există și alte tipuri de intenții. Din păcate, acestea nu sunt definite în lege. Există literatură științifică. Astfel, se distinge o anumită și nedeterminată. Această diviziune se desfășoară pe bază intelectuală (foresight). Dacă persoana este conștientă de circumstanțele reale ale faptei, anticipează un rezultat foarte clar definit, dorește, atunci vorbim despre o intenție directă sau indirectă concretă.
Dacă o persoană comite o încălcare și prevede o consecință socială periculoasă, caracterizată prin semne clare, ea permite, indiferent, o simplă intenție concretizată.
În cazul în care o persoană anticipează comite faradelegi o consecință specifică a celeilalte și mai grave consecința dorințele specifice ale lui sau cu bună știință permis, sau indiferente, este vorba despre o alternativă concretizării intenție.
În literatura științifică există o dispută: cum să se califice ceea ce sa făcut cu acest tip de intenție, dacă rezultatul este mai mic. Am vrut rezultatul, am presupus că nu-mi pasă. Dacă persoana a acționat cu intenție indirectă și a fost o alternativă concretizată și a existat un rezultat mai mic, atunci se califică de fapt. Dacă persoana a acționat cu intenție directă, atunci oferă 2 opțiuni:
Barkov. de fapt. Greu înseamnă greu.
Până în momentul declanșării intenției și a punerii sale în aplicare, intenția este divizată: deliberată și brusc apărută. Dintr-o dată a apărut o semnificație penală. Art. 141 ucidere într-o stare de afectare.
Dintr-o dată, intenția creată este împărțită în simplă și afectivă:
Simplu - acest tip de intenție, când apare brusc și este imediat realizat.
Rarog A.I. O intenție afectivă, spre deosebire de cea simplă, se caracterizează printr-un mecanism psihologic de intenție de a comite o crimă. El spune că, cu intenție afectivă, există întotdeauna o cauză de apariție (acțiuni greșite ale victimei).
Codul Penal distinge între fiziologice afectează, semnele care sunt date în Codul penal. Cum instituțiile afectează atât starea emoțională, care nu indică temeiul art. 31 - reacția umană emoțională la un stimul extern - comportamentul victimei, aceasta este o stare emoțională rapid apare încheiată rapid, există unele dificultăți în controlul comportamentului său, dar în același timp, persoana pe deplin conștient de acțiunile sale.
Formă nevinovată de vinovăție
Frivolitate. anticipează și se așteaptă să le împiedice.
Două semne: intelectuală și voință puternică. Legea nu spune că o persoană este conștientă de un pericol public, dar uneori există o conștiință a pericolului public al faptei sale.
Foresight. Persoana prevede consecințele (previziunea are un caracter abstract). Voința puternică este să se bazeze pe prevenirea consecințelor. Calculul trebuie să se facă în funcție de anumite circumstanțe.
Calculul frivol are loc într-o situație în care constatarea acestor împrejurări reale nu garantează niciodată apariția unor consecințe în niciun caz.
Dacă o persoană prevede apariția unor consecințe, dar se așteaptă să le împiedice respectarea regulilor de neglijență, nu va exista o frivolitate, dar va exista un incident (vătămarea nevinovată a răului).
Pentru mare regret în artă. 26 legea nu limitează frivolitatea din incident.
Neglijare: legea, atunci când caracterizează, folosește un anumit grup de caracteristici pentru a acționa.
Nu este conștientă, nu prevede, ci trebuie și poate preveni consecințele.
Cu neglijență, legea folosește un grup de semne juridice: intenționat și intelectual.
1) actul subiectului este lipsit de control conștient conștient de voie, dar acest control este pierdut prin vina subiectului însuși
2) persoana, făcând o abatere conștient de voință puternică, nu își dă seama că comportamentul său încalcă regulile de precauție. El înțelege circumstanțele actuale, dar conștiința că regulile sunt încălcate în acest caz sunt absente.
3) persoana este conștientă că încalcă regulile de precauție, dar nu își dă seama de pericolul și nu prevede apariția unor consecințe (pentru el este un lucru minunat).
Caracterul lui: ar trebui și ar fi putut prevedea
Ar fi trebuit să fie un semn obiectiv de neglijență
Ar putea fi un semn subiectiv de neglijență.
Un număr de cercetători, atunci când caracterizează o caracteristică obiectivă, vorbesc doar despre conținutul său juridic, consideră că aceasta înseamnă obligația legală a unei persoane de a anticipa apariția consecințelor. Această poziție este susținută de unii cercetători de la Moscova: V. Nersesyan.
Această poziție are o slăbiciune în 2 aspecte:
1) atitudinea mentală a persoanei sub forma neglijenței este caracterizată prin utilizarea unor semne juridice, îndatoriri.
2) cu un astfel de model de neglijență, persoanele cu inteligență mai mare, abilități și educație vor fi mai des implicate decât persoanele care nu au astfel de proprietăți. Legea nu-i poate lovi pe cei ignoranți.
Neglijența este absentă, dacă ar fi trebuit prevăzută sau ar fi trebuit prevăzută, dar nu ar putea.
Alte tipuri de neglijență
1) imprudenta juridica. Dagel a caracterizat acest lucru ca o conștientizare a tuturor semnelor actuale ale faptei (acțiuni, consecințe, cauzalitate), combinate cu o neînțelegere, fără motive întemeiate, a naturii periculoase a actului criminal. Piontkovsky: imprudența legală este cazul comiterii intenționate a unui act în circumstanțe în care persoana nu cunoștea pericolul și greșeala, ci ar fi trebuit și ar fi putut să o realizeze.
2) neglijență intenționată. Dagel: atunci când o persoană fiind într-o situație periculoasă, nu a putut găsi soluția potrivită pentru a preveni pericolul acțiunilor sale (din cauza efemeritatea acestei situații), cu toate că ar fi trebuit și ar putea găsi soluția și pentru a evita aceste consecințe. Într-o astfel de situație, pericolul este creat prin vina persoanei. El poate fi conștient de pericolul social, uneori, se poate prevedea posibilitatea consecințelor, dar el nu le vrea, nu recunosc în mod conștient, spre deosebire de intenție, nu indiferenți. Spre deosebire de frivolitate, nu se așteaptă să împiedice apariția consecințelor.
3) ignoranță criminală. Dagel, Shargorodskii: ignoranța penală numit un caz de a provoca efecte dăunătoare, a căror apariție nu este prevăzută subiectul, iar în ignoranța lor, ei nu ar fi putut prevedea, în condițiile asumate pentru punerea în aplicare a activităților care necesită o expertiză specială care nu au cei (chirurg nu au studii). Punctul de vină este că incapacitatea de a prevedea consecințe dăunătoare se datorează naturii incompetente a ignoranței subiectului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: