„Anterior, instanța de contencios administrativ a atras Dautbergenova unei amenzi pentru nerespectarea deciziei instanței privind încheierea de contracte de închiriere pentru terenurile proprietarilor tarabele. Aceste procese nu sunt Dautbergenov și nici avocații din departamentul său nu a venit, și, prin urmare, Curtea a adresat o scrisoare Consiliului de Etică al Departamentului Afacerilor Civile Serviciului și anti-corupție. Pe oficial Consiliul de Etică a spus că el nu a avut timp să treacă prin instanțele de judecată „, a fost raportat în știri.
Departamentul Agenției Republicii Kazahstan pentru Serviciul Public și Anticorupție din regiunea Karaganda consideră că informațiile furnizate nu corespund realității.
Articolul 44 alineatul (4) din Legea privind serviciul public al Republicii Kazahstan prevede că comisia de către un funcționar public a oricărei infracțiuni disciplinare prevăzute la alineatul 1 alin. (1), 6), 7), 8), 10), 11) și 15) Articolul 50 din prezenta lege, în cazul în care nu conține caracteristicile unei infracțiuni sau al unei infracțiuni administrative, atrage după sine o reducere a funcției publice și, în absența unui birou public de nivel inferior, impunerea unei sancțiuni disciplinare în modul prevăzut de lege e avertismente privind respectarea incompletă a serviciilor.
Consiliul de etică, acțiune văzând Dautbergenova SF încălcarea articolului 137 alineatul 2), cerințele de la punctul 1 din Codul administrativ, a decis să trimită materialele anchetei oficiale în SI „Direcția pentru Controlul asupra utilizării și protecției terenurilor din regiunea Karaganda“ pentru a aborda problema de a aduce Dautbergenova SF la răspundere administrativă. Decizia a acestui organism central, a fost adus la răspundere administrativă, pentru care a impus o amendă în mărime de 68070 tenge.
Pe baza rezultatelor examinării de către Consiliul Etic, sa decis să se recomande acimul orașului Karaganda să atragă Dautbergenov SF la răspunderea disciplinară sub forma unui "comentariu" pentru încălcarea normelor eticii oficiale.
... Cele de mai sus oferă un motiv legitim pentru a afirma că nici Departamentul, nici Consiliul de etică nu au încălcat legislația în vigoare. "
Trimiteți-le prietenilor: