Principiul prezumției de nevinovăție este prezentată în totalitate și în mod clar în partea 1 a articolului 49 din Constituția rusă, „Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa este dovedită într-un prevăzut de lege federală și stabilită de un verdict instanță.“
Principiul prezumției de nevinovăție este similar cu principiul administrării justiției numai de către instanța de judecată, deși acestea sunt interdependente și au, ca temei juridic, în esență aceleași norme juridice, acestea sunt principii diferite. Administrarea justiției numai de către instanță este un principiu organizatoric. Principiul prezumției de nevinovăție este într-o măsură mai mare o garanție că nevinovații nu vor fi condamnați.
Acuzat în procesul penal este o persoană împotriva căreia se colectează dovezi, dând motive să afirme că a fost cel care a comis o infracțiune specifică și care este oficial acuzat de această infracțiune de un anumit funcționar. Ce înseamnă să spui că acuzatul este considerat nevinovat și cine îl consideră nevinovat? Desigur, un anchetator care atrage o persoană și îl acuză cu o acuzație trebuie să-l găsească vinovat, să fie sigur că a comis infracțiunea și să aibă dovezi suficiente pentru aceasta. Procurorul, care vine în instanță pentru a susține urmărirea penală, consideră, de asemenea, inculpatul vinovat.
Prezumția de nevinovăție nu exprimă atitudinea personală a unei anumite persoane față de acuzat, ci o poziție juridică obiectivă. Statul și societatea consideră că cetățeanul este conștiincios, respectabil până când celălalt este dovedit și stabilit prin lege de către o autoritate judiciară competentă. O persoană adusă în calitate de învinuit nu consideră poziția unui criminal în societate. El este acuzat doar de o crimă. El poate fi achitat de instanță sau găsit vinovat de o crimă mai puțin gravă, ceva în care este acuzat. Verdictul vinovat, deși nu a intrat în vigoare, poate fi anulat în urma plângerii condamnatului sau a altor participanți la procedură.
Din prezumția de nevinovăție, rezultă că restricțiile privind drepturile și libertățile care sunt admise împotriva infractorului față de acuzat nu pot fi aplicate. Pârâtul, chiar și în custodie, păstrează drepturile de locuință, dreptul de a participa la alegeri nu poate fi demis din muncă sau expulzat din școală. Toate restricțiile privind drepturile și libertățile constituționale ale acuzatului, permise de lege, ar trebui aplicate numai dacă sunt într-adevăr necesare, circumspect, economic.
Garanțiile pentru punerea în aplicare a principiului prezumției de nevinovăție pot fi considerate următoarele dispoziții ale legii:
- inculpatul este presupus nevinovat până când vinovăția lui este dovedită și stabilită printr-un verdict efectiv al instanței (articolul 14 din Codul de procedură penală);
- (. Partea 2 din articolul 14 și 246 din Cod) acuzatul nu este obligat să dovedească nevinovăția lui, adică, nu ar trebui să caute și să prezinte dovezi ale nevinovăției sale, sarcina probei revine organismelor care efectuează o anchetă preliminară a cauzei penale ..;
- mărturisirea acuzatului nu poate constitui baza acuzației, dacă nu poate fi confirmată de totalitatea dovezilor disponibile în cauză (partea 2, articolul 77 din PCC RF);
- asigurarea învinuitului și suspecților cu dreptul la apărare (articolul 16 din Codul de procedură penală) și executarea de către persoanele care efectuează ancheta preliminară, procurorul, instanța de judecată a tuturor cerințelor care decurg din aceasta;
- obligația instanței, a procurorului, a investigatorului și a anchetatorului de a lua toate măsurile prevăzute de lege pentru a stabili circumstanțe care să excludă criminalitatea și pedepsirea actului; circumstanțe atenuante și agravante; circumstanțe care pot atrage o scutire de răspundere penală și de pedeapsă (articolul 73 din Codul de procedură penală).
- îndoielile inerente în vina persoanei sunt interpretate în favoarea acuzatului (partea 3, articolul 49 din Constituția Federației Ruse, partea 3, articolul 14 din Codul de procedură penală);
- o condamnare nu se poate baza pe ipoteze (partea 4, articolul 14 din Codul de procedură penală).
- atunci când se administrează justiția, utilizarea dovezilor obținute cu încălcarea unei legi federale (articolul 75 din Codul de procedură penală) nu este permisă;
- cu dovezi insuficiente privind participarea acuzatului în crimă și imposibilitatea de colectare a probelor în continuare a unui dosar penal încetează pentru neparticipării acuzatului, un suspect în crima (1 partea 1 din art. 27, partea 2 din art. 175 Cod de procedură penală) sau achitat (h .2 Articolul 302 din Codul de procedură penală).
Principiul prezumției de nevinovăție se aplică anchetei preliminare, instanței de primă instanță și instanței superioare.
Astfel, având în vedere cele de mai sus, persoana care efectuează acțiunea penală și care reprezintă interesele statului în ea, ar trebui să procedeze în investigarea principiului prezumției de nevinovăție, indiferent de convingerea personală a vinovăția sau nevinovăția acuzatului (suspect).
Formularea principiului prezumției de nevinovăție leagă riguros mărturisirea unei persoane vinovate de săvârșirea unei infracțiuni cu condamnare.
Între timp, Institutul de încetare a urmăririi penale și de încetare a cauzelor penale din motive care nu reabilitarea, fără condamnare, stabilit în Codul de procedură penală, pe baza normelor Codului penal, de fapt, se bazează pe recunoașterea persoanelor vinovate de săvârșirea infracțiunii pentru care este utilizată o astfel de reziliere. Conflictul este evident. decizia Curții Constituționale bine-cunoscut pe non-contradicția acestei instituții din Constituție, în special articolul său. 49, motivat de faptul că respingerea cauzei din motive care nu REABILITÂND o persoană care nu este vinovat în sensul dat acestui concept al Constituției RF. Această decizie a Curții Constituționale ridică o altă întrebare: care este sensul constituțional și legal al unei persoane condamnate pentru o infracțiune. În legea fundamentală nu există un răspuns la această întrebare. Rămâne să se presupună că acest lucru se referă la un grad de vinovăție care nu poate fi separat de pedeapsa penală. În sprijinul acestei ipoteze, putem face referire la Art. 8 Codul de procedură penală, potrivit căruia nimeni nu poate fi condamnat pentru o crimă și supus unei pedepse penale decât printr-o hotărâre judecătorească. Aici, expresia „nu poate fi găsit vinovat ... și supus unei pedepse penale“ este perceput ca un tot indivizibil și integral.
Trebuie remarcat faptul că instrumentele internaționale prezumția de nevinovăție este formulată fără legătură strânsă cu verdictul instanței și este după cum urmează: inculpat este considerată nevinovată până când vinovăția sa este dovedită și instalat în conformitate cu legea.
Numai în Art. 14 din Declarația Drepturilor Omului adoptată de Adunarea Generală a ONU în 1948, prezumția de nevinovăție consacrat ca un drept al omului de a fi prezumat nevinovat până când vinovăția sa este stabilită printr-o sentință judecătorească. Cu toate acestea, nu este modul de redactare a prezumției de nevinovăție ca principiu, acesta este un drept al omului subiectiv presupune dreptul de a citi sau de a mărturisi vina, iar dacă există alte motive - se așteaptă să rezolve cazul fără un verdict instanță și aplicarea de sancțiuni penale.
Cele de mai sus dau temeiuri și face oportună modificarea formulării prezumției de nevinovăție în Constituția Federației Ruse, eliberându-l de o legătură rigidă cu condamnarea.
Trimiteți-le prietenilor: