Fragmentarea feudală: istoriografia problemei.
Cronologic, începutul unei perioade de fragmentare tradiției istorice deține 1132 - moartea lui Mstislav cel Mare - „și razdrasya întregul pământ rusesc“ în principate separate, ca un cronicar a scris.
Marele istoric rus SM Soloviev a dat începutul perioadei de fragmentare între 1169 și 1174 de ani. când Suzdal prințul Andrei Bogolyubskii capturat Kiev, dar nu a rămas în ea, ci dimpotrivă, a dat jefuirea trupelor sale ca un oraș inamic străin, indicând, potrivit istoricului, despre izolarea terenurilor rusești.
Atât cauzele, cât și natura dezbinării feudale în istoriografie la diferite momente au fost dezvăluite în moduri diferite.
În cadrul abordării clasei formale în istoriografie, fragmentarea a fost definită ca fiind feudală. Școala istorică Pokrovskii considerată fragmentare feudale ca o etapă naturală în dezvoltarea progresivă a forțelor de producție. Potrivit schemei de formare, feudalismul este închiderea structurilor economice și politice. Fragmentarea în acest caz este tratată ca o formă de organizare de stat, iar principalele cauze ale fragmentării sunt reduse la cele economice, așa-numitele "de bază":- Dominația unei economii naturale închise este lipsa de interes pentru dezvoltarea relațiilor de piață în materie de mărfuri între producătorii imediați. Se credea că izolarea naturală a terenurilor individuale a făcut posibilă utilizarea mai completă a potențialului local.
- Dezvoltarea Rusiei Kievene fiefuri feudale, joacă un rol de organizare în dezvoltarea producției agricole, datorită capacității mai mare decât cea a fermelor, pentru a menține o economie diversificată.
Izolarea acestor cauze de complexe de cauzalitate polisilabic a fost asociat cu tradiția istoriografiei sovietice unifica istoria Rusiei cu istoria Europei de Vest.
Odată cu dezvoltarea științei istorice sovietice va aprofunda în mod inevitabil, studiul multor fenomene ale istoriei ruse, inclusiv fragmentarea, care, cu toate acestea, nu a împiedicat persistența stereotipurilor. Dualitatea în estimări a vizat fragmentarea. Leontiev istoric în 1975, evaluat acest fenomen: „Fragmentarea feudală a fost o etapă nouă, mai mare în dezvoltarea societății feudale și a statului, cu toate acestea, pierderea unității de stat a Rusiei, însoțită de lupte interne slăbit puterea sa în fața amenințării tot mai mare de agresiuni externe.“.
Referințele la abordarea dialectică nu pot observa faptul că amenințarea agresiunii externe a pus sub semnul întrebării însăși existența Rusiei, indiferent de nivelul de dezvoltare al societății și de relațiile feudale. Sub un nivel mai înalt de dezvoltare a societății au fost, în primul rând, oportunități sporite de realizare a potențialului economic local. În practică, o astfel de punere în aplicare a fost deseori restrânsă de mulți factori nefavorabili: instabilitatea politică, întreruperea multor regiuni de resurse și așa mai departe.
O abordare obiectivă a studiului acestei probleme, ar fi logic să se renunțe la lipsa de unitate tradițională a proceselor de unificare în Rusia cu feudalismului din Europa de Vest. Dezvoltarea relațiilor rurale antice rurale a fost în mare măsură influențată de factori precum disponibilitatea utilizării terenurilor comunale și un fond imens de teren liber.
Majoritatea covârșitoare a istoricilor pre-sovietici nu vorbeau despre fragmentarea statului feudal, ci despre fragmentarea statului vechiului stat rus.
Kliuchevsky nu a fost vorba despre fragmentarea, și ordinea specifică, numind această perioadă „specifică timp de secole.“ terminologia sa se înțelege, în primul rând, din cauza stării de descentralizare a principiului puterii de fisiune moștenire în termen de prinț natură Rurikovich. Conceptul de „feudalismului“ Kliuchevsky aplicată numai în raport cu Europa de Vest. Perioada de fragmentare a Kliuchevskii a fost o perioadă de dificultăți pentru Rusia, dar a avut semnificația istorică ca o perioadă de tranziție de la Kiev Rus' în Rusia la Moscova. VO Klyuchevsky consideră că în perioada specificității, în ciuda fragmentării, tendințele de integrare au fost păstrate în Rusia. În ciuda crizei puterii centrale, a existat un proces de consolidare etnică a populației din Rusia de Nord-Est. „Simț terestru comun al“ unității ruse întărită de limba, tradițiile și mentalitatea. Forța vechii etnici ruse a fost și Biserica Ortodoxă. Unitatea de vedere Rusia Kieveană și sistemul de relații în casa domnească a Rurik. Princes „rătăcitor“ la o moștenire prestigioasă, în timp ce în Vest feudale cresc ferm în propriile lor fiefuri.
Cu explicația originală a fragmentării Rusiei Kievan, L. N. Gumilev. În opinia sa, acesta a fost rezultatul unei scăderi a tensiunii pasionale în sistemul vechiului etnos rusesc. Manifestările din această recesiune, a văzut în slăbirea relațiilor sociale și de pe piața internă, ca urmare a victoriei de auto-interes îngust și psihologia consumatorului, atunci când organizația de stat este percepută de locuitori ca o povară, nu ca o garanție a supraviețuirii, stabilitate și protecție. În secolele XI și începutul secolului al XII-lea. Conflictele militare dintre Rusia și vecinii săi nu au depășit cadrul conflictelor militare. Securitatea relativă a devenit cunoscută poporului rus. Pentru partea de gândire a fragmentării societății antice are un fenomen negativ (de exemplu, „Povestea campaniei lui Igor“ în 1185). Consecințele negative ale fragmentării nu au durat mult. La sfârșitul secolului al XII-lea presiunea Polovtsy a crescut. Polovtsi, combinat cu conflicte interne, a determinat declinul țării. Populația din sudul Rusiei a început mutarea sa la nord-estul Rusiei (colonizarea Vladimir-Suzdal). Pe fondul declinului de la Kiev a fost demonstrat o creștere relativă a lui Vladimir-Suzdal, Smolensk și Novgorod cel Mare. Cu toate acestea, această creștere în timp ce încă nu a putut duce la crearea unui centru all-rus capabil să unească Rusia și punerea în aplicare a obiectivelor strategice. În a doua jumătate a secolului al XIII-lea Rusia se confruntă calvar, atunci când mongolii au atacat din est și vest germani, lituanieni, suedezii, danezii, polonezii și ungurii. Principatele ruse slăbite de certuri nu au reușit să se unească pentru a respinge și a rezista inamicului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: