Petru cel Mare.
Poltava, Hanko, Grengam, marina, fondator al Sankt-Petersburg, bord, bărbi de ras și mult, mult mai mult. Toate aceste fapte istorice imuabil conectat cu numele primului împărat rus - Petru I Romanov (1672-1725 gg rege și împărat în 1682 la 1721.). Poate una dintre cele mai controversate figuri din istoria noastră. El este poreclit Marele; el a fost, de asemenea, numit Biserica lui Antihrist - pentru comanda lui perevlavlyat clopote din arma. (Poate din cauza subordonare Petru Sinodului Bisericii -. Corpul laic, de fapt, adăugarea de putere, țarul rus a adus atingere pe teritoriul și mănăstiri proprietate.) Sa occidentalilor exaltate, dar fără milă criticat slavofili (sau, după cum ei înșiși numit, rusolyuby). El a intrat în top zece lideri de vot pe Internet "Numele Rusiei." Într-un cuvânt, o personalitate strălucitoare, și, prin urmare, desigur, interesant.
Este demn de remarcat faptul că Petru a fost o persoană puternică și puternică. Nu era interesat de intenție, activitate. Ia istoria oricărei afaceri, domeniul de aplicare, industrie, artizanat - sunteți obligat să vină peste numele lui Petru, timpul său ca un fel de graniță între vechi și nou. Agricultura? A fost sub Petru, în scopul său personal, a început să folosească coasele - scuipat. Publicarea cărților. La începutul secolului al XVIII-lea. deschide în mod activ bibliotecă, un număr tot mai mare de editori și imprimante la diferite gosucherezhdeny (Admiralty, Cadet Corps, Collegium militare etc.) Chiar și în planta a fost o urmă a reformelor petrine:. Petru cel Mare a fost prima persoana care a adus în Rusia cactus. Sub Petru, limba slavonă a fost înlocuită de o limbă seculară simplă.
Introducerea taxelor de recrutare (din anul 1705 devenind anual), impozitul pe sondaj (1718) a condus de fapt la o creștere a sarcinii fiscale și a stoarcerii tuturor tipurilor de resurse din partea țărănimii. Construcția flotei, a canalelor și a orașului St. Petersburg a fost condusă de muncitori din toată țara. Atmosfera în societate a fost de asemenea potrivită. Revolta din 1705-1706. în Astrahan, de exemplu, a fost suprimată foarte sever.
Pe de altă parte, economia sub Petra a crescut într-adevăr. În special, pentru producția de fontă, suntem egali cu Anglia - "smithy" din acea vreme. Exporturile au depășit importurile. Spre deosebire de convingerile populare, Peter nu a pus experți străini, "angajați", la posturile cheie ale guvernului. Da, a luat multe din Occident. Dar am făcut-o în mod creativ, rezonabil și nu copiază orbește. După cum a spus el însuși, împrumuturile din țările Europei sunt necesare, pentru a le folosi, pentru a ne ridica prin noi înșine și a ieși în fruntea lumii. După cum se aștepta, după un timp Occidentul ar fi interesat de realizările noastre.
Petru și au decis două complexe și, în același timp, obiectivele principale: unificarea terenurilor rusești pierdute ca urmare a războiului livonian și necazuri, și Rusia la frontierele maritime, ceea ce a permis să crească cifra de afaceri de comerț exterior. Să ne amintim că înainte de reformele petrine aproximativ o treime din pământul natal rus nu aparțin Rusiei, și a fost menționată ca leșești-se în țările sale iluminate „poartă de colț“. Cu toate acestea, o strălucită victorie în Războiul de Nord (a durat 1700-1721 sa încheiat Nishtadt mondială, terestre și maritime forțe ale suedezilor au fost complet distruse) ne-a dat acces la Marea Baltică, Land Estonia, Livonia, Ingermanladii și statutul imperiului, una dintre marile puteri ale lumii .
Un concept interesant este evaluarea activităților lui Petru de către istoricul rus A. Soloviev. în opinia sa, împăratul rus a folosit acele resurse pe care oamenii le-au încredințat, în interesul celor din urmă. Diferența dintre voința regelui și nevoile poporului, în opinia lui Soloviev, nu a fost. A interpretat, de asemenea, esența procesului istoric ca acțiuni ale liderilor, susținute de voința poporului. A fost în concordanță cu reformele lui Petru privind nevoile societății, dictatele timpului în care Soloviev a văzut măreția lui Petru.
Danilevsky în lucrarea sa "Rusia și Europa", dimpotrivă, a considerat zelul lui Petru drept anti-național în spirit, "o încercare de a insufla în lumina luminii europene". Plantarea întregii Europe a fost privită de ei ca o antipatie pentru cultura rusă.
Într-adevăr, sub conducerea lui Peter, Academia de Științe a fost înființată (1725), au fost invitați oameni de știință străini. Producția de literatură educațională și științifică a crescut. Și multe cărți aveau un format de buzunar, convenabil direct în practică. Peter însuși a fost implicat în traducerea cărților străine, pe care a încercat să le atragă pe toți cei care știau limbi străine.
Desigur, Petru nu este un conducător ideal. Acestea pur și simplu nu pot fi. Dar trebuie să judecăm figurile istorice privind contribuția lor la dezvoltarea Patriei. Aici, întrebarea cheie, piedica: ceea ce este mai important pentru noi este securitatea drepturilor individului sau a puterii statului (uneori aceste două elemente, din cauza imperfecțiunii comunității umane, sunt antinomice). Dacă primul, atunci Petru ar trebui să ne pară foarte imparțial. Alege al doilea - aprobăm pe Petru.
Dar nu uitați că Petru nu este perfect din punctul de vedere al marii puteri. Se știe că din când în când el se lasă să bea. Cuvintele lui Klyuchevsky: "Peter ... nu a înțeles istoria. "Se pare că este adevărat. Și de asta. Petru a purtat cultura medievală, de fapt, a culturii Rusiei, dar în sulițe, într-o oarecare măsură, în mod brutal, parțial forțată. El a condus poporul prin lanțurile de sclavie către libertatea civilă. Cu toate acestea, nu trebuie să luptați împotriva împăratului. Condițiile severe impun mijloace dure și nu invers.
Potrivit lui A. Menshikov, un asistent credincios lui Petru, un om de stat proeminent al timpului - după moartea suveranului, Rusia era o "biserică neterminată". Înainte ca adevărata iluminare civilă să fi fost departe, iar flota - copilul lui Petru - după un timp putrezit. Dar poate vina succesorilor săi?
Petru cel Mare
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: