Sunt un militar și apăresc interesele armatei. Când vorbim despre lege, care prevede că persoanele care au servit în cadrul forțelor armate, au posibilitatea superioare de a intra în serviciul public, în primul rând, este legislația guvernului de a ridica prestigiul serviciului militar. Un tânăr care nu a slujit nu va fi acceptat pentru serviciul public.
Desigur, aceasta este o decizie cu jumătate de inimă. Ceea ce am propus anterior în acest domeniu, am prevăzut absolut fără ambiguitate un singur lucru: oamenii care nu au servit în armată nu pot fi în serviciul public. nu pot fi deputați de diferite nivele. Și această normă nu este nouă, este acceptată în multe țări. În opinia mea, este una dintre cele mai importante norme de stat.
Admiterea în serviciul public a persoanelor care au servit în armată este o parte a monedei. Cealaltă parte a monedei este o altă normă foarte importantă. Având în vedere că astăzi armata are nevoie de oameni care au studii superioare, din cauza echipamentului tehnic al armatei moderne. După ce au slujit, pot primi un grant pentru oa doua învățământ, inclusiv în străinătate. Și acesta este, de asemenea, un punct foarte important, poate că nu este încă pe deplin înțeles și testat, dar va servi drept un stimul solid serios.
După un timp, acei 236-240 de mii de oameni care nu vin în fiecare an pentru o chemare sau pentru a se sustrage serviciului vor simți că au făcut o mare stupiditate. Și dacă vorbim despre datoria de stat, datoria sacră a unui cetățean de a proteja țara, este și o crimă.
Mai târziu
Dacă vrem cu adevărat să rezolvăm sarcina de a reaproviziona forțele armate, așa cum am declarat, este necesar să schimbăm legislația. Dar nu în termenii refuzului de a angaja un funcționar public unei persoane care nu a servit în armată. Și să introducă răspunderea penală a funcționarilor birourilor militare, de exemplu, că tânărul nu a trecut serviciul militar. Adică, funcționarii responsabili de apel, precum și ofițerii de poliție, care sunt responsabile de anchetă a autorilor, exprimată ca o abatere de la serviciu.
Apoi, comisarul și șeful secției de poliție de district, pe teritoriul puterilor care locuiesc, de exemplu, 20 de recruți vor ști că, dacă nu reușesc să ia toate măsurile pentru a se asigura că aceste persoane furnizează apelul pentru serviciul militar, acestea trebuie să îndeplinească penale zakonodatelstvu.Kto ceva vor spune că atunci se vor ocupa doar de faptul că vor prinde deviatorii, ca să nu meargă la închisoare. Dar este datoria lor.
Astăzi este dificil de a urmări „proiecte Dodgers“, dar chiar și mai dificil, probabil, pentru a forța funcționarii să își îndeplinească atribuțiile - pentru a monitoriza respectarea legii, raportul persoanelor care nu au respectat, și recursul, inclusiv decizia agențiilor de aplicare a legii de a refuza în inițierea de proceduri penale împotriva reprezentanților birourilor militare de înscriere și înscriere, care nu doresc să lucreze.
În interzicerea acceptării funcționarilor publici care nu au servit în armată, nu văd nimic care ar putea dăuna grav studenților. Se referă direct la acei tipi care se îndepărtează de serviciul militar. În același timp, se subliniază faptul că tinerii care nu pot servi în mod legal nu sunt supuși, în acest caz, nici unei sancțiuni din partea statului. Adică, dacă un tânăr a trecut printr-o pregătire militară, dacă nu a putut servi din cauza bolii, dacă a absolvit școala postuniversitară, poate merge la serviciul public.
Mi se pare că această inițiativă, menită să sporească prestigiul armatei în ansamblu, a apărut pentru a crea un domeniu de informare. Și faptul că discutăm astăzi acest subiect doar indică faptul că statul îndeplinește funcțiile de informare, astfel încât mai mulți tineri să fie pe calea cea bună de a servi. Și pentru cineva - un stimulent bun pentru apărarea tezei.
Mai devreme despre asta
Imaginați-vă un om tânăr, și, probabil, nu foarte tânăr (șef al districtului sau guvernator), care nu a servit în armată, și-a petrecut recrut zi, mobilizeaza oamenii, a declarat de podium că apărarea țării - este o datorie sacră. Un începător nereușit va spune: "Știți, mai întâi slujiți-vă și apoi sunați-mă". Și va avea dreptate. Sunt foarte îngrijorat de acest moment.
Tema „pantă“ al armatei este întrebarea-cheie, și esența ei este, în primul rând, că, în conformitate cu legislația în vigoare responsabilitatea pentru apelul are puterea executivă: șeful guvernatorului districtului. Și comisiile militare și Ministerul Afacerilor Interne solicită. Dar, de multe ori există o înțelegere secretă cu reprezentanții individuale, atunci când spun „Eu voi veni“, și vine la o rudă, el este pentru ordinea de zi și semnat. Din păcate, există astfel de lucruri.
Un "deviant" este un cetățean care a primit o chemare, dar nu a venit la punctul de adunare. Aici, agențiile de aplicare a legii ar trebui să lucreze deja. Iar cei care îi reproșează au dreptate, pentru că în fiecare an există aproximativ 7000 de astfel de tineri. Pentru întreaga perioadă, dacă luați un număr mare - peste 200 de persoane sunt aduse la răspundere penală. Dar ceea ce este important este motivul pentru care vorbesc despre lege. Ca angajat al serviciului public, care nu a servit în armată, poate încuraja tinerii să-și apere patria?
Principalul motiv pentru răspândirea virusului "deviației" din armată este prosperitatea scăzută a serviciului trecut. Dacă oamenii ar ști că el se va armata, și apoi a face o cariera pe care el poate câștiga, el ar umbla cu plăcere, și toți băieții din sat, din regiunile ar fi acum în picioare, în linie la proiectul de panouri. Și nu ar exista standarde de astăzi pentru admiterea la serviciul contract, dar mult mai mare.
Eu cred că statul este obligat să facă serviciul militar atractivă pentru tineri a căutat să se asigure de a servi la care a fost într-adevăr, și interesant, și încăpătoare financiar, pentru că acum nu trăiesc în Uniunea Sovietică, și într-un moment în care aproape toate rezolva bani. Și, desigur, tânărul a intrat în armată timp de un an, el vrea să vină la serviciul militar și pentru a cumpăra o mașină, pentru a îmbunătăți condițiile de viață în cele din urmă, o nunta. Pentru marele meu regret, acum oamenii militari sunt percepuți mai degrabă ca cerșetori. Această logică trebuie schimbată și schimbată spre acea bună practică atunci când ofițerul era un om de cea mai mare onoare și avea respect universal.
Când vorbim despre amendamentele, conform cărora "deviatorii" nu vor să preia serviciul public din diferite departamente și organe, cred că este absolut greșit. Am vorbit în ședința plenară împotriva acestei situații, iar explicația mea este foarte simplă.
Mulți tineri care nu au servit în armată pot fi experți de Internet buni, în IT, în domeniul securității informatice, în alte profesii unde cunoștințele de profil îngust sunt foarte importante. Ei nu se vor alătura armatei, dar, din păcate, odată cu adoptarea noii legi, nu vor merge la serviciul public (cel puțin, cred, cel puțin 60%). Și aceasta va avea, în primul rând, serviciul public de stat, și nu tineretul. Pentru că va merge în alte direcții: în afaceri, în anumite sfere antreprenoriale, unde puteți câștiga și obține un rezultat real fără a avea o amprentă în biletul militar pe care serviciul în armată este trecut.
Dacă un tânăr nu primește agende pentru un motiv sau altul, atunci nici o responsabilitate, nici o datorie în serviciul militar, nu îl poartă.
Prin urmare, formularea amendamentelor la legea „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar“, „Recunoașterea cetățeanului, nu în serviciul militar rămas singur, fără un motiv legitim“ - este un nonsens. Dacă un tânăr este chemat în mod legal și evită serviciul militar, atunci este prevăzută răspunderea penală. Dar nu suntem toți supuși serviciului militar. Dacă numărăm, aproximativ o treime din tineri sunt în serviciu, o treime nu este potrivită din motive de sănătate, dar o treime pur și simplu nu este chemată. Și le considerați deviatori, pentru că statul lor nu a sunat, este un lucru foarte ciudat.
Aici există, legea federală "Cu privire la serviciul militar și militar". Și punctul 3: cetățenii care au condamnări contrare serviciului militar au dreptul să înlocuiască serviciul militar cu o cerere de serviciu civil alternativ. Cu toate acestea, legea „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar“, ne spune că „obligațiile militare sunt supuse unor cetățeni de sex masculin între 18 și 27 de ani, potrivit pentru motive de sănătate, fără întârziere și cele pentru care activitățile desfășurate în cadrul unui recurs.“ Cum a fost făcută această lege este complet incomprehensibilă.
Apropo, cetățenii care nu sunt la dispoziție, adică imposibil, din punctul de vedere al comisariatului militar, să predea citațiile, există aproximativ 180-200 mii dintre ei. Dar aceasta nu înseamnă că acești cetățeni sunt deviatori. Responsabilitatea pentru transmiterea citațiilor revine organelor de stat. Modificați legea în acest sens.
Trimiteți-le prietenilor: