Deodată, procurorul a spus că elimină o parte din acuzații. El refuză să-l susțină pe Taylor și pe Wilde cu acuzații de coluziune. Acest lucru sa făcut în scopul de a reduce jibe și de a lăsa doar lucruri care sunt dovedite în mod fiabil. Pe de o parte, îmbunătățește poziția inculpaților: în loc de o crimă (crimă) vin delict Acum au fost instruiți (infracțiuni mediocru), și ei sunt silnică nu mai amenințat de viață, și cel mult doi ani. Pe de altă parte, convingerea trebuia să devină mai inevitabilă.
Procurorul Jill a folosit aforismele lui Wilde în discursul său. "Plăcerea este singurul lucru pentru care trăiesc, pentru că nimic nu este la fel de vechi ca nenorocirile și eșecurile". "Corupția este un mit inventat de oameni cu minte simple pentru a descrie deliciile și ispitele pe care nu le înțeleg". "Vice-ul lasă întotdeauna o marcă pe fața bărbaților. Nu există viciu secret; odată ce un om este vicios, atunci această depravare va fi întotdeauna vizibilă de el pe pliurile buzelor sale. " În același timp, procurorul se întoarse spre Wilde și privi cu atenție la el.
La întrebarea procurorului sonetului celebrul Douglas și sensul de „iubirea pe care nu îndrăznesc să mă numesc un“ Wilde a spus, este doar un senzual afecțiune masculină matură profundă pentru om tânăr - ca David biblic Jonathan, ca un fel de bază de iubire Platină filozofia și sonetele lui Shakespeare . „Aceasta este dragostea pe care vârsta noastră nu înțelege iubirea, atât de bârfit că ea nu îndrăznesc să vorbească numele său.“ Aplauzele auzise în sală. Mutare a fost irezistibilă: dacă vina, apoi, împreună cu Platon și Shakespeare, iar Biblia nu condamnă toate sodomiții. Apoi a venit apărătorul lui Clark. El a subliniat faptele care indică dincolo de orice îndoială că majoritatea martorilor - șantajiștii profesionale și băieții nu nevinovați, astfel încât mărturia lor nu poate fi de încredere. El a atras de asemenea atenția juriului asupra faptului că Wilde, un om de minte sănătoasă și calm, nu îndrăznesc să vorbească împotriva marchizului, și cu atât mai mult să rămână în Anglia, după primul proces, dacă el nu era sigur că are dreptate. Discursul său a fost întâmpinat cu un tunet de aplauze.
Alarmat de aceasta, judecătorul Charles sa adresat juriului cu o precepție foarte parțială. El le-a cerut să uite că în fața lor bine-cunoscut scriitor, și amintiți-vă despre imoralitatea comportamentului în cauză. Dar juriul nu a vorbit încă, și le-a fost presiune. Discursul său a adus nu este rezultatul pe care el a căutat: 1 mai, sa retras în camera ei timp de aproape patru ore, și apoi iese de acolo, 12 jurați a anunțat că a respins acuzația de relații sexuale cu Atkins, iar restul nu au putut ajunge la o opinie comună, cerute de lege, inculpații sunt vinovați în faptul că acesta este încărcat sau nu.
În alte țări, aceasta ar însemna retragerea taxei. În Anglia, deși Wilde a fost eliberat din închisoare pe cauțiune, el a ordonat un nou proces - cu noii membri ai juriului, un nou judecător și un nou procuror. Din nou, mulți oameni sfătuiți să fugă Wilde, prieteni închiriat o barcă, dar mama a spus că nu a schimbat sentimentele ei pentru fiul ei, în orice propoziție, dar dacă el fuge, el nu a fost un fiu cu ea. Apărătorul a reușit să obțină cazul Wilde separat de cazul lui Taylor. Noua audiere a început la 20 mai. Taylor a fost găsit vinovat și juriul cu privire la Wilde din nou, nu a fost de acord.
Și din nou a fost numită o nouă audiere, de data aceasta în două zile, juriul a fost înlocuit din nou. În aceeași zi, Wilde scrie despre acest lucru lui Alfred și adaugă:
Pe 21 mai, la Circ Piccadilly, marchizul sa întâlnit cu fiii lui, a izbucnit o adevărată luptă, care a fost separată de trecători, iar draconienii au fost aduși la secția de poliție. Mulțimea era pe partea tatălui. La ședința de judecată, fratele lui Percy, Douglas, a apărut cu o puternică vânătăție sub ochiul drept.
La 22 mai, a început audierea. Wilde a fost în cele din urmă epuizat și a avut o formă mortală. Bravada și fanfarul lui au rămas în trecut. Înainte ca publicul să stea un bărbat căzut și pierdut. Procurorul principal era procurorul general al Angliei Lockwood, o dată pe prietenii personali ai lui Wilde. Sa descoperit că Wilde a adus împreună cu Taylor nepotul avocatului Lockwood, dar au decis să nu-i acorde atenție. Procuratura a furnizat date despre amprentele galbene de pe foile hotelului, tratându-le ca spermă, fecale și jeleu de petrol.
"Mâine dimineață vei lua micul dejun cu clientul tău la Paris."
Instruirea judecătorului a fost contestată și, probabil, a adus din nou rezultatul greșit așteptat în jurul valorii. Elderul juriului la întrebat pe judecător de ce lordul Douglas nu a fost arestat, pentru că este un complice evident. Sa dovedit că a dispărut la timp.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: