Ideea de a controla trupele prin Internet a capturat mai întâi mințile armatei în SUA și apoi în Rusia. În cadrul Statului Major General, este evident că vorbesc despre războaiele din viitor bazate pe rețea bazate pe utilizarea internetului. Cu toate acestea, există o îndoială serioasă: internetul de luptă este un progres al unui nou secol sau o înșelătorie a celui vechi?
E ca și science fiction. De fapt, totul este foarte grav. Statele Unite, prin diverse programe militare și civile, cheltuiesc sute de miliarde de dolari construind un internet militar închis și punând în aplicare întregul complex de război centric în rețea. Cele mai bune forțe ale computerului din Statele Unite sunt implicate în această sarcină. Sunt create hărți digitale tridimensionale ale terenului celor mai probabile zone de război. Toate localitățile sunt digitizate și transformate într-o imagine tridimensională. Același lucru se întâmplă și cu echipamentul militar al armatei americane, a navei și a aviației, precum și a tehnicii probabililor adversari. Pe termen lung, digitizarea tuturor militarilor americani, astfel încât în Pentagon nu puteau vedea decât un punct de pe ecran care să arate poziția luptătorului în momentul de față, ci figura lui virtuală.
Bineînțeles, acest lucru nu este suficient pentru a conduce un război pe scară largă. Avem nevoie de un algoritm pentru gestionarea întregii armate militare, când fiecare unitate de luptă (armată, diviziune, regiment, tanc, artilerie, soldat separat) este înscrisă într-un singur sistem. Aceasta sa dovedit a fi o sarcină mult mai complicată decât digitizarea și afișarea prin calculator a modelului de luptă, deși cea mai fiabilă. Acest lucru nu a fost realizat încă, însă Pentagonul este încrezător că vor reuși, pe măsură ce algoritmii sistemului de comandă și control automatizat al câmpului sovietic sunt luați ca bază. Despre ceea ce PASUV sovietic mai târziu. Și acum, despre cel mai sacramental, din cauza a ceea ce, poate, a început epicul unui război centric virtual al rețelei.
Suma totală de bani petrecuți în SUA pentru a pune în aplicare ideile viceamiralului Sebrowski va depăși în curând un bilion de dolari. Între timp, mulți experți consideră că războiul centrat pe rețea în actuala sa execuție este o înșelătorie secolului. Și este în primul rând nevoie de cei care sunt implicați în producerea de computere super-performante, sisteme de operare și programe de calculator. În victoria de astăzi foarte mare, numai ei.
În mod surprinzător, atât în Pentagon, cât și în Statul Major General ignorăm complet pericolul unui atac hacker profesionist. Se presupune că puteți crea o protecție antivirus absolută. Dar în clasicul concurs de proiectil și armură, proiectilul câștigă mereu mai întâi. Indiferent cât de perfect este un computer, el poate să stea în orice moment. Și imaginați-vă imaginea: bătălia este pornită și managerul de computer "este agățat". Internetul militar, la fel ca civilul global, este vulnerabil la amenințarea unei invazii masive virale. Războiul centric din rețea, în forma sa actuală, poate fi anulat de o persoană care are o unitate flash cu un super virus și acces la o rețea inamic de gestionare a Internetului.
În Rusia, un astfel de pericol clar a fost ignorat și s-au grabit după americani. Proiectul de creare a propriei sale pagini militare a dat un nume sonor "Constellation", care totuși până în prezent nu a început să strălucească. Nu numai că finanțarea noastră este pur și simplu incomensurabilă cu americanul, în opinia specialiștilor cu înaltă competență, nu există prea multă înțelegere a ceea ce trebuie făcut.
Dar, la nașterea însăși a ideologiei trupelor orientate spre rețea, am fost în fața SUA cu treizeci de ani în urmă. Pur și simplu atunci nu exista nici un termen "net" - rețeaua, iar războiul din rețea a fost înțeles într-o oarecare măsură diferit. Dar am pus temelia acestui război de rețea, și nu al americanilor!
În URSS, în 1983, a fost adoptat sistemul de control automatizat Maneuver. Nu dincolo de ocean, dar noi am fost primul care a legat fiecare unitate de armată într-un singur sistem care a fost gestionat ușor și eficient. Sistemul seamănă cu o hidră militară. Dacă o parte a trupelor a fost tăiată din masa principală, scopurile și sarcinile sale s-au schimbat imediat, iar unitățile înconjurătoare funcționau în conformitate cu noile condiții ale bătăliei, dar în interacțiune constantă cu forțele principale. În "Manevră" a eliminat complet un astfel de pericol ca "foc prietenos", când greva lor grevă propriile lor. Americanii, apropo, nu au rezolvat această problemă până acum.
Atunci când Tratatul de la Varșovia sa desprins, SUA au primit aproape toate componentele "Maneuverului", sub forma PASUV menționat mai sus, care a fost condusă de armatele Tratatului de la Varșovia.
Pentagonul a pregătit și a efectuat un joc post de comandă. Pe de o parte, NATO, pe de altă parte, Pactul de la Varșovia. Trupele Occidentului erau ghidate de sistemul lor, armatele din Orient foloseau "Manevra". NATO a fost strivită fără folosirea de arme nucleare timp de trei zile. Numai în detrimentul unui management excelent! Americanii au avut un șoc.
Nici măcar nu au fost șocați de faptul că au pierdut. În Statele Unite, nu au putut înțelege cum specialiștii sovietici au reușit să creeze un astfel de sistem eficient de gestionare pe baza unui element foarte primitiv. În NATO, comunicarea multi-canal închisă și controlul trupelor au fost efectuate cu ajutorul sistemelor mobile compacte, sateliții cosmici au fost utilizați în întregime. Și în Tratatul de la Varșovia, pentru a asigura un singur canal de comunicare închisă, s-au folosit echipamente voluminoase, care se potriveau abia într-o camionetă imensă, așezată pe un camion "Ural". Dar acest canal a funcționat, pentru a intercepta comunicarea sau pentru a-l mușca prin sisteme de război electronic era imposibil!
Ei ar fi avut un șoc și mai mare dacă ar fi aflat că "manevrele" adoptate în URSS nu erau introduse în trupe. Sau poate că au știut doar despre asta ...
Se pare că avem nevoie urgentă de intensificarea lucrărilor pentru a construi o armată perfect gestionabilă și, prin urmare, invincibilă. Mai ales, merită să se repete, în SUA la acel moment nimic nu a fost așa. Care este rezultatul? Destul de rusă!
Trebuie să spun că primii trei procurori de stat, care s-au familiarizat cu materialele cauzei penale, au refuzat să susțină urmărirea penală în instanță. Unul nu a refuzat - Pavel Egorov, care a cerut celui mai grav pedeapsa pentru omul de știință și organizatorul de producție. Acest procuror a reușit, în general, să exceleze într-o serie de cazuri scandaloase. El a încercat să pună nu numai pe Nikolaev, ci pe Vladimir Korenkov, directorul unei întreprinderi de apărare care dezvoltă cele mai bune lansatoare de grenade din lume.
Apropo, Robert Petrovich însuși este gata să se întoarcă la "Poletu-K" și cu o echipă de oameni asemănători pentru a crea un astfel de sistem de control pe care armata rusă o va face invincibil în orice război centristic de rețea al secolului XXI. Cine este împotriva?
Trimiteți-le prietenilor: