Rotanova K.A.
Consilier juridic al Grupului de companii SFC
Până în prezent, restituirea acțiunilor ilegal pierdute de proprietarul acestui drept a fost foarte problematică din cauza lipsei unor norme speciale în legislația care reglementează modalitățile de returnare. Trebuie să atragem imediat atenția asupra faptului că acest articol va lua în considerare modalități de protejare a drepturilor acționarilor care și-au pierdut titlurile datorită acțiunilor ilegale ale unor terțe părți și nu din alte circumstanțe.
Natura juridică a acțiunilor
În conformitate cu art. 128 din Codul civil la obiectele drepturilor civile includ lucruri, inclusiv în numerar și titluri de valoare certificate, alte active, inclusiv mijloace non-numerar de titluri de carte de intrare, drepturi de proprietate, și altele. În Sec. 2, art. 130 Cod prevede că lucrurile care nu sunt legate de imobiliare, inclusiv bani și titluri de valoare sunt recunoscute bunuri mobile. Astfel, valori mobiliare (inclusiv acțiuni) atribuit de legiuitor pentru varietatea de lucruri, și anume, pentru bunurile mobile.
În acest alineat 6 al art. 143 din Codul civil prevede că, dacă nu se prevede altfel prin lege sau rezultă din particularitățile drepturilor de fixare în titluri de valoare dematerializate la astfel de valori mobiliare, regulile de titluri în înregistrate, proprietarul legal al care este determinată în conformitate cu conturile.
Așa cum arată practica, acționarul care și-a pierdut acțiunile în plus față de voința sa, în cele mai multe cazuri, a mers în instanță cu un proces de recuzare a acțiunilor solicitante. După cum sa menționat mai sus, titlurile de valoare necertificate anterior (inclusiv acțiunile) au fost atribuite de către legiuitor lucrurilor, și anume bunurilor mobile. Potrivit art. 301 Codul civil, proprietarul are dreptul de a-și revendica proprietatea de la posesia ilegală a altcuiva. Art. 302 din Cod stabilește norme speciale privind recuperarea bunurilor de la un cumpărător de bună credință. Ghidat de legislația menționată mai sus, acționarul a cărui acțiuni au fost "furate" a ajuns la concluzia că acestea ar putea fi recuperate de la un terț prin intermediul unei justificări. Totuși, în practică,
procesele justificative s-au dovedit a fi ineficiente din cauza naturii necertificate a acțiunilor.
Rezumând toate cele de mai sus, putem concluziona că natura acțiunilor de carte-intrare, precum și procedura stabilită în mod legal pentru drepturile de transfer și de licență asupra acțiunilor face de fapt utilizarea de potențial problematice pentru acționarii unei astfel de metode de protejare a drepturilor lor ca vindication. Această concluzie este susținută de materialele practicii judiciare. De multe ori instanțele prin refuzul de a satisface cererile de recuperare a acțiunilor din posesia ilegală, se face referire la următoarele circumstanțe.
(3) După primirea valorilor mobiliare relevante, acțiunile dobânditorului, care și-au părăsit dreptul de proprietate asupra acționarului, sunt amestecate cu celelalte acțiuni ale dobânditorului. În consecință, devine imposibilă individualizarea acțiunilor care au fost retrase ilegal din posesia acționarilor, iar recuperarea unor lucruri care au doar caracteristici generice nu este permisă.
Pe lângă cele discutate mai sus, există și alte obstacole care apar atunci când se justifică acțiunile. Cu toate acestea, în ciuda circumstanțelor de mai sus, instanțele (inclusiv Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse) au recunoscut posibilitatea returnării acțiunilor necertificate printr-un proces de justificare. Această poziție este reflectată în Rezoluția Presidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din
Astfel, se poate concluziona că instanțele nu dispun de o poziție clară în ceea ce privește posibilitatea de a aplica un proces de respingere a garanțiilor necertificate (inclusiv acțiunile).
În plus față de justificarea cererii, acționarii pentru returnarea ilegală a pierdut acțiunile lor de a alege și alte modalități, și anume recunoașterea dreptului de proprietate asupra acțiunilor, modificări în registrul acționarilor, recunoașterea vânzării de acțiuni nevalabile. Pretențiile similare care vizează returnarea acțiunilor pierdute se bazează, în primul rând, pe art. 12 din Codul civil, care prevede, respectiv, următoarele metode de protecție a drepturilor civile: recunoașterea
de drept, restabilirea situației care a existat înainte de încălcarea drepturilor și suprimarea actelor care încalcă dreptul sau amenință să încalce, recunoașterea unei tranzacții anulabile invalidă și aplicarea consecințele nulității acesteia, aplicarea consecințelor nulității unei tranzacții nule.
Cu toate acestea, după cum se dovedește, metodele de mai sus nu pot ajuta întotdeauna acționarul să-și returneze acțiunile "furate".
În cazul în care proprietatea este în afara posesia persoanei, ca urmare a răpirii, pierderea, forțele naturii, legea spune despre retragerea bunurilor din posesia împotriva voinței proprietarului, iar în această situație este justificarea de proiectare aplicabilă în conformitate cu art. 302 Codul civil al Federației Ruse. Cu alte cuvinte, recunoașterea, de exemplu, cumpărarea și vânzarea de acțiuni nu va conduce la revenirea automată a acțiunilor lor de către deținătorul drepturilor de autor inițial.
O situație similară există în cazurile în care acționarul este redactat în instanță pentru invalidarea intrărilor în registrul acționarilor, pentru a obliga registratorul să plaseze acțiunile în contul său personal, restaurarea intrările registry corespunzătoare acționarilor.
Prevederile Concepției privind protecția drepturilor de încălcare a acționarilor au fost reflectate în proiectul de lege nr. 47538-6 / 3, care ulterior a devenit Legea nr. 142-FZ.
Deci, ne întoarcem la normele cuprinse în secțiunea din al treilea capitol șapte, care reglementează statutul de valori mobiliare dematerializate și să acorde o atenție deosebită inovațiile legii referitoare la returnarea acțiunilor acționarilor pierdute în mod ilegal.
În acest sens, în primul rând, este demn de remarcat faptul că în art. 149 din Codul civil prevede că o persoană care a eliberat o garanție nedocumentară și o persoană care, în numele său, efectuează contabilizarea drepturilor asupra acestor valori mobiliare, este răspunzătoare solidar pentru daune. cauzate ca urmare a încălcării procedurii de înregistrare a drepturilor, a procedurii de efectuare a tranzacțiilor pe conturi, a pierderii datelor contabile, a furnizării de informații nesigure despre acreditări, cu excepția cazului în care demonstrează că încălcarea sa produs din motive de forță majoră.
În ceea ce privește specifice metodei de returnare a pierdut valori mobiliare acționar, el a furnizat art. 149.3 Codul civil al Federației Ruse. Punctul 1 din prezentul articol stabilește că titularul de drept, al cărui cont a fost debitat în mod eronat valori mobiliare dematerializate poate solicita o persoană la contul căreia valorile mobiliare sunt creditate, returnează aceeași cantitate de valori mobiliare relevante.
În primul rând, ar trebui să fim atenți la faptul că se soluționează problema individualizării valorilor mobiliare revendicate. În al doilea rând, puteți acum să recuperați acțiunile dezafectate ilegal de la proprietarii legali oficial (ale căror conturi sunt ținute în registrul acționarilor). Nu este nevoie să căutați o persoană căreia acțiunile au fost înstrăinate ilegal; este posibil să se adreseze direct persoanei în a cărei cont sunt. În al treilea rând, legiuitorul, introducând această normă, prevedea un mod specific de protejare a drepturilor acționarilor, diferit de justificarea, prevăzută la art. 301, 302 din Codul civil al Federației Ruse.
Cu toate acestea, titularul de drept, al cărui cont de valori mobiliare carte de intrare au fost acuzați pe nedrept, în cazul în care există posibilitatea de a achiziționa aceleași valori mobiliare pe tranzacționare organizate la alegerea sa are dreptul de a cere de la persoanele care au o responsabilitate față de acesta pentru pierderile cauzate de acest lucru, achiziția titlurilor, pe cheltuiala lor sau rambursarea tuturor cheltuielilor necesare pentru achiziția lor.
În acest context, se pune întrebarea: „Cum să fie un titular de drept, contul este fost pe nedrept acuzat de valori mobiliare dematerializate, în cazul în care pe o piață organizată sunt aceleași valori mobiliare sunt lipsesc“ Este logic să se presupună că, în acest caz, acționarul va avea dreptul să se aplice persoanelor , însărcinată cu retragerea necorespunzătoare a acțiunilor din contul său, cu o cerere de compensare a pierderilor corespunzătoare. Cu alte cuvinte, dacă acțiunile nu pot fi returnate în natură, acționarul ar trebui să solicite compensații monetare. Această concluzie se bazează, în primul rând, pe articolul de mai sus. 149 Codul civil. În plus, întrebarea cu cine ar trebui să fie prezentată o astfel de cerință rămâne nerezolvată: cumpărătorul, registratorul, societatea? Nu exista o listă concretă de persoane de către legiuitor, care, fără îndoială, este o minuscă a legii în cauză.
În acest caz, în cazul în care valorile mobiliare carte de intrare au fost achiziționate cu titlu gratuit de la o persoană care nu a avut dreptul de a dispune de ele, titularul are dreptul de a solicita astfel de valori mobiliare, în toate cazurile (Art. 3, alin. 1, art. 149.3 din Codul civil). Trebuie remarcat faptul că alineatul 2 al art. 302 din Codul civil conține o prevedere similară: „În cazul în care proprietatea a fost achiziționată fără compensație de la o persoană care nu a avut nici un drept să-l înstrăineze, proprietarul are dreptul de a revendica proprietăți în toate cazurile.“ Cu alte cuvinte, în cazul donării de „furat“ de la proprietarul legal al acțiunilor nu contează dacă au dobândit cumpărător de bună credință sau de rea-credință; proprietarului de drept, în acest caz, dreptul de a recupera valorile mobiliare și că și cealaltă.
În art. 149.4 din Codul civil stipulează separat consecințele cererii de valori mobiliare necertificate. La satisfacerea cererilor acționarilor pentru returnarea acțiunilor, el se bucură împotriva persoanei din al cărui cont valorile mobiliare în cauză au fost returnate la el, drepturile prevăzute la alineatul 5 al articolului 147.1 din Codul civil. Cu alte cuvinte, acționarul, căruia acțiunile au fost returnate din posesia ilegală a altcuiva, au dreptul să ceară:
- de la un proprietar lipsit de scrupule de întoarcere a tuturor primite pe ele, precum și de despăgubire pentru daune;
- de la proprietarul bona fide - restituirea tuturor acțiunilor primite de la momentul în care a aflat sau ar fi trebuit să afle despre ilegalitatea deținerii acestora sau a primit de la instanța de judecată o notificare privind prezentarea unui proces în legătură cu solicitarea de acțiuni.
În plus, noul Cod civil al Federației Ruse prevede, de asemenea, alte modalități de protejare a drepturilor încălcate ale acționarilor, dar acestea nu sunt îndreptate direct la întoarcerea de acțiuni, și, prin urmare, consideră că este inadecvat să le ia în considerare în acest articol.
Pentru pluses, fără îndoială, aveți în vedere următoarele aspecte:
- la nivel legislativ, modalitățile speciale de protejare a drepturilor deținătorilor de drepturi (acționarilor) și-au pierdut în mod ilegal titlurile (acțiunile) nedocumentare;
- prevede posibilitatea de a solicita titlurile (acțiunile) respective de la persoana în contul căreia au fost înregistrate;
- se stabilesc norme diferite pentru solicitarea valorilor mobiliare (acțiunilor) necertificate de la cumpărători lipsiți de scrupule și bona fide;
- pe lângă rentabilitatea reală, sunt prevăzute sancțiuni suplimentare pentru anularea ilegală a valorilor mobiliare (pierderi) etc.
Dezavantajul evident în acest moment este că legiuitorul a limitat posibilitatea de a solicita titluri de valoare necertificate care să certifice doar dreptul monetar al creanței. Cu toate acestea, se pune imediat întrebarea: "Ce se referă la hârtiile de valoare?" În realitate, doar un proiect de lege se poate aborda în mod neechivoc această descriere. Celelalte titluri, în cea mai mare parte, certifică simultan mai multe drepturi (inclusiv cele monetare). Datorită faptului că acțiunile este fixat în plus față de dreptul la plata dividendelor este, de asemenea, dreptul de a participa la gestionarea companiei (legea corporativă), acțiunile acestei restricție nu se aplică pentru a recupera. Cu toate acestea, dacă paragraful. 2 p. 1 al art. 149.3 din Codul civil al Federației Ruse, care urmează să fie interpretat și aplicat de instanțele judecătorești, pe baza conținutului său literal, rămâne un mister.
În plus, considerăm o omisiune a legiuitorului că procedura răzbunării valorilor mobiliare dematerializate detaliate în Codul nu a fost precizat, t. Pentru a. Aspectele procedurale ale unei astfel de regenerare este, de asemenea, merită atenție.
Sunt cu procuratura a primit o scrisoare de Tatarstan este în al doilea .Where din acest an în mod clar că nu doresc să efectueze decizia a intrat în vigoare la 1.10.13.g se usuce 2 Articolul 149 .3 care stabilește clar în limba rusă .Where statutul de limitări nu se aplică din cauza acțiunilor frauduloase, ținând departe de .Și acționar are dreptul să ceară returnarea acestora, și va fi adevărat altfel de oameni au format o părere proastă despre legile pe care noi nu lucrează în Rusia.
cineva va putea să-mi răspundă corect întrebările de la avocați la contul de acțiuni, deoarece acestea pot fi returnate sau nu sunt niciodată posibile și voi fi recunoscător tuturor în avans.
Bună ziua, Anatoly. Întrebarea dvs. necesită consultări individuale și o audiere separată. În cadrul resurselor informaționale, este imposibil să se ofere un răspuns calificat pentru un anumit caz. Ne puteți contacta pentru sfaturi individuale.
Brokerul meu a fost debitat ilegal din contul din registrul de valori. Ce se poate face. Brokerul are o datorie imensă. Există vreo speranță de returnare a acțiunilor și care este procedura
Brokerul meu a fost debitat ilegal din contul din registrul de valori. Ce se poate face. Brokerul are o datorie imensă. Există vreo speranță de returnare a acțiunilor și care este procedura
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: