Fragmentarea în Rusia

Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea
Curs de prelegeri. Partea 1. Ed. academicianul Lichman B.V. Uralii

1. Fragilitatea în Rusia. Evaluarea sa în istoriografia rusă







Începutul cronologică a perioadei de fragmentare tradiției istorice ține în 1132, când, după moartea lui Mstislav. fiul lui Monomakh. "Țara rusă a fost ruptă" (în cuvintele analelor) pentru a separa principatele. Înainte de faptul că puterea princiară nu a cunoscut amenințări excesive de la separatismului local, deoarece i-au fost atribuite cele mai importante pârghii politice și economice: sistem de guvernator armata, politica fiscală, cuferele domnești prioritare în comerțul exterior.

Procesul de reglementare a relațiilor intrastate nu a fost fără fricțiune între guvernul central și autoguvernarea locală. În același timp, practica publică nu a fost suprimată de structurile de putere, centralizarea managementului a fost pe deplin reconciliată cu particularitățile și tradițiile locale. Și totuși, în cea de-a doua treime a secolului al XII-lea, tendințele de dezintegrare în Rusia au căzut într-o perioadă de fragmentare

Atât cauzele, cât și însăși natura acestui fenomen au fost descoperite de cercetători în diferite momente în diferite moduri. În ceea ce privește istoriografia, care a aprobat abordarea clasei de formare, fragmentarea a fost definită feudală. Școala din MN Pokrovsky a considerat fragmentarea feudală ca o etapă naturală în dezvoltarea progresivă a forțelor productive. Potrivit schemei de formare, feudalismul este închiderea structurilor economice și politice. astfel Fragmentarea interpretată ca o nouă formă de organizare de stat, precum și principalele cauze ale fragmentării limitate la economice, așa-numitele „de bază“: 1) dominația economiei naturale închise, ceea ce înseamnă lipsa de interes pentru producătorii de mărfuri de dezvoltare a relațiilor de piață. Se credea că izolarea naturală a unor terenuri individuale a făcut posibilă utilizarea mai eficientă a potențialului economic local; 2) dezvoltarea domeniile feudale, joacă un rol de organizare în dezvoltarea producției agricole, datorită caracteristicilor mai concrete decât cea a fermelor, într-o economie diversificată de referință.

Izolarea acestor cauze de complexe de cauzalitate polisilabic a fost asociat cu unificarea tradițională istoriografia sovietică a istoriei ruse din Europa de Vest (feudalismului din Europa de Vest reprezintă forma cea mai tipică a acestei formațiuni sociale). construct formatoar a servit ca dovadă a determinismul rigid al procesului istoric, unde rezultatele eforturilor umane, totalul acestor rezultate se află în „direcție predeterminată inițial.

Odată cu dezvoltarea științei istorice sovietice, studiul multor fenomene ale istoriei rusești sa aprofundat în mod inevitabil, ceea ce nu a împiedicat totuși vitalitatea stereotipurilor stabilite. Dualitatea în estimări a vizat fragmentarea. De exemplu, în 1975, istoricul A.K. Leontiev a evaluat astfel acest fenomen: "Fragmentarea feudală a fost o etapă nouă și mai înaltă în dezvoltarea societății feudale și a statului. În același timp, pierderea unității de stat a Rusiei, însoțită de începutul războaielor domnești prelungite, și-a slăbit și dezasamblat forțele în fața amenințării crescânde a agresiunii străine ".

Referințele la abordarea dialectică nu pot să ascundă faptul că amenințarea agresiunii externe a pus sub semnul întrebării însăși existența Rusului, indiferent de nivelul de dezvoltare a relațiilor feudale. Sub un nivel mai înalt de dezvoltare a societății au fost, în primul rând, oportunități sporite de realizare a potențialului economic local. În practică, însă, o astfel de implementare a fost adesea constrânsă de numeroși factori nefavorabili: instabilitatea politică, decuplarea de la resursele altor regiuni, de la cele mai importante căi comerciale maritime și terestre, de la infrastructuri naționale și așa mai departe.

Cu o abordare obiectivă a studierii problemei, ar fi logic să abandonăm unificarea tradițională a proceselor de fragmentare în Rusia cu feudalismul vest-european. Dezvoltarea relațiilor rurale antice rurale a fost în mare măsură influențată de factori precum disponibilitatea utilizării terenurilor comunale și un fond uriaș de teren liber. Istoricii SV Dumin, AA Turilov recunosc direct că, potrivit unor surse scrise de timp Kiev (XI - prima jumătate a secolului al XIII-lea). Procesul de feudalizare a proprietății funciare poate fi urmărit destul de slab.







Potrivit estimărilor lui N. M. Karamzin și a lui S. M. Solovyov, această perioadă a fost un fel de tentativă, un timp "întunecos și tăcut", precum și "fapte slabe de glorie și certuri nesemnificative bogate". Nu a fost folosit conceptul de "dezbinare feudală" a școlii "de stat" în raport cu Rusia. VO Kliuchevsky nu vorbea despre fragmentare, ci despre "sistemul specific", numind această perioadă "vârste specifice". Terminologia lui Klyuchevsky a implicat, în primul rând, descentralizarea statului datorită punerii în aplicare a principiului divizării ereditare a terenurilor și a puterii în cadrul familiei domnești. Conceptul de "feudalism" Klyuchevsky a fost folosit numai în legătură cu Europa de Vest: ". Statul se descompune în corpuri mici, în ordinea cărora, cu indiferență naivă, elemente ale ordinii de stat fuzionează cu normele dreptului civil. Din această stare de societate din Vest a venit feudalismul; Aceeași condiție din Volga de Sus a servit drept bază pentru ordinea specifică. "

Perioada de fragmentare, conform lui Klyuchevsky, a fost un timp de încercări severe pentru Rusia, dar avea și el o semnificație istorică: ". semnificația vârstelor specifice nu este în ele, ci în consecințele lor, în ceea ce a ieșit din ele ". Aceasta este, de data aceasta este de tranziție de la Rus Kiev la Moscova Moscova.

Klyuchevsky atrage atenția asupra faptului că în perioada analizată, în ciuda fragmentării, tendințele integrative au persistat. În ciuda crizei puterii centrale, a existat un proces de consolidare etnică a populației din Rusia de Nord-Est. "Bunul simț al pământului" al poporului rus a fost întărit de unitatea limbii, tradițiilor, mentalității. Funcțiile de fixare în legătură cu viața socială rusă au fost efectuate de Biserica Ortodoxă.

Paradoxal, elementele de unitate au fost văzute în sistemul relațiilor din cadrul familiei domnești, deși prinții au fost vinovați de conflicte și de fragmentare. Fiind membri ai unei familii, într-un efort de a se stabili în posesiuni mai prestigioase, prinții "erau comete rătăcitoare" (în cuvintele lui Klyuchevsky). În Occident, însă, domnii feudali au "intrat" ​​cu fermitate în propriii lor membri.

LN Gumilev a făcut o explicație originală a fragmentării statului Kiev. Conform conceptului său, a fost un rezultat al recesiunii din energia pasională a sistemului etnos antic. Manifestările din această recesiune, a văzut în slăbirea relațiilor sociale și de pe piața internă datorită victoria de auto-interes îngust și psihologia consumatorului, atunci când organizația de stat este percepută de locuitori ca o povară, mai degrabă decât ca un garant al supraviețuirii, stabilitate și protecție.

Bogăția acumulată a oferit confort, prin urmare, purtătorii de psihologie a consumatorilor au stabilit tonul în societate, suprimând din punct de vedere spiritual și ideologic oameni cu activitate socială, dezinteresată. Consumul a antrenat pasiunile egoiste, a lăsat indiferența la problemele de stat, a împiedicat o ghicire rațională a perspectivelor.

În ciuda faptului că cei mai luminați au avertizat cu privire la consecințele grave ale fragmentării, numindu-l „ruina pamîntului rus“, cele mai multe dintre ele erau inerte, sub impresia recentei prosperitate, fiind înșelat, că va dura pentru totdeauna. În timpul XI și XII, în primele secole ale ciocnirilor armate ale Rusiei cu vecinii săi nu sunt outgrown cadrul conflictelor de frontieră. Securitatea relativă a devenit obișnuită, au introdus elemente de neglijență. Generația cresc în astfel de circumstanțe, își pierd din vedere ideea statului ca garant al supraviețuirii oamenilor - ideea, bine clară a strămoșilor lor, pentru a stabili un stat într-o atmosferă de război continuu cu nomazii. Oamenii sunt vigilent, distras de gândire cu privire la soarta patriei, turele atenție la certurile interne.

Consecințele negative ale fragmentării nu au durat mult. La sfârșitul secolului al XII-lea, presiunea polovtsianilor sa intensificat, ceea ce nu ar cauza dificultăți speciale pentru Rusia politico-militară monolitară. Ca rezultat al raidurilor polovtsiene a suferit în primul rând terenul de la Kiev. Polovtsy și conflicte interne Dezamăgit Kiev, la condus să scadă. Populația din sudul Rusiei a fost distribuită în regiunile nordice și nord-vest ale țării.

În contextul declinului de la Kiev, s-a manifestat ascensiunea politică relativă a principatelor Vladimir-Suzdal și Smolensk, precum și a ținutului Novgorod. Cu toate acestea, această creștere la acel moment nu a putut conduce la crearea unui centru rusesc capabil să unească Rusia și să îndeplinească cele mai importante sarcini strategice străine.

În a doua treime a secolului al XIII-lea Rusia sa confruntat cu teste severe când a fost atacat de est mongoli, și din vest - germană, daneză, suedeză cavalerilor, lituaniană, poloneză și feudalii unguri. Prinții ruși, încurcați de lupte, nu au reușit să se unească pentru a respinge agresiunea. Prăbușirea organizației de stat a slăbit capacitatea de a rezista.

Fragmentarea în Rusia
Fragmentarea în Rusia
Fragmentarea în Rusia







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: