IA Ilin Despre loialitatea gratuită
Când vorbim despre "loialitate", înțelegem consimțământul și pregătirea cetățeanului de a recunoaște și respecta legile țării sale. Cuvântul englez "loo" înseamnă "lege, lege"; în conformitate cu acest "loyel" ar trebui să fie tradus - "loial, cinstit, respectarea legii". Și fiecare comandă, fiecare sistem de guvernare se bazează pe consimțământul cetățenilor cu fidelitate și onest să respecte legile în vigoare: nu exagera puterile lor în mod arbitrar, la întâmplare, nu subestima sarcinile lor și pentru a evita toate interzise.
Nu puteți forța cetățenii să facă acest lucru. Nu există un regim care să asigure ascultarea mecanică a cetățenilor. Cu toate acestea, generația modernă totalitarii teroriști noștri a inventat astfel de măsuri care să descurajeze oamenii din toate neascultare deschise și garantate ascultarea lor de frică, foame, exil, cu tot felul de umilințe și insulte, tortură și execuții. Dar cel care crede că acest regim prevede "respectarea legii" în țară este crud greșit. Niciodată nu și arbitrar nicăieri în altă parte a funcționarilor și a membrilor de partid, îndrăznind „urkov“ recunosc doar un singur „trage“ prestidigitatie sofisticate de oameni disperați și, mai important, aversiunea internă tuturor onest și oamenii la „decretele“ de „țara lor“ și anti-naturale iubitor de libertate și comenzile barbare "a puterii lor" nu au realizat o astfel de dezvoltare și o asemenea putere. Oamenii se supun pentru că nu și-au putut depăși teama; ascultă - și blestemă; ei "semnează" - și renunță intern. Și sunt doar de așteptare pentru un astfel de set de circumstanțe, și să caute numai acele lacune care le-ar permite să își îndeplinească nevoia vitală în neascultare, și visul lor de „ilegale“.
În jurnaliștii corupți deșerte scris în Europa, care comunismul „educă“ poporul rus la lege, și disciplina și consolidează loialitatea și statul de drept în Rusia. De fapt, opusul se întâmplă: condițiile nenaturale care perpetuează frica și denunțarea perfidă, se descompune simțul rus al dreptății la adâncimea, subminarea fundațiilor sale (pietate, demnitate, onoare, conștiință și credință în bunătate), favorizează în oameni un gust pentru „nepotismul“ și indiferență față de "Numele bun". Niciodată înainte și nicăieri nu este teama de justiție nu este ridicat, iar ordinea de sclavi a vieții a dus oameni la o supunere liberă. Nimeni altcineva nu a învățat tirania cetățenilor să respecte legea și legea și nu le-a insuflat loialitate voluntară.
Și totuși, loialitatea adevărată este liberă și voluntară. Fiecare dintre noi este chemat să-l, și fiecare dintre noi trebuie să se, fără constrângere și teamă - să înțeleagă esența ei, să recunoască nevoia de ea pentru patrie și importanța ei în viața lor și de bună voie impute însăși atribuțiile, îndatoririle și interzis să-l pună în mod legal - sa întregul " statut juridic ". În aceasta, nimeni nu va înlocui vreodată "pe mine": nici părinți, nici profesori, nici polițiști, nici judecători, nici guvern. Acest lucru nu va forța o persoană la închisori sau agresori. Aceasta este lucrarea spiritului și, mai mult, a spiritului personal și a spiritului liber. Nu puteți fi "credincioși" să vă temeți; o astfel de fidelitate este de scurtă durată: teama va trece și o persoană va deveni un trădător. Nu poți fi "cinstit" sub presiune; și unde se termină constrângerea, astfel de înșelăciune "crește" înșelăciune sau înșelăciune. Onest, loial, respectă legea, poți fi doar tu însuți, prin convingere personală, din cauza deciziei personale, la chemarea de onoare și conștiință personală, de stima de sine, bazat pe o credință puternică în Dumnezeu. Nimic din toate acestea - și nu există nici un sens de dreptate și loialitate: un om transformat dintr-un cetățean în necinstiți în lovchilu în aventurier în ipocrit polupredatelya; devine un candidat perpetuu pentru penale sau dezertori și sa mângâiat spunând - „nu a prins - nu un hoț.“ Nu este un pilon al statului de drept, ci un decalaj viu în acesta. În clădirea de stat - el "cărămidă din carton". În armată - el, potrivit vechiului cuvânt rusesc, "alergător și îngropat".
Starea actuală nu este susținută prin constrângere și nu prin teamă, ci prin loialitatea liberă a cetățenilor săi: loialitatea față de datorie; aversiunea lor față de crimă; incoruptibilitatea funcționarilor; onestitatea judecătorilor; patriotismul alegătorilor; stat de sens al parlamentarilor; curajul scriitorilor și al oamenilor de știință; bravo inițiativă și disciplina soldaților. Toate acestea nu pot fi înlocuite de nimic. Omul este un centru amator de forțe puternice, un subiect al legii și nu un obiect de teroare și exploatare. El trebuie să se construiască, să se stăpânească, să se controleze pe sine și să fie responsabil pentru el însuși. Aceasta este esența principală a întregii legi, a ordinii și a statalității.
Doar prin această înțelegere vom descoperi semnificația ideii unui "contract social". Această idee are o limită strictă în viața statului, și anume: ea pronunță baza simțului uman al justiției, și nu principiul formei de stat. Fiecare dintre noi este chemat să se comporte ca o persoană care se dedică în mod liber poporului său respectării loiale a legilor și statutului lor juridic (adică, puterile, îndatoririle și interdicțiile lor). Un astfel de "contract social", despre care scrie J.-J. Rousseau, nu a existat și nu va mai fi niciodată; iar Rousseau însuși știe acest lucru. Dar ceva de genul acesta trebuie să fie experimentat de fiecare persoană în profunzimea simțului său de justiție, impunând în sine (în mod liber și în mod voluntar) obligația de auto-obligativitate spirituală a unui cetățean.
În centrul ideii unui "contract social" se află adevărata nevoie de a face apel la libertatea de sine stătătoare și loialitatea voluntară în sufletul unui cetățean; căci fără această loialitate nu există nici un cetățean, dar există o aparență goală a acestuia; și nu există nici o stare, dar există o singură iluzie. Popoarele și statele păstrează doar simțul dreptății cetățenilor și conducătorilor lor. Iar întregul viitor al Rusiei depinde de creșterea lui.
Dar cât de absurd să transforme acest apel la un sentiment personal al justiției în cadrul formelor de stat și să recunoască doar acele moduri care sunt bazate pe presupune „contract social“ - ca un eveniment istoric uniform sau repetarea continuă a procesului politic. Astfel, prima revoluție franceză a interpretat ideea unui "contract social"; aceasta a fost faptul că ea a șocat și a torturat țara ei la pământ; acesta a fost acest prejudiciu pe care la lăsat în urmă ca moștenire a revoluțiilor franceze ulterioare. (1830, 1840, 1870) și, din păcate, doctrinarului rus.
Dar faptul că aceste regimuri nu, nu a fost și nu: pentru fiecare „adunare constituantă“ este doar o caricatură aproximativă a „contractului social“, și nu „referendum“ nu este capabil să-l pună în aplicare. Contractul social impune ideea - că toți au votat fără excepție și că decizia universală a fost unanimă; pentru că numai atunci va fi realizat într-adevăr începutul voluntariatului universal. Pentru a realiza acest lucru este lipsit de speranță, naiv, ridicol și fatal. Universal voluntar transformat într-o formă de stat, va conduce la ordinele fostului Seimului polonez, în cazul în care o singură voce discordante sau protest - zădărnicit orice soluție ( „nu este permis“). Această ordine a existat în Polonia între 1652 și 1764; el a "aruncat în aer" 48 Seims din 55, a subminat legea poloneză și a statului și a slăbit țara; și chiar constituția din 1764 și 1791, a abolit oficial această ordine, nu a reușit să o depășească în viață. Astăzi suntem martorii introducerea de „unanimitate“ și dreptul la „veto“ ruinarea activitatea organizatorică a Societății Națiunilor (ONU [1]). plângere Absurd cetățean că el a fost acordat dreptul de a intra în cadrul statului lor orice „contract social“, să dezmembreze țara lor, au o uniune federală sau non-federale, cu care vrea să oprească organizarea statului și declarația de drept de dezacord, de a declara o „retragere“ unilaterală și " intrare "etc. Toate acestea sunt calea către anarhie și corespund programului anarhismului. Prin urmare, toate acestea - apatrid și anti-stat, fără sens politic și național dezastruos.
Într-adevăr, "Girondins" din Rusia nu înțeleg toate astea. Nu, desigur, ei o fac. De ce cere acest lucru, o prezică ca fiind "inevitabilă" și ignoră decesele din toate acestea pentru Rusia. Pentru că au acceptat sarcina de a dezmembra Rusia cu orice preț și de a stinge loialitatea națională a Rusiei.
[1] Sub Liga Națiunilor (OOE), Ilyin înseamnă Națiunile Unite. UNO - scrisorile rusești sunt transmise de abrevierele engleze UNO, adică de ONU. Conform Cartei acestei organizații, organul său de conducere - Consiliul de Securitate (SB) - ia toate deciziile pe baza consimțământului reciproc al statelor membre. Neînțelegerea cel puțin a unuia dintre membrii Consiliului de Securitate înseamnă de fapt impunerea unui "drept de veto" asupra procesului de luare a deciziilor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: