Vreți să știți răspunsul - citiți:
De ce multe dialoguri virtuale se termină cu abuz?
Pentru o lungă perioadă de timp am crezut - nu o lună - de ce un număr exorbitant de dialoguri virtuale se termină cu un abuz și dispută, de multe ori de la zero.
Și a ajuns la următoarea concluzie. Apelul virtual nu transmite o nuanță de bunăvoință primară a vorbirii. Poate că intonația bunăvoinței în comunicarea noastră viu are aceeași funcție ca și lubrifierea în mecanisme (deși exemplul nu este destul de precis). Dacă nu există, atunci procesul este inhibat.
În comunicarea noastră de zi cu zi, suntem atât de obișnuiți cu această "frecvență purtătoare" pe care nu o observăm - ca o persoană sănătoasă a scheletului său nu observă. Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că nu aveți nevoie de ea sau că puteți să o faceți fără ea.
Se pare că apelând la această bunăvoință "aude", în procesul de scriere a unei postări, el ia întotdeauna în considerare atitudinea reală față de interlocutor. Se pare că vorbește cu el în direct. Dar interlocutorul nu știe toate astea. Și nu va ști niciodată.
Se consideră că, fără a fi nevoie să „comunicare emoțională schelet“, „hrănire“, acest lucru acum „fond comercial fundaluri“, cel căruia rândul său, practic, doar primește castrat, uscat, dar încă informații valoroase. Tipul, el nu vede expresii faciale, și tot ce, dar, în cele din urmă, oamenii inteligenți pot face fără expresii faciale, si este deajuns bukovok singur pe ecran.
De fapt, totul este mult mai rău. Interlocutorul începe să prindă în "uscăciunea infecției" un indiciu de agresivitate, care inițial nu era acolo. Ce este un organism fără schelet? La urma urmei, cei dintâi vor trebui să compenseze absența celor din urmă cu eforturi super-musculare.
Aici s-ar putea specula despre competiția indivizilor, că, ca urmare a evoluției, am format un sistem de semnale de intonare nonverbală care spun adversarului că nu suntem predispuși să luptăm. Faptul că stratul evolutiv animal, în care orice popor - în primul rând rivalizează, atât în noi, cât și în viață, pur și simplu, după cum spune Hegel, "sub formă eliminată". Despre toate sistemele de comunicare etc. și altele asemenea. Dar nu e bine.
Este același lucru cu comunicarea virtuală: în mod conștient cu toții mai mult sau mai puțin știu că nu transmite o mulțime de lucruri, dar asta nu ne oprim „se aplece în față“, spre mic, aproape invizibil la prima agresivitate. Într-o situație de „vid fondului comercial inițial“ reflecțiile noastre oferă o „undă verde înapoi.“ Automat Și atitudinile conștiente de aici, de asemenea, nu vor ajuta. Ca urmare, se dovedește că, chiar și în prima detașarea răspundem la el un pic sec. Și el, pe rând.
Pentru conștiința de zi cu zi se pare că cea mai comună și inofuzivă frază scrisă pe forum pentru cititor este percepută ("sunete" pentru "urechea interioară") un pic cam aspru.
În afară, totul arată astfel încât oamenii discută despre o anumită problemă, să zicem, legată de Renaștere. Am auzit (sau mai degrabă a scrie) tot felul de fraze inteligente sunt tot felul de nume inteligent - Huizinga, AF Losev, Bitsilli, Le Goff Jacques, naturale și Bahtin, „Rabelais“. Dar interlocutorii devin din ce în ce mai iritați. Probabil nu din cauza tratamentului lui Bakhtin cu privire la cultura carnavalului! Se pare că oamenii din același cerc intelectual sunt interesați de probleme similare. Ai citit înregistrările și le complexezi: la naiba! Am citit Huizinga la Univer, acum 15 ani, apoi cineva a dat să citească și nu-mi amintesc niciodată. Bitsilli. a doua carte nu pare să iasă? Mi-a fost dor de ea? Ei bine, totul se află în spatele procesului intelectual, trebuie să bem iada.
Și toți jură. Și aici există o întrebare rezonabilă: acești tipi inteligenți, de ce nu iau în considerare acest strat important în comunicare? De ce nu își dau seama de adevăratul motiv pentru care sunt supărați? În plus, își termină dialogul la nivel înalt cu insulte directe.
Deci, scânteia mică a agresivității primordiale în cursul discuției se umflă treptat într-o flacără. Este posibil ca oamenii să fie în poziții destul de similare, dar nu au înțeles terminologia (sau nuanțele de semnificație). Datorită virtualității, ei nu mai sunt destinați să facă acest lucru.
Nu mai puțin trist și ce interlocutori ceartă, practic, este puțin probabil să fie în măsură să concilieze și, ulterior, să comunice în mod normal, în viața reală: conflictele lor virtuale, ei cu siguranță vor suferi și acolo, în real.
Să nu mai vorbim de faptul că fondul comercial poate avea un număr uriaș de nuanțe. Afișarea "uscată", "goală", interconectată capricios într-o comunicare directă cu "seria emoțională", creează un flux comun de comunicare, pe care îl percepem de fapt. De exemplu, dacă "simțul pur" se dovedește a fi clar pentru interlocutor, atunci îl înmuiem în mod intonațional. Virtual nu oferă o astfel de oportunitate. Și se referă nu numai la forumuri, ci și la comunicarea pe e-mail. În general, vorbim despre o viciune fundamentală a comunicării electronice.
Dar cum vor arăta astfel de forumuri unde fiecare cuvânt va fi titlu, indicând predispoziția noastră față de interlocutor? Și într-adevăr va ajuta?
(C)
[Numai utilizatorii înregistrați și activi pot vedea link-urile]
În internet, mă cert cu oamenii pentru aceleași motive ca și în viața reală. Nu există nicio diferență deosebită. Ei bine, a fost ca atare, sa certat cu un prieten pe asul (in viata reala am vazut-o inainte si de mai multe ori). Am avut o problemă personală și, prin urmare, o dispoziție foarte proastă. Dar n-am vrut să spun nimănui de ce am avut-o. Iată discuția, după salut:
E ca o stare de spirit?
Nu sunt super.
De ce?
Eu - da. Îmi pare rău, nu vreau să vorbesc acum despre asta.
El - că, din nou, sa certat cu asta.
Nu-mi pasă.
De data asta? Poate. (și începe să ghicească motivele pentru care aș putea să mă cert cu un tip)?
Am spus că nu vreau să vorbesc despre asta!
Apoi vine din nou ghicitul lui motive, în cele din urmă am rupe, spun muck, etc
Dar, din același motiv, am putea să ne certăm în viața reală. Pentru că nu-mi place să fiu forțat să recunosc de ce am o dispoziție proastă, dacă nu vreau să vorbesc despre asta.
Cu "Bukovki" întotdeauna așa - le veți pune așa cum ar trebui. dar se pare că devilry)). glumești și atinge un trai - nemulțumiri, acolo, neînțelegeri. Nu comunicarea personală, totul este clar. De câte ori sa convins, cuvântul poate fi citit ca plăcut și înțeles de raznomu.Segodnya - așa. și mâine - altfel. Chiar și a ta: sări. EEK:
"Adesea nu credem intonații și dispoziții, dacă nu spunem în prealabil, pentru că, uh-huh, ei bine, cum ați ghici" Sunt de acord cu vorbitorul anterior)))
Ei bine. Nu știu. N-am jurat niciodată cu cineva. Dacă comunic. atunci cum să nu scoff, încă nimeni nu este ofensat. )))) Adevărat tuturor interlocutorilor lor virtuali, întotdeauna spun că voi fi sincer cu ei. ))))
Nu răspund unor mesaje dacă mă simt. că nepoliticos. Dar apoi se dovedește că nu Hamil)))))) Eu sunt acest hipocondriac)))
Trimiteți-le prietenilor: