Problema a ceea ce s-ar întâmpla dacă bolșevicii nu ar fi avut curajul să dizolve Adunarea Constituantă (în care au avut aproximativ 10% din voturi), a avut loc contemporani. Memoriile, în special SR, și-a exprimat în repetate rânduri ideea că, în acest caz, istoria Rusiei au transformat într-o direcție mai mult succes - au inflorit libertate și democrație, iar țara ar fi în măsură să iasă din criză, fără război civil grave, teroare și foame.
Istoria nu cunoaște starea de spirit subjonctiv - dar nu este destul de adevărat pentru Adunarea Constituantă. Putem presupune cu mare certitudine că ar fi discutat și că ar fi rezolvată. Faptul este că guvernul provizoriu a avut loc un fel de repetiție: la început a fost colectat Conferința de stat și apoi Conferința Democrat, care a culminat cu Consiliul Republicii Ruse (așa-numitul pre-Parlament). Toate aceste reuniuni au constat mai mult sau mai puțin aceleași persoane care au ales atunci Adunarea Constituantă (chiar și în strânsă partide anvergurã), iar scopul lor a fost tocmai definirea ordinea de zi a reuniunilor viitoare și discuțiile preliminare. Deci, în acest caz, avem ocazia să facem presupuneri bine întemeiate.
Întrebări vizibile. În primul rând, vom analiza acele aspecte pe care Adunarea Constituantă le va discuta, și pe cele pe care nu le va discuta (și de obicei, aceste lucruri se dovedesc a fi cele mai importante).
1. Reforma politică. Fără îndoială, Adunarea Constituantă a fost abolirea monarhiei și să declare sistemul de caste Rossiiyu republică constituțională, care garantează egalitatea cetățenilor (inclusiv femei) și aproximativ aceleași drepturi care sunt conținute în orice constituție modernă. Sistemul de stat s-au dovedit a fi o republică parlamentară cu alegeri pe „patru puncte“ (universal / egal / secrete / directe). În toamna anului 1917 toate forțele politice au fost atât de frică de o dictatură personală (teribilă „Kornilov“, a amintit în pre-Parlament aproximativ o dată pe minut), care este probabil, în noul sistem politic, șeful statului, ca atare, nu trebuie să facă, iar guvernul cu primul ministru va cădea sub control foarte strict al parlamentului. Acest sistem superparlamentskaya nu a fost prea viabil și, desigur, de puțin folos pentru gestionarea punctului de cotitură țară. Așa cum cred că toate aceste lucruri vor fi discutate și adoptate de Adunarea Constituantă foarte repede, pentru că a existat un larg consens al tuturor forțelor politice.
2. Întrebarea agrară. Acesta este un alt domeniu în care nu avem nici o îndoială cu privire la aceasta - o Adunare Constituantă reală pentru cele douăsprezece ore ale existenței sale, tocmai a proclamat naționalizarea tuturor terenurilor, inclusiv aici și privat și de alocare țărănești. Ce se va întâmpla cu acest pământ în continuare? Aici, de asemenea, nu există nici o îndoială că terenul va fi împărțit în mod egal de principiu a muncii, adică, numai cei care au declarat dorința de a se ocupe de munca ei personală. Secțiunea de teren ar fi gestionat comitetele de teren nivelul comuna, ceea ce ar însemna că inegalitatea de teren în realitate să continue, iar în unele locuri chiar și intensificat (densitatea populației din mediul rural în provincii, județe și comune a fost foarte inegală), dar fermierii pretind că proprietarii privați vor fi anulate prin confiscarea liberă a terenurilor private și distribuirea către cei mai apropiați. Toți oamenii rezonabili să înțeleagă că recolta pe un teren privat a fost întotdeauna mai mare decât pe țăranul, și toată dezvoltarea specializată a economiei va fi pur și simplu distruse, astfel încât socializarea terenului va provoca o mare lovitură pentru agricultură. Dar, venind cu ceva mai isteți a fost nici un moment - fermierii au început deja să împartă proprietatea altor persoane, și ei, de asemenea, format majoritatea reuniunii.
3. Război și pace. Această întrebare a fost cea mai importantă, dar să vorbim despre ea în mod deschis și coerent era imposibil punct de vedere politic. vorbirea standard SR cu această ocazie au fost următoarele: a) război are nevoie urgent pentru a termina, ci să negocieze pacea în condiții normale, armata ar trebui să fie consolidată, nu cheltui forțele sale în ofensivă; b) armata se desparte, și pentru a îmbunătăți capacitatea de luptă necesară pentru a răsuci ofițerii corn de berbec, nu mai asculta la comanda, nu de a impune pedepse disciplinare severe și pentru a transmite puterea comitetelor soldaților (sic) !; c) Armata ar trebui să crească și mai bine echipa și brațul, ea are nevoie de mai mulți oameni să demobilizeze și pentru a reduce cheltuielile militare (sic) !; d) Rusia trebuie să-și îndeplinească obligațiile aliate, dar acțiunile militare active ar trebui să fie reduse la minimum.
În general, a fost o combinație vagă de atac pentru a lupta, fugi, tulpina, opri surmenaj. Consecvent și evenimentul logic orice direcție și sens (pentru a apela un armistițiu și să înceapă negocieri pentru o pace separată / dizolva armata demoralizate, lăsând doar unitățile de voluntari / intra pe partea din față a disciplinei draconice și a suprima freemen unui soldat) cu privire la noțiunile de situația politică nu a putut face obiectul discuției, vocea lor ar fi defeatiști / corniloți / dușmani ai democrației etc.
Astfel, nici un progres în ceea ce privește situația de război prelungit nu este de așteptat de la Adunarea Constituantă. Discuție ar fi lung, de neînțeles, și tot ce Adunarea ar putea face, ar fi fost un set standard de apel fierbinte și incoerent soldaților, cum ar fi cele din trecut atât de bine (și așa mai departe fără nici un rezultat) a reușit să Kerenski și membrii cabinetului său. Frontul au continuat între timp să se descompună, să se împrăștie armata, și în cele din urmă germanii sub orice formă (fie o ofensivă majoră, sau o invitație la negocieri, sau ambele în același timp) ar fi interceptat inițiativa politică și militară, de rupere primăvara tipic și vara 1917 acalmie în față.
4. Munca și capitalul. Fără nici cea mai mică îndoială, Adunarea Constituantă va fi declarată zi de lucru de opt ore - acest slogan a fost scris pe banner-ul mișcării socialiste pentru o lungă perioadă de timp și a venerat întotdeauna lucrul cel mai important. Apropo, nici o valoare practică ar fi avut - o nouă industrie în 1918, o parte semnificativă a murit deja, iar restul mor cu o forță teribilă, și toți muncitorii nu au fost devreme pentru a ajunge la locul de muncă 5-6 ore pe zi. Mai interesant ar fi problema naționalizării industriei. Simt că Adunarea Constituantă ar putea pur și simplu să naționalizeze căile ferate, mai puțin probabil să extracția cărbunelui și metalurgie, dar toate celelalte afaceri private, nu ar fi adus atingere. Muncitorii au recunoscut dreptul la grevă, ar fi scutite de orice reglementare a sindicatelor, precum și pentru a rezolva conflictul ar crea o comisie bilaterală cu angajatorii sau orice instanțe ale muncii. Deci, a fost o afacere întreg privat ar fi în același mod condiționat liber, dar, de fapt, o situație teribilă, în care a venit la căderea 1917.
Întrebări invizibile. Acum ne întoarcem la întrebările "invizibile". Apelarea lor "invizibilă" este o mare ipoteză. Dimpotrivă, aceste probleme erau doar îndoielnice - da, doar toți participanții la procesul politic au conspirat, din diverse motive, să nu observe că există un elefant în cameră.
1. Întrebarea despre alimente. Situația cu asigurarea cetățenilor cu alimente a fost extrem de simplu: orașul a încetat să producă bunuri de consum, pentru achiziționarea de care agricultorii își vând produsele lor, proprietarii au distrus deja; vinde aceeași mâncare pentru bani, care pot fi cheltuite în cele mai bune de ori, nimeni nu a vrut să, pentru că era evident că banii este mai ieftin de pe ochi. Nu a existat nici un stimulent economic pentru a muta mâncarea din sat în oraș. Singura modalitate de a organiza această mișcare a fost violența care este prodrazvertka urmărit de grupuri armate (celălalt nu ar da nimic). Dar cum ați putea vorbi despre aceasta într-o întâlnire, majoritatea reprezentând țăranii? Desigur, în orice fel. Reuniunea ar putea exprima doar speranța că țăranii au fost eliberați de povara sistemului proprietar, construi o cantitate incredibila de produse alimentare, și în același timp muncitorii, protejate de tirania capitalului, făcută cu un grup de fermieri forță triplu interesați de produsele. Pe o altă planetă.
2. Hiperinflația. Pentru noua 1918 situația a fost faptul că de colectare a impozitelor nu a mai practic (în absența administrației publice locale eficiente), guvernul are cu o viteză înfricoșătoare imprimat miliarde nesăbuit, prețurile au crescut mai repede și mai repede, iar oferta de bani, exprimate în ruble de aur, reducând în același timp - pentru există mai mulți bani devenind, cu atât mai mult ei lipsesc în cifra de afaceri. Aparent, singura măsură de control rezonabil a fost introducerea unei monede greu paralel și înlocuirea treptată a degradata monedei sale - adică, ceea ce a fost, de fapt, a făcut în Germania și URSS la sfârșitul anului 1923 - începutul anului 1924. A fost posibil pentru a discuta aceste măsuri în Adunarea Constituantă? Evident că nu. Este îndoielnic faptul că reprezentanții oamenilor care au luat puterea în propriile lor mâini, a demisionat la faptul că toți banii în mâinile tuturor, toate economiile, toate pensiile, și într-adevăr, toate activele financiare au dispărut pentru totdeauna. Oricine a vorbit în această direcție ar fi pur și simplu marcat ca un trădător și servitor al capitalului. Deci, în estimarea mea, colecția ar fi decis pur și simplu să „ia măsuri pentru a consolida circulația monetară“ sau unele prostii de sondare mai inutile.
4. Combaterea forțelor politice subversive. Abordarea socialist-revoluționară la această întrebare cea mai importantă este cunoscută de noi. Oricine a aparținut vreodată o dată la mișcarea socialistă în definiția largă, a primit imunitate totală de persecuție penală și reprimarea prin forța armelor, indiferent de ceea ce a făcut el. Toți tunetele și fulgerul au zburat spre corinoviții și urmașii lor. Da, bolșevicii, care au refuzat să participe la pre-Parlament și Adunarea Constituantă, și amenințând în mod deschis aceste structuri, abuzat, numit „spionii germani“ - dar aici este o propunere elementar le lega imediat și trage nu a așteptat pe acest segment de public. Îmi amintesc că unii membri ai Adunării Constituante a fost aproape 500. Dacă ar fi avut puști, curaj și voință, ei ar avea puterea de a face cu guvernul bolșevic singur.
Concluzii. Deci, în opinia mea, guvernul provizoriu va fi rezultatul Adunării constitutive. Gradul de idioție al acestui guvern ar fi aproximativ același, iar presiunea asupra guvernului provizoriu 1.0 de către Consiliu ar fi acum înlocuită de un mandat foarte limitat primit de la Adunare. Țara ar fi mutat vechiul curs spre un colaps complet, iar evoluția ulterioară a evenimentelor nu ar fi fost determinată nu de o putere legitimă, ci de o inițiativă din partea Germaniei și / sau a bolșevicilor.
P.S. De asemenea, este interesant de notat faptul că pre-revoluționară Duma reprezentând un spectru politic larg, de la bolșevicii la extrema dreaptă, și nici unul dintre aceste forțe (inclusiv partidele pro-guvernamentale) nu se consideră responsabil pentru politica guvernului actual trecut și. Ca rezultat, discuția despre afacerile de stat a fost largă, liberă (deși nu întotdeauna fructuoasă) și a capturat cu adevărat întreaga gamă de subiecte importante. Situația a fost complet diferită într-o conferință democratică mai liberă și în pre-parlament. Numărul de subiecte despre care nu se poate vorbi și ideile care nu pot fi exprimate a fost pur și simplu la scară.
Trimiteți-le prietenilor: