Acest cuvânt în discursul obișnuit este înțeles ca oportunism. Așa cum a observat în mod corect S. Cohn, la nivelul conștiinței obișnuite, fenomenul conformismului a fost stabilit de mult în povestea lui Andersen despre împăratul gol. Problema este agravată și mai mult de faptul că conceptul de "conformism" a dobândit un înțeles negativ, mai ales în politică. În retorica politică, astfel de expresii sunt foarte frecvente în privința oponenților politici, cum ar fi un flip-flop, oportunist, chameleon etc.
Conformitatea este stabilită acolo și apoi, unde și când se stabilește un conflict între opinia opiniei individului și opinia grupului, precum și depășirea acestui conflict în favoarea grupului. Din cele mai vechi timpuri, în psihologia socială, au fost distinse conformitatea externă și internă. În primul caz, înțelegem adoptarea oricăror norme și valori numai în exterior, sub formă, dar neacceptarea în esență. Compatibilitatea internă are loc atunci când individul într-adevăr asimilează opinia majorității și acest lucru nu-i provoacă respingerea internă.
De asemenea, este necesar să menționăm poziția negativismului. Grupul exercită o presiune asupra individului, iar pe toate întrebările se străduiește să-și ocupe propria poziție, diferită de majoritate, demonstrând o poziție extrem de independentă. Se poate spune că negativismul este un caz specific de conformitate, altfel se numește conformitatea cu interiorul. De cele mai multe ori este o pozitie incapatanata, neconstructiva a unei persoane, cand chiar si pe intrebari general acceptate cauta sa aiba o pozitie proprie, diferita de alta. Uneori acest lucru nu este necesar, dar omul caută o serie de motive pentru a-și arăta intractabilitatea, independența și orice problemă pentru a se opune colectivului.
Experimentele efectuate de acești oameni de știință au înregistrat nu numai și nu atât influența minorității, cât și modul în care poziția majorității se schimbă în prezența opiniilor opoziției în grup. În plus, toate acestea afectează anumiți parametri ai procesului de luare a deciziilor în grup, dacă există o minoritate stabilă care se opune opiniei comune. Astfel, conform acestor studii, influența minorității în grup conduce la apariția unui număr mult mai mare de soluții. Aceste opțiuni sunt mai diverse. Toate acestea contribuie la activarea proceselor inovatoare în echipă.
Fenomenul de conformitate a fost demonstrată în experimentele S. Ashe. Un grup de elevi (7-9 persoane) au fost rugați să identifice lungimea liniei este prezentată. În acest scop, fiecare dată o carte în fiecare mână. Cardul a fost în mâna stângă arată un segment de linie de pe card in mana dreapta - cele trei segmente, și numai unul dintre ei a fost egală cu lungimea segmentului pe card din stânga. Subiecții au fost rugați să determine care dintre segmentele de pe cartela de dreapta este egală cu lungimea segmentului prezentat în cartea de stânga. În cazul în care sarcina de a fi efectuate în mod individual, toate rezolvat corect problema. Sensul experimentului a fost de a identifica grupul de presiune asupra opiniilor persoanelor fizice cu „un grup din față.“ Experimentatorul conspiră în prealabil cu toți participanții la experiment, cu excepția uneia (subiectul naiv). Esența conspirației a fost că prezentarea secvențială a tuturor membrilor grupului pe partea stângă a cardului au dat un răspuns greșit în mod evident, de asteptare segmentul egal cu un timp mai scurt sau mai lung un segment de pe cartela de dreapta. Răspunsul final de „subiect naiv“, și era important să aflăm, „stand“, este el în propria sa opinie (care este prima serie în decizia individuală a fost corectă) sau „ceda la“ grupuri de presiune. In experiment, S. Ashe mai mult de o treime (37%) de „subiecți naivi“ a dat răspunsuri eronate, adică Am demonstrat comportamentul conformist. În interviul următor am întrebat cum experimentat subiectiv într-o situație experiment, dată. Toți participanții au susținut că avizul majorității „zdrobește“ foarte puternic, și chiar „independent“ a recunoscut că se confruntă opinia unui grup este foarte dificil, pentru că de fiecare dată când se pare că este greșit ești.
Cercetătorii americani J. Whitgeker și R. Mead au repetat experimentele lui S. Asha în mai multe țări și, în cele mai multe cazuri, au găsit o coincidență a nivelurilor de conformism: 31% # 9472; în Liban, 32 # 9472; în Hong Kong, 34% în Brazilia. Un alt om de știință C. Milgram, folosind o varietate de proceduri, a comparat conformismul studenților norvegieni și francezi și a constatat invariabil că studenții norvegieni sunt mai conformi.
După cum sa menționat mai devreme, conformitatea externă este înțeleasă doar ca acceptare externă a normelor de grup. Această situație este tipică, de exemplu, pentru morala publică și individuală într-un stat totalitar, presiune ideologică. Pentru o astfel de ideologie, umilirea, suprimarea personalității, individualitatea în detrimentul sentimentului de "noi" este întotdeauna caracteristică. Acest "noi" poate fi național, clasic, religios, dar esența acestui lucru nu se schimbă - persoana este întotdeauna în ultimul loc.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: