Continuare: Revoluția "Color" în Ucraina
Am citit mai departe: "Respondenții au legătură directă între criză și luptă în Donbas", spune directorul general al institutului, Nikolai Mironov. Nikolai, așa este? Adică, există lupte în Donbass între criminali ucraineni și militari ucraineni, și avem o criză de la asta? Și ce se întâmplă?
Am citit mai departe. „Mai mult de un sfert din cetățeni consideră cauza crizei economice, sprijinul Donețk Moscova miliției.“ Aici este, se pare. Și m-am gândit unde a coborât câinele. Și este aici, se pare, scotoci, și Nikolay Mironov am deschis ochii la ceea ce se întâmplă. Ba, este același Nikolai Mironov, pe care l-am cunoscut? Urcă în Facebook. Citește: „Rusia a acumulat o rezervă de deficiențe interne ale sistemului, care îl împiedică să se deplasează înainte de a deveni țară cu adevărat puternică și de succes este pierde timp, oameni, resurse, oportunități sau incapacitatea de a acționa mimarea activitățile pe care le contribuie la acest lucru ...“ Nu întreba pentru cine bat clopotele. Te cheamă.
Există și alte câteva puncte privind motivul pentru care este imposibil de compromis și de ce este necesar să mergem la baricade. Ce pot spune, probabil, că Nikolai Mironov a trecut printr-o regândire a ceva. Sau a fost regândită. A arătat ceva pe care nu-l știu sau am făcut-o pentru ceva. În general, sa întâmplat ceva cu o persoană. Probabil, sa întâmplat un lucru rău.
Orice a fost, dar nu poți avea încredere în RBC așa, nu? Așa că m-am dus la site-ul IRPP pentru a verifica ce a fost acolo pentru studiu. Metode de interogare (de altfel, înainte de a IPRP nu am fost văzut în succesele în domeniul sociologiei) este complet relevant, singurul lucru care ma surprins - este o excludere a priori a Ceceniei din regiunile în care se desfășoară anchetele. Cu toate acestea, există o serie de regiuni în care este mai periculos să faceți acest lucru. Cu toate acestea, nu voi cita. Și voi merge la esența studiului.
Liderii de opoziție, în conformitate cu rușii, au încredere: 1. Vladimir Jirinovski 34,7% 2 30,5% Ghennadi Ziuganov, Serghei Mironov, 3. 17,8%
Mai mult, cu un microscopic de 1,3% merge Alex. nu, nu Navalny. Și Kudrin. Navalny același, exact la fel ca și în Khakamada, Dmitrieva, Prokhorov Nemțov și Iavlinski. Mai puțin de 1%. Da. Conform unui studiu realizat în mod specific pentru a demonstra modul în care populația simpatizează cu marșul de primăvară, se dovedește că este conștient de cel puțin a cincea parte, iar liderii săi să sprijine mai puțin de 1% din respondenți.
În opinia mea, perdea. Cu toate acestea, nu. Încă nu toate. Cu privire la cine ar fi putut fi mai bun decât actualul guvern pentru a face față crizei a fost doar 37% dintre respondenți. Prin urmare, dacă luăm din numărul total de respondenți, rezultatele ar trebui împărțite în trei.
Se pare că - în opinia rușilor, ar fi mai bine pentru autorități să lupte împotriva crizei. 1. Kudrina Rezultat 1,4% din numărul total de respondenți 2. Khodorkovskiy - 0,9% din numărul total al respondenților 3. Rezultat vrac - 0,5% din numărul total al respondenților
Dar iată cum a prezentat Mironov raportul de 14,2% la 60%. Potrivit lui, 14,2% - de trei ori mai mult de 60% (vizual trei persoane cu 14,2%, iar o persoană în 60%). Nu vorbesc despre cine este această persoană - înclinată, înclinată. În general, totul este clar, nu-i așa?
Tehnologia este obținerea unui răspuns „O treime dintre ruși sprijinit o“ marșuri de criză „a fost foarte simplu prea. Respondenții au fost întrebați despre ce sloganuri ar sprijini (cum ar fi tine pentru tot binele împotriva lucrurilor rele). Și apoi a întrebat:“ Susțineți exploatație eveniment cu astfel de cerințe? „la creditul respondenților, doar 29,6% (dar nu și al treilea.) au spus că au sprijinit întâlnirile cu cerințele pentru tot binele împotriva lucrurilor rele. voi spune că Nikolai Mironov ar trebui să fie mai atent, a petrecut un astfel de angajament de cercetare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: