Cine a hrănit cine în URSS și care a pierdut mai mult de la colapsul său

Spartakia de vară a popoarelor din URSS, 1983. Fotografie de Mikhail Chernichkin / Cronică foto TASS /

Ce argumente pe care domnitorii locali le pot instiga în popoarele republicilor lor, ce trebuie să scape urgent de "opresiunea Moscovei"? Ei bine, în afară de mândria națională, pe care nu o poți răspândi pe un sul?







Argumentul a fost simplu: hrănim restul Uniunii Sovietice. Lucrăm cel mai mult. Și alte republici atârnă în jurul gâtului nostru. Și de îndată ce vom scăpa de acești spongieri, nu ne vom vindeca mai rău decât în ​​Europa sau America.

Au trecut 25 de ani. Puteți rezuma primele rezultate. Au început să trăiască mai bine fostele republici frățești ale URSS? devenind state independente mândre? Să vedem.

Cu toate acestea, rubla sovietică nu era liber convertibilă. Și în economia mondială este obișnuit să se ia în considerare dimensiunea reală a PIB la paritatea puterii de cumpărare (PPP). Cu un amendament la faptul că pentru 1 USD undeva în China puteți cumpăra de 1,5 ori mai multe produse decât în ​​SUA. Și, de exemplu, în Elveția sau Norvegia - de 1,5 ori mai puțin.

fb vk g gp ok ml wp

Și experții ONU cred că puterea economică a URSS a atins 14,2% din valoarea mondială. Deci, a depășit Japonia aproape de 1,5 ori, Germania - de două ori, și China - de trei ori!

Și, în același Ucraina sau statele baltice, Georgia sau Moldova este considerată - cu excepția cazului în puterea enormă a Uniunii Sovietice de a aloca cota noastră - vom fi foarte serios să respecte țara, comparabil cu unele Suedia sau Austria. Și toată lumea va socoti cu noi.

În cifre, așa arăta. De exemplu, economia este doar una dintre RSS Ucrainene pentru fabricarea oțelului, extracția cărbunelui, grâu recoltat și alte populații pe cap de locuitor a fost comparabil cu Germania - locomotiva întregii Uniunii Europene!

Deoarece elita ucraineană a decis - cu o bogată moștenire sovietică este necesar să colecteze lucrurile repede și - să iasă din Uniunea Sovietică. Ca să nu împărțiți cu nimeni și să trăiți ca găluște în ulei.

Unde este Ucraina acum și unde este Germania?

ECONOMIE - AS AUTOMATIZAREA KALASHNIKOV

De ce aproape toate fostele republici sovietice s-au scufundat rapid, au risipit averea și nu au putut rămâne cel puțin la același nivel de putere economică cu care au părăsit URSS-ul?

Da, pentru că URSS însuși a fost construit ca un singur mecanism bine unsat. Clar și fiabil, ca o pușcă de asalt Kalașnikov. Și fiecare zgomot din ea și-a îndeplinit funcția.

De exemplu, în Kazahstan și Uzbekistan, mare accent a fost pus pe cultivarea de cereale și bumbac, ca și condițiile lor climatice pentru a se potrivi mult mai bine decât pantele montane din Georgia și Armenia sau mlastini Polesie.

Și bumbacul uzbec a furnizat materii prime fabricilor de țesut ale "orașului mireselor" Ivanovo.

Și de la stofă Ivanovo a mers la fabricile de îmbrăcăminte din Belarus și din țările baltice.

În Lituania și Letonia, ei s-au bazat pe dezvoltarea electronicii. A existat o perioadă în care receptoarele radio letonene VEF, frigiderele lituaniene "Snaige" și televizoarele "Shilyalis" au fost considerate cele mai bune din țară.

Orice persoană sovietică ar putea citi pe ambalaj "unde sa făcut". Zaharul a fost în mare parte ucrainean, șprot - Riga, cartofi - belarusieni, vinuri - caucazieni sau moldoveni.

Și că RSFSR. Rușii, în ideea unui simplu georgian, uzbec sau estonian din acea vreme, erau doar tancuri, arme, submarine și bombe atomice. Totusi, poate, masinile "Lada" (cu toate acestea, toti stiau ca erau de fapt italieni, dar rau rau "de mainile rusesti").

Dar, din punctul de vedere al ideologiei, a fost extrem de important să se egalizeze standardele de viață ale diferitelor republici ale marii URSS. Însă, inițial, a fost foarte diferită, deoarece a necesitat investiții mari. Pe aceste momente superpuse și pur politice. De exemplu, din republicile baltice au încercat să creeze un fel de "vitrină a socialismului".

fb vk g gp ok ml wp

Rușii, în noțiunea de simplu georgian, uzbek sau estonian de atunci, erau doar tancuri, arme, submarine și bombe atomice. Totusi, poate, masinile "Zhiguli" Foto: TASS

LUCRĂTORII ȘI RĂZBOIELE

Din cauza acestei dorințe de a face viața în Erevan sau Chișinău nu mai rău decât în ​​Moscova sau Leningrad. în anii 1960 și 1970, a existat un dezechilibru clar între muncă și recompensă pentru aceasta. Și în ultimii ani ai URSS, a devenit complet indecent. Cu o egalitate formală, periferia sovietică a început să trăiască mult mai bine decât regiunile centrale ale țării.

Când vorbesc despre rafturile goale de magazin, pline cu pachete de mâncăruri și conserve, aceasta este doar Rusia. În timp ce în statele baltice, Ucraina, Moldova și multe altele unde altceva nu a fost așa. În zilele mele școlare, chiar și sub URSS, am locuit în Vilnius și am amintit iaurtul. Bineînțeles, nu era vorba de ceea ce se înțelege astăzi. În sticle de jumătate de litru cu capace de staniu. Dar a fost! În timp ce rudele mele din Volgograd nici măcar nu au auzit nimic de acest gen.

fb vk g gp ok ml wp

Când vorbesc despre rafturile de magazin goale, este doar Rusia. În timp ce în statele baltice, Ucraina, Moldova și multe alte locuri, nu a fost cazul Foto: TASS

Cu toate acestea, pentru a înțelege profunzimea inegalității dintre republicile URSS, merită să ne uităm la masă. Aceste cifre au fost disponibile public după prăbușirea Uniunii. Și este păcat că au fost ascunși din motive ideologice. Poate că, după ce le-ar fi privit, mulți din Transcaucazia sau din țările baltice își vor schimba mintea cu privire la părăsirea mesei sovietice, în spatele căreia aveau locurile cele mai "grase".

fb vk g gp ok ml wp

Dacă luăm în considerare nivelul de producție a bunului național și măsura consumului său în RSFSR pe unitate, este imediat evident:

în Armenia au produs pentru fiecare persoană de două ori mai puțin rusă și "au mâncat" de 2,5 ori mai mult;







în Estonia, consumul pe cap de locuitor a depășit nivelul de 3 ori al Rusiei;

iar Georgia a trăit de 3,5 ori mai bogată decât RSFSR și chiar mai bogată decât oriunde în Uniune!

Este de mirare că convingerea în masă despre superioritatea tuturor celorlalte republici, asupra "rușilor leneși și eterni beți", care s-au dezvoltat în acei ani? Cu toate acestea, de unde au apărut alte idei? La urma urmei, nu Balții au zburat la Voronej pentru carne, dar Voronej a mers în statele baltice pentru cârnați afumați.

Iar elitele locale din republicile sindicale au încălzit aceste sentimente.

Și când standardul general de viață în Uniunea Sovietică la sfârșitul anilor 1980 a început să scadă, destul de suficientă hrană, îmbrăcăminte și aparate de uz casnic nu mai, printre multe „rupt conștiința națională“: suficient pentru a alimenta ceilalți! Și, din moment ce Rusia este atât de sărac, atunci pur și simplu nu sunt dispuși sau capabili să lucreze bine. Separă!

Oamenii obișnuiți nu au explicat faptul că Rusia era mai rea decât alte republici, din cauza faptului că din fiecare trei ruble pe care le-a câștigat, doar două au lăsat-o singură. Iar cea de-a treia rublă - a dat fraților Uniunii.

Toate celelalte republici (cu excepția Belarusului, care, de fapt, au pus mai mult în cazanul general al URSS decât să scoată) au trăit în mare parte datorită acestei "ruble rusești".

Deci cine din fostele republici sovietice a început să trăiască mai bogat și cine este mai sărac? Să rezumăm.

fb vk g gp ok ml wp

STADIUL RUSIEI ÎN 1.5 TIMPUL RICHER SOVIET

Astfel, trebuie să recunoaștem că rușii (cu toate rezervele legate de stratificarea sporită a celor bogați și săraci) au început încă să trăiască mai bine decât în ​​Uniunea Sovietică. Aproape o dată și jumătate!

KAZAHSTAN - ÎNTRE "BEAR" ȘI "DRAGON"

Kazahstan și în perioada sovietică de dimensiunea PIB a fost unul dintre cei trei lideri ai URSS. Și în mod oficial, în ultimii 25 de ani, Kazahstanul a reușit chiar să crească dimensiunea economiei sale. Să nu o mulțime - de la 11,3% la 11,5% din rusă. Dar acest lucru sa datorat în principal creșterii puternice a producției de petrol și gaze (în special de gaze naturale - de 5 ori). Cu toate acestea, fiind stoarse între Rusia și China, Kazahstanul nu are aproape alte opțiuni de dezvoltare.

Cu toate acestea, PIB pe cap de locuitor, această fostă republică a Uniunii Sovietice a ajuns la 24,2 mii de dolari. Este puțin mai puțin decât rusesc, desigur, dar foarte aproape.

Și, apropo, în mod ironic, Kazahstanul nu a vrut cu adevărat să părăsească Uniunea Sovietică. De fapt, el a fost confruntat cu faptul că nu mai există nici o țară, să trăiască așa cum doriți. Și în Kazahstan, acest lucru sa dovedit a fi totul.

fb vk g gp ok ml wp

CALEA SPECIALĂ A BELARUSIANULUI

Rezultatul "modului special" al Belarusului poate fi considerat al doilea, după Kazahstan. PIB-ul din Belarus este de 4,5% din cel al Rusiei, însă în termeni per capita este de 1,37 ori mai mic decât cel al Rusiei. Și totuși, destul de vrednic în comparație, de exemplu, cu vecinul - ucrainean. Acesta este un fapt - Belarusii trăiesc de 2,5 ori mai bogați decât ucrainenii!

Aici, bielorușii trebuie, de asemenea, să "se rotească" - pentru a concura cu tractoarele, camioanele și frigiderele cu monștri ai industriei mondiale. Și Belarusii, spre deosebire de aceleași Balte, nu au închis o singură fabrica mare. Da, și să păstreze agricultura în formă bună.

fb vk g gp ok ml wp

UCRAINA - ÎN CROWD CRUSHED

Ucraina la momentul divorțului din URSS a fost una dintre cele mai puternice puteri din Europa. A deținut a treia (!) Putere industrială a Uniunii Sovietice. Iar PIB-ul actual era de 29,6% din nivelul Rusiei.

Ucraina a avut industrii de rachete, aviație, automobile și mașini-unelte, industria metalurgică, industria de rafinare a petrolului și industria petrochimică. Și prezența celui mai mare centru de construcții navale în URSS din Mykolayiv a permis multora să privească de la înălțime.

Dar să o comparăm mai bine cu Rusia. Acum 25 de ani, Ucraina nu a fost mai mică decât RSFSR pentru dezvoltarea economică - aproximativ o treime din populația rusă și aceeași treime din PIB. Astăzi, economia ucraineană este doar 8,8% din economia Rusiei. În ceea ce privește per capita fiecărui individ ucrainean, cifrele sunt chiar mai mortale - 7.500 dolari pe an, comparativ cu cele ale Rusiei de 24.5 mii de dolari. Deși în URSS nivelul consumului în Ucraina a fost cu 12% mai mare decât în ​​Rusia.

fb vk g gp ok ml wp

Prezența celui mai mare centru de construcții navale în URSS în Mykolayiv a permis Ucrainei să se uite la multe de la mare la înălțime Foto: TASS

PARTEA BALTICĂ "TIGERI" - SĂRĂCĂTOARE, DAR PRIDE

Scopul principal al dorinței țărilor baltice pentru independență a fost convingerea că, fără URSS, ele vor egaliza cu Elveția în două aspecte. Dar, în ultimii 25 de ani, principalul criteriu pentru "succesul" lor a fost unul: cât de mult au depășit PIB-ul rusesc pe cap de locuitor.

fb vk g gp ok ml wp

Nu exista industrie în Baltică. „Silelis“, VEF, Echipament de combustibil Plant, celebrul Gates și RAF, nici unul dintre acest lucru nu este nici mai mult Foto: TASS

GEORGANI ȘI MOLDOVENI - RECOMANDĂRI PRIVIND SUMARUL

Despre restul republicii, mână în mână pe inimă, putem spune un lucru - timpul fericirii lor economice sa încheiat exact odată cu plecarea spre independență.

Dacă PIB-ul Armeniei pe cap de locuitor în URSS a fost de 2,5 ori mai mare decât în ​​Rusia, astăzi este doar 33% din acesta.

Azerbaidjanii în URSS au trăit de 1,4 ori mai bogați decât rușii. Și acum - abia ajunge la 70% din nivelul de trai din Rusia.

Georgia sa răsturnat și mai adânc. În URSS, din punctul de vedere al consumului, era cel mai bogat dintre republici - de 3,5 ori mai mare decât indicatorul rusesc. Astăzi, această cifră este de numai 37,9% din aceasta.

În Moldova, lucrurile sunt și mai trist - era 113,5% din nivelul Rusiei. A fost de 19,6%.

Faptele "fostei sovietice" înțeleg ce au pierdut? Aparent da. De aceea încearcă cu disperare să descopere cifrele. De exemplu, comparați cifrele PIB-ului nominal "apoi" și "acum". De exemplu, Lituania "a avut" 34,5 miliarde de dolari pe an în URSS, și aceasta a fost de 82,4 miliarde. Se pare că, creșterea. Aproape de 2,5 ori. Dar dacă raportul dimensiunii economiei lituaniene cu economia rusă este luat ca punct de plecare, atunci imaginea lumii apare într-o lumină complet diferită. Lituania se dezvoltă mult mai lent decât Rusia. Și dacă nu ar fi părăsit URSS, creșterea ei ar fi fost mult mai mare.

fb vk g gp ok ml wp

PIB-ul fostelor republici sovietice în% din rus

POTTERIILE NU SUNT FĂRĂ - ÎNTÂLNIRE BINE FELLOWS

În general, dacă dansezi „pe aragaz cu o oală comună“, în prima noastră întrebare - care vor hrăni țara odată unite - răspunsul este evident. Chiar dacă luăm în considerare doar banii, încă se dovedește că un nivel ridicat de bunăstare a republici „sub sovietici“ au fost furnizate în primul rând pe cheltuiala Rusiei. De îndată ce acest sprijin a fost pierdut, toate economiile republicilor au început să fie îndepărtate. Și dacă unii oameni din cifrele generale ale PIB par să fie în măsură să se laude cu creșterea, în termeni per capita au trecut cu numerar. Chiar și așa "de succes" ca Letonia și Estonia.

Acest lucru oferă un răspuns convingător la a doua întrebare: au făcut republicile URSS să câștige peste prăbușirea țării sau nu? Ai început să trăiești mai bine scăpând de "lesa" din Moscova? Judecând din cifre, doar Rusia a câștigat. Deși moral colapsul Uniunii Sovietice asupra rușilor a lovit cel mai mult. Dar toate celelalte republici pierd cu siguranță.

Mai mult decât atât, țările din fosta „familie sovietic“, care nu a bătut vasele în relațiile cu Rusia, și a încercat să păstreze relațiile economice globale - este, desigur, Kazahstan și Belarus - a pierdut în Uniunea Sovietică mai puțin. Iar cei care au scăpat din Uniunea Sovietică în prim plan, Moscova blestem și de rupere toate legăturile cu ea, este slurps acum „independență“ la maxim. De pe o farfurie goală crăpată.

Ultimii cercetași ai mănăstirii mari

Știrile Comitetului de Urgență, împreună cu toți prietenii mei, s-au întâlnit cu ostilitate. Am citit atât de mult în acei ani despre tiranie, represiune, Gulag. Și astfel, noi vrem să ne întoarcem la "trecutul întunecat"? Da, atunci nu am putea crede că "viitorul luminos" ar fi mult mai rău și mai disperat decât "trecutul întunecat". Și propaganda a încercat să pună pe negru și pe murdărie trecutul, făcând-o mult mai rea decât era în realitate. (Detalii)

Glorie la agitarea Yanaev, care nu sa întâmplat în Iugoslavia

Comitetul de Stat pentru Urgențe ar fi condus apoi pe Janaev, care nu tremura de frică. dar un general de fier, Pinochet rusesc. A adus rezervoarele pe străzile din Tbilisi. Kiev. Vilnius. Nu ca bunicul Yazov la Moscova - pentru câteva zile. Dar serios, stalinistă - naționaliști de interdicție - în închisoare, unii dintre oamenii - în bucătărie, iar unele - un miting în sprijinul. În televiziune - propagandiști de vârcolac. (Detalii)







Trimiteți-le prietenilor: