Caracterizează fragmentarea feudală a Rusiei antice. Evaluarea ei în știința istorică rusească
fragmentarea feudala - un proces natural de consolidare izolării economice și politice a feude. Sub fragmentarea feudale să înțeleagă adesea descentralizarea politică și economică a statului, crearea teritoriului unui stat este aproape independent de fiecare alte entități publice, independente au avut în mod oficial un conducător suprem comun (în Rusia, în timpul XII -. Secolele XV).
Deja în cuvântul "fragmentare" se înregistrează procese politice din această perioadă. La mijlocul secolului al XII-lea au existat circa 15 principate. Până la începutul secolului al XIII-lea - aproximativ 50. Până în secolul al XIV-lea - cam 250.
Cum să evaluați acest proces? Dar există o problemă? Statul unic sa dezintegrat și a fost relativ ușor cucerit de tătarii mongoli. Și înainte au existat certuri sângeroase de prinți, de care au suferit poporul comun, țăranii și artizanii.
Într-adevăr, despre un stereotip a fost format mai recent, atunci când citesc literatura științifică și jurnalistice, precum și unele lucrări științifice. Cu toate acestea, în aceste lucrări a spus despre modelele de fragmentare a terenurilor rusești, creșterea orașului, dezvoltarea comerțului și meserii. Toate acestea este așa, cu toate acestea, fumul incendiilor, care au dispărut în timpul invaziei orașul rus de Batu, iar astăzi mulți ochi voalate. Dar poate semnificația unui eveniment să fie măsurată de consecințele tragice ale unui altul? "Dacă nu ar fi fost pentru invazie, Rusia ar fi fost fermă".
Dar Mongol-tătarii au invadat și vaste imperii, cum ar fi China. Lupta cu nenumărate ratyami Batu a fost mult mai complicată acum decât campania victorioasă împotriva Constantinopolului, înfrângerea khazarilor sau operațiunile militare de succes ale prinților ruși în stepa Polovtsian. De exemplu, doar una dintre forțele terenurilor din Rusia - Novgorod - a fost suficient pentru a învinge invadatorii germani, suedezi și danezi Alexander Nevsky. În fața Mongol-tătarii s-au ciocnit cu un alt adversar de calitate. Deci, într-adevăr, dacă ai pus întrebarea în starea de spirit subjonctiv, ne putem întreba într-un mod diferit: un rus ar putea fi stat feudal devreme pentru a rezista tătari? Cine decide să răspundă afirmativ? Și cel mai important. Succesul invaziei nu poate fi atribuit fragmentării.
Între ei nu există o relație de cauzalitate directă. Fragmentarea este rezultatul dezvoltării interne progresive a Rusiei antice. Invazia - un efect tragic asupra efectelor influenței externe. De aceea, să spunem: "Fragmentarea este rău pentru că Rusul a cucerit mongolii" - nu are sens.
De asemenea, este incorect să exagerez rolul războaielor feudale. In colaborare Pavlenko VB Kobrin și VA Fedorov, „Istoria URSS din cele mai vechi timpuri până la 1861“, a scris: „Este imposibil să ne imaginăm fragmentarea feudale ca un fel de anarhie feudală Mai mult decât atât, în aceleași vrajba princiare. de stat, atunci când a venit la lupta pentru putere și tronul sau anumite domnie bogat, iar orașul a fost uneori mai sângeroasă decât în perioada de fragmentare feudale. nu a fost dezintegrarea statului rus vechi, și transformând-o într-un fel de federatie de regate, condus de condus Kim Duce de la Kiev, cu toate că puterea lui este slăbită, și tot timpul a fost mai mult par ... Scopul conflicte în timpul disocieri a fost diferit decât într-un singur stat nu să preia puterea în țară și consolidarea propriei sale principat, extinderea frontierelor sale în detrimentul vecinilor. "
Astfel, fragmentarea diferă de momentele de unitate de stat nu prin prezența războaielor, ci prin obiective fundamentale diferite ale părților aflate în conflict.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: