Istoria bibliografiei ca știință și modernitate 2
Dezacordurile existente în recunoașterea statutului științific al bibliografiei. 5
Noi probleme de bibliografie. 18
Bibliografia din vechime era o știință, pentru că starea ei corespundea cerințelor științifice de atunci - era vorba despre asta
(aproximativ) nivelul de dezvoltare pe care au existat alte științe.
Cunoștințele științifice moderne s-au mișcat mult înainte. Dar ce sa întâmplat cu bibliografia? Astăzi există îndoieli cu privire la faptul dacă este o știință în adevăratul sens al cuvântului sau dacă avem doar o meserie, o îndemânare. Dezvăluirea acestor aspecte a fost scopul acestei lucrări.
Istoria bibliografiei ca știință și modernitate
Aproape până la mijlocul secolului al XIX-lea, toate științele sociale erau încă în fază incipientă. Și chiar științele naturale tocmai începuseră să fie determinate.
Metoda descriptivă care a predominat atunci în științele naturale este cea mai bună măsură a nivelului la care s-au aflat științele naturii. A existat o acumulare de materiale factuale - și aproape exclusiv acumulare. Generalizările teoretice au fost doar sub forma unor experimente slabe.
Bibliografia era la același nivel. Ea a acumulat materiale factuale, a descris-o în conformitate cu cerințele stabilite (din când în când, variându-le), și a fost aproape toate mulțumit.
Prin urmare, bibliografia a fost considerată o știință, cum ar fi zoologia pre-darwiniană.
În a doua jumătate a secolului XIX. toate științele au făcut un uriaș pas înainte. Metoda descriptivă a încetat deja să răspundă cerințelor crescute ale unei vieți complicate. Aveam nevoie de generalizări ale materialului acumulat, concluzii, elucidarea legilor fenomenelor studiate. Fără aceasta, dezvoltarea în continuare a științelor în sine a fost inhibată și a fost inevitabil ca ei să rămână în urmă viața. Noțiunea de "știință" a început să fie tratată mai strictă.
Bibliografia a rămas la același nivel fără să meargă înainte. A continuat să se limiteze la metoda descriptivă, urmând linia directă a acumulării tradiționale a materialelor factuale.
La același nivel, rămâne și până în prezent. E în spatele ei. Și nu mai este o știință în sensul modern al cuvântului.
Dar bibliografia poate ieși dintr-un stat stagnat, poate să avanseze și să devină o știință completă. Acest lucru necesită cunoașterea istorică a bibliografiei și, pe această bază, conștientizarea teoretică a esenței și metodelor bibliografiei, precum și revizuirea metodelor sale.
În același timp, nu ar trebui să cedăm vrăjilor hipnotizatoare de către unii reprezentanți ai științelor universal recunoscute. Este necesar să se țină cont de cerințele impuse științei.
Bibliografia ca știință este în curs de a deveni. Dar, fără îndoială, bibliografia se referă la cunoașterea științifică.
Cunoștințele științifice și știința, după cum se știe, nu sunt sinonime, adesea uitate.
Sistematica plantelor este cunoașterea științifică, dar nu știința, departamentul de botanică.
Studiile lui Pușkin sunt cunoștințe științifice, dar nu științe.
Care sunt semnele cunoașterii științifice în bibliografie?
În primul rând, obiectivele și obiectivele științifice, În al doilea rând, obiectul, care este o carte, o lucrare de tipărire.
Acest obiect merită studiu științific?
În cazul în care obiectul cunoașterii științifice poate fi păianjeni, muște și tot felul de musculițe, nu este clar de ce cartea - cel mai mare instrument al culturii și lupta de clasă - nu poate fi obiectul cunoașterii științifice?
În al treilea rând, bibliografia folosește metode științifice. Dacă luăm doar o singură catalogare, în care predomină punctele tehnice, atunci ea necesită un anumit sistem de metode științifice, chiar dacă este o proprietate primitivă. Dar, în unele cazuri, catalogarea (de exemplu literatura revoluționară ilegală) se datorează unor cercetări serioase.
Rezumatul este deja rezultatul unui studiu mai mult sau mai puțin aprofundat al cărții. Nimeni nu se îndoiește că rezumatele și recenziile sunt în esență lucrări științifice. O adnotare bună este adesea scrisă mai dificilă decât abstractul și revizuirea. Dacă, în practică, adnotările nu sunt adesea potrivite oriunde, este vorba de calitatea lucrării, și nu de esența problemei. Adnotarea necesită cunoașterea problemei relevante, cunoașterea subiectului și, adesea, mai mult.
Sistematica este cel mai complicat proces științific, la vârfurile cărora se leagă de filozofie. Cu toate acestea, de multe ori sistematicii în bibliografie este comparată cu amestecarea unui pachet de cărți, dar acest lucru este din nou o chestiune de calitatea muncii, mai degrabă decât meritele.
Dar una dintre cele mai importante și principale departamente ale cunoașterii bibliografice este căutarea unui material dacă nu este produs mecanic. Aceasta necesită o erudiție extinsă și o anumită metodă de asociere a diferitelor tipuri de fenomene și generalizări.
Imaginați-vă un indice bun, în special cronologic al literaturii meteorologice.
Dacă avem același index, dar cu rezumate, scrise de experți, este încă desfășurate pe scară largă model de dezvoltare a meteorologiei ca știință.
Prin urmare, bibliografia literaturii meteorologice nu numai că oferă materiale pentru studierea fenomenelor fizice din atmosferă, dar și pentru istoria culturii.
Înainte de istoria culturii, un specialist îngust în meteorologie are puțin de făcut; el chiar și un pic de caz și istoria științei sale (cunoscut sub numele de mult timp în urmă a observat atitudinea desconsiderare a unor specialiști), dar nu este atât de important: indiferent de acest fenomen rămâne poziție fermă că nici o știință nu se poate dezvolta cu succes fără a studia istoria sa.
Istoria literaturii studiază istoria ideilor - acest lucru este adevărat. Este de interes pentru purtătorii de idei - clasele sociale și reprezentanții lor. Bibliografia nu studiază acest lucru. Utilizează doar observațiile și concluziile istoriei literaturii, istoriei politice etc. Bibliografia studiază cartea ca sursă și ca propagandist al ideilor.
Bibiografi eroare este că (ei) doresc, în orice ar fi fost să se izoleze și să se gândească în afara bibliografia altor științe, ca și știința științelor, și să ofere, directoare de tip ambarcațiuni cea mai mare parte mediocre.
Stagnarea în bibliografie provine din faptul că este gândită în primul rând sub formă de indicii, ca sumă de cărți de referință asupra literaturii. Aceasta duce la tehnicism, la meșteșug, la registru.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: