Moscova, 30 mai. În Curtea Lublin de la Moscova a avut loc o audiere preliminară cu privire la procesul de miliardarul Alisher Usmanov, blogger scandalos Aleksei Navalnîi privind apărarea onoarei și demnității. Audierile au durat opt ore și tot timpul a existat un corespondent al Agenției Federale de Știri în tribunal.
Ședința a început la ora 10, sala a fost aglomerată, ziariștii s-au aglomerat la ușile închise. Pe coridor a fost difuzată o emisiune - pe ecranul monitorului, jurnaliștii și echipajele de film au putut urmări progresul ședinței de judecată. Foarte curând, într-un coridor îngust și îngust, nu era nimic de respirație. Jurnaliștii au primit banci. De acolo au încercat periodic să asculte difuzarea, dar aproape în zadar: volumul insuficient al sunetului nu a explicat cuvintele. Cine spune asta? - În vrac! - Nu, nu-i vocea lui.
Prezența lui Alexei Navalny în tribunal se aștepta la procesul de claritate și șocant. În timpul că ambele părți furnizează instanței în scris obiecțiile și probele suplimentare în acest caz, opoziția a obiectat în mod repetat, la acțiunile judecătorului - de exemplu, că ea a refuzat apărarea în petiții, cum ar fi o citație, ca Dmitri Medvedev martor, Ilia Eliseev, angajați ziarul Kommersant. Avocații Navalny a cerut chiar judecătorului să se retragă din procesul și să transfere cazul altui judecător federal, dar această cerere nu a fost acordată.
Reprezentanții Alisher Usmanov, la rândul său, a cerut să dezmintă informațiile din publicațiile Navalny, care au pătat onoarea și demnitatea unui om de afaceri. În ceea ce privește înțelegerea sa cu pământul, avocații nu neagă faptul că donează, dar nu-l considerați un element de mită. Fondul în cauză, susțin ei, nu are nimic de-a face cu Dmitri Medvedev. Procurorul sa plâns în repetate rânduri că Navalny transferă sarcina probei către reclamant.
Partidul apărării a sperat că întâlnirea va fi amânată în alte zile pentru a examina documentele prezentate de reclamant în timpul ședinței și pentru a pregăti un răspuns. Cu toate acestea, instanța a respins această solicitare.
Drept urmare, ședința a durat aproape opt ore. Judecătorul a anunțat trecerea la dezbatere și a amânat ședința până la 31 mai.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: