Motivul trăirii fără precedent a terorii în multe feluri a fost propaganda frenetică a violenței prin mass-media națională. De exemplu, jurnaliștii de radio ruandeze (alte tipuri de comunicare mass-media pentru locuitorii din una dintre cele mai sărace țări din Africa nu au fost disponibile), în loc de etnonimul „tutsi“ folosit în mod sistematic eufemismul „gandaci“ și în loc de cuvântul „ucide“ - „să se ocupe de“ verbul
Astfel, avem înaintea noastră cele mai rele exemple de utilizare a tehnologiei umanizării. Filistina este psihologic inconfortabil gândindu-se la o crimă fizică de felul său, indiferent cât de rău este propaganda propagandistică. Dar un bâlci nu este nici măcar un mamifer, ci un insect, un gandac este un nivel de violență, destul de permisiv pentru o persoană, chiar și cu atitudini morale foarte stricte. Astfel, după repetarea multiplă (un alt mecanism de propagare), publicul este creată asocierea inconștientă între două entități, în acest caz, procesarea gândaci - și uciderea tutsi.
Cu toate acestea, publiciști, entuziast de dezumanizare, merită să ne amintim soarta radiodifuzorul Georges Ruggiu, care a petrecut, în funcție de verdictul Tribunalului Internațional pentru genocidul din Rwanda, 8 ani de asteptare în uciderea în masă de aer.
Înlocuirea unei agende constructive a opoziției
Într-o anumită țară din fosta URSS, există multe probleme reale - corupția, starea de rău a ecologiei, megafacerile inconfortabile. În arena politică există un grup de oameni tineri și fermecător, care anterior au fost încununate de succes, de exemplu, în afaceri, iar acum creează proiecte sociale care vizează, de exemplu, pentru a proteja pădurea Khimki, sau pentru a îmbunătăți pe străzile din Moscova.
Utilizarea agendei actuale (pentru că nimeni nu în mintea lor dreaptă nu s-ar opune eliminarea gropilor în pădure sau pentru a crea un mediu urban fără bariere) permite noi lideri să câștige rapid suporteri primi sprijin larg mass-media. Pentru o vreme, băieții fac lucrurile potrivite: organizează subbotnici, oferă idei pentru dezvoltarea transportului public, atrag finanțarea publică din partea oamenilor care nu sunt indiferenți.
Cu toate acestea, atunci când numărul suporterilor depășește o anumită masă critică, există o corecție treptată a agendei propuse: de la activitatea creativă care aduce beneficii reale unui protest politic strict orientat. În mod neașteptat se dovedește că cea mai importantă condiție pentru realizarea eforturilor lor bune este schimbarea radicală a sistemului de stat, de preferință datorită confiscării puterii de putere.
Iluzia de a susține majoritatea
Una dintre cele mai importante idei bătute cu ciocanul în conștiința publicului în orice opoziție politică, este că, cu noi, se presupune că - toate bune, luminoase și curate (în cantități foarte mari), în timp ce împotriva noastră - numai toate rău, urât și dezgustător (și chiar asta - sub forma câtorva renegați).
Desigur, a format imaginea inamicului - „titușki“ cu siguranță - bont cu antecedente penale provocatori care pentru bani sunt bătute femei nefericite și copii în picioare pe manifestațiile de protest (e nevoie să spun că viața reală „titushek“, în cantități semnificative pentru noi, asa nu a fost prezentat). Este interesant de observat că, după căderea regimului Ianukovici, acest cuvânt colorat a dispărut aproape imediat din lexiconul mass-media ucrainean pentru o inutilitate ulterioară; cu aprofundarea crizei politice din sud-estul țării - o nouă imagine a inamicului, „teroriști“ și „Colorado“ (amintiți-vă tehnicile de dezumanizare).
Apel la prejudecăți
Mulți oameni, în special prost educați, din păcate, predispuse la tentația de a gândi, cel mai rău dintre care - „cealaltă.“ Xenofobie, respingerea
Un alt exemplu - exploatarea pofta de justiție, în special inerente în poporul nostru. De exemplu, un șef al unei societăți de stat găsește o casă de țară mare, unde, potrivit unui număr de bloggeri, există o cameră - o cameră de depozitare. Acest lucru repulsiv din punct de vedere fonetic, plin de sunete spuse, cuvântul începe să fie menționat în fiecare post despre orice funcționar în general (aceleași metode de repetare repetată, calomnie, etichetare).
Recunoaște o astfel de propagandă este foarte ușor: se bazează aproape întotdeauna pe, emoții negative nedorite ( „Țara se îndreaptă spre iad Este timpul să arunce!“) Și rareori se face referire la fapte concrete, verificabile și cifre. Cu toate acestea, desigur, această persoană nepregătită, slab educată are un astfel de "atac de ură", care are o influență puternică.
Informații fiabile, dar incomplete
"Dacă infracțiunea a fost săvârșită de sârbi, noi le arătăm. Dacă infracțiunea a fost comisă de albanezi, nu o arătăm. Dacă nu știm cine a făcut asta, arătăm și spunem că sârbii au făcut-o.
De la o conversație cu un jurnalist american în timpul războiului din Iugoslavia.
De exemplu, canalul de televiziune occidental face o poveste despre un miting de susținători ai integrării europene într-un oraș din estul Ucrainei. În cadrul cursului există un design vizual favorabil uneia dintre părți: bărbați și femei frumoase, îmbrăcați în mod modern, sunt arătate în aer, spun despre alegerea europeană în engleză bună. Desigur, există o altă parte, care nu poate fi ignorată, iar apoi ne este arătat un ragamuffin care, stârnind, spune ceva inartic.
De fapt, există două mitinguri în orașul est-ucrainean, iar numărul celor care au venit în sprijinul federalizării este de aproximativ o sută de ori mai mare decât numărul participanților la primul eveniment. Cu toate acestea, tăcerea de informații nu este o minciună; În mod oficial, nu este nimic de vina pentru jurnaliști.
Desigur, metodele "negre" de propagandă nu se limitează la cele de mai sus. Imediat ce dezvoltăm imunitatea la una dintre formele sale, apar noi imediat. Dar cu cât nivelul tău de învățătură este mai ridicat și cu cât ești mai dispus să studiezi punctul de vedere al oponentului, înainte de a-l vedea pe inamic în el, cu atât mai bine conștiința ta va fi capabilă să reziste la manipulare. Cu toate acestea, ultima frază este, de asemenea, o tehnică de propagandă. Încercați să ghiciți care dintre ele?
Miniatură: Boris Artebașev
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: