Dar m-am înșelat. Cel puțin pe site-ul oficial al Matroska despre WebM, au fost scrise următoarele:
"Astăzi este o zi importantă în istoria orașului Matroska". După multă muncă dezvoltatorilor și comunității, Matroska a fost aleasă ca bază pentru noul format - WebM.
WebM este conceput pentru web-media. Acesta este un subset al lui Matroska, în care sunt lăsate doar funcțiile necesare care ar putea fi necesare pentru rețea. Acest format este deja acceptat de trei browsere web populare - Firefox, Chrome și Opera. Funcțiile noastre mkvalidator și mkclean acceptă deja formatul WebM; În setul de instrumente mkvtoolnix, suportul pentru noul format va fi adăugat în următoarea versiune.
Întreaga echipă din Matroska este încântată și dorește ca noul format să aibă o viață lungă și fructuoasă. "
Free Software Foundation sprijină, de asemenea, WebM și chiar și-a redenumit campania PlayOgg în PlayFreedom.
În cel mai simplu caz, comanda va fi: Cu toate acestea, este mai bine să se utilizeze cel puțin două opțiuni: Qmin și Qmax, ceea ce va permite un control mai bun al ratei de biți: Este posibil și versiune mai avansată: trebuie să joci foarte atent și mai bine decât ei să nu atingă Cu aceste setări, dacă nu știți exact ce să faceți.
La prima vedere nu există nici o diferență, dar dacă crește capturi de ecran de 2-300%, GAL-ul Theora în calitate este vizibil. În special, dacă te uiți la zona deschisă a cerului - în VP8 acest site pare puțin mai bun. Astfel, VP8 deja a lăsat puțin, dar înainte de Theora. Un dezavantaj semnificativ al codec-ului este rata scăzută de compresie. De aceea, dorim codecul VP8 dezvoltarea rapidă și optimizarea codului, și atunci poate că el va aduce lumea un pic mai aproape de standardele deschise.
Poate că aceste materiale vă vor interesa:
Trebuie să puteți pregăti VP)
Mai sus 35 quantizers VP7 dă drumul la x264, și sub serios depăși - cred că acest lucru se datorează unui zgomot slab de filtrare la VP7, compensarea de mișcare și transformare.
VP8 privind necesitatea de a pune în mod contrar prima trecere, suprimarea zgomotului 5-6 se va face rame VP8 de aur pentru a expune cât mai puțin posibil. A doua trecere poate fi codificată ca de obicei cu bitrate variabilă sau cu o calitate constantă - cea de-a doua opțiune îmi place mai mult. Utilizarea cadrelor alternative este foarte eficientă și mărește semnificativ detaliile. VP8 este mult mai eficient decât VP7, undeva între 30 și 50%.
În general, VP7 / 8 este mai potrivit pentru o mișcare mică în cadru cu o sursă curată (nu place foarte codate cu H.264) și la bitrate scăzută - cum ar fi un cap de difuzare web sau tip de transmisie vorbesc. Dar ele sunt destul de bune pentru codarea filmelor.
Avem mâinile pentru a face comparația VP7 VP8 x264.
Există, de asemenea, o comparație a eficacității codării și a criticării participanților la proiectul WebM.
Serghei, foarte interesant, mulțumesc!
Există cu siguranță în critica subiective (și un pic rău) opinie, dar codul I în VP câțiva ani și trebuie să aibă un drept - mi se pare că proiectul WebM nu se mișcă acolo și am obosit de a încerca să le dostuchatsya.
În ceea ce privește rezolvarea problemelor, atunci comunitatea care trăiește sub Google cu privire la ei, precum și utilizatorii profund naklast. Comunitatea de acolo pentru o lungă perioadă de timp este angajată în narcisism. Și la urma urmei, de la VP8 ai putea să strângi mult mai mult. Cel mai important lucru este, desigur, de 10 biți și tuning acolo puteți înăspri interesul de 25%.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: