Musulman: Biblia sa schimbat de multe ori, deci nu poate fi considerată o adevărată Scriptură revelată lui Moise, lui Isus și a altor profeți. Ce dovezi aveți că Biblia este fiabilă și demnă de încredere?
Acum mulți ani, o tânără musulmană ma întrebat: "Biblia sa schimbat vreodată?" I-am răspuns: "Bineînțeles că nu." Pentru aceasta a spus: "Dar nu învață că Isus Hristos este Fiul lui Dumnezeu?" Am confirmat: "Predă din nou și din nou". Ca răspuns, ea a spus: "Atunci a trebuit să se schimbe".
Este important să se cunoască dovezile texte biblice neschimbate, în special faptul de manuscrise originale, au apărut mai multe secole înainte de nașterea Islamului și să dovedească că Biblia, care acum ne ține în mâinile tale - aceeași Biblie ca evreii și primii creștini se închinau numai lui Scriptura .
Cele trei manuscrise principale ale Bibliei
Până în prezent, există trei manuscrise principale ale Bibliei în lista greacă (inclusiv Septuaginta (Vechiul Testament) și textul original al Noului Testament), timp de mai multe secole a depășit apariția Coranului.
Lista listei Alexandrinene. Acest volum, scris în secolul V î.Hr. e. cuprinde Biblia cu excepția a pierdut mai multe foi din Noul Testament (și anume, Mt 1 :. 1-25: 6, John 6 :. 50-8: 52 și 2 Cor 4 :. 13-12: 6). Nu include nimic care nu face parte din Biblia modernă. Manuscrisul este păstrat în Muzeul Britanic din Londra.
2. Lista Sinai. Acesta este un manuscris foarte vechi, datând de la sfârșitul secolului al IV-lea. Conține întregul Noul Testament și o parte semnificativă a Vechiului Testament. Timp de secole a fost păstrată în Biblioteca imperială din St. Petersburg și a fost vândută guvernului britanic pentru o sută de mii de lire. În prezent, de asemenea, în British Museum.
3. Lista Vaticanului. Probabil, este cel mai vechi dintre manuscrisele complete ale Bibliei. Ea datează din secolul al IV-lea și este păstrată în Biblioteca Vaticanului din Roma. Ultima parte a Noului Testament (Evr. 9:14 până la sfârșitul Apocalipsa) a fost scris de mână, altul decât cel care a scris restul manuscrisului (probabil, scribul, a început să rescrie textul, indiferent de motiv, nu a putut finaliza lucrările).
Aceste manuscrise dovedesc în mod concludent că numai Scriptura este dată Bisericii timp de cel puțin două secole înainte de nașterea lui Mohamed - ne este cunoscut Vechiul Testament și Noul.
Alte dovezi ale autenticității Bibliei
Există multe alte dovezi care demonstrează autenticitatea Bibliei, care datează de la o epocă cu câteva secole înainte de nașterea islamului. În discuțiile cu musulmanii, trebuie subliniate următoarele puncte.
1. Texte masoretice. Manuscrisele antice biblice aparțin nu numai creștinilor, ci și evreilor care onorează Vechiul Testament ca singura Scriptură dată lor. Aceste texte, scrise în ebraică - limba originală a Vechiului Testament, vârsta lor fiind de cel puțin o mie de ani. Ele sunt cunoscute sub numele de texte masoretice.
2. Scrolurile din Marea Moartă. În primul rând a descoperit în peșterile Qumran din deșert aproape de Marea Moartă în Israel, sulurile conțin multe pasaje din Vechiul Testament în ebraică și datează din secolul al II-lea î.Hr.. e. Acestea includ două copii ale cărții profetului Isaia, care conține profeții despre moartea și învierea lui Isus Hristos (vezi Isaia 53: 1-12 ..), nașterea Lui din fecioară (cf. 07:14 ..) Și divinitatea Sa (a se vedea. Isaia 9: 6-7).
3. Septuaginta. Septuaginta este numele primei traduceri în greacă a Vechiului Testament. A corespondat în secolul al II-lea î.Hr. e. și conține toate profețiile majore ale venirii lui Mesia, afirmația că el a fost - Fiul lui Dumnezeu (vezi Psalmul 2: 7; 1 Cronici 17: 11-14 ...), precum și unele detalii ale suferinței sale și moartea ispășitoare (a se vedea Ps .. 21, 68). Biserica timpurie a folosit pe larg Septuaginta.
4. Vulgata. În secolul al IV-lea î.Hr. e. Biserica romano-catolică a tradus complet Biblia în latină, folosind listele Septuagintului și vechea manuscrisă grecească din Noul Testament. Această listă este cunoscută sub numele de Vulgate și conține toate cărțile din Vechiul și Noul Testament în forma în care sunt cunoscute. Această traducere este aprobată ca text standard pentru Biserica Romano-Catolică.
Cel mai important lucru, și acest lucru trebuie subliniat în conversația cu musulmanii, este absența unei surse care sugerează că Biblia reprezintă viața și învățăturile lui Isus Hristos într-o formă distorsionată. Toate cărțile apocrife respinse de Biserică, cel puțin în termeni generali, urmează aceeași linie de narațiune ca și manuscrisele Noului Testament. Nu există cu siguranță dovezi istorice care să sugereze că Isus era de fapt un profet al islamului, așa cum face Coranul.
În concluzie, ar fi frumos pentru a cere musulmanilor să aducă faptele istorice în susținerea afirmației lor că Biblia ne-am citit, ea a schimbat Biblia. Ce a fost inițial? Ce sa schimbat în ea și a făcut-o Cartea pe care o avem azi? Cine a făcut aceste schimbări? Când a fost făcut acest lucru? Adresați-vă prietenul tău să cheme oameni reali, care, sugerează el, au denaturat Biblia, în momentul în care sa întâmplat, modificări specifice textul original al Bibliei, și veți vedea că el nu este în măsură să facă acest lucru, deoarece o astfel de dovadă nu există. Întotdeauna adu-ți aminte - atacul furios al musulmanilor nu se bazează pe dovezile științifice, ci pe ipoteze. Biblia, după înțelegerea lor, trebuia să se schimbe, deoarece contrazice Coranul. Din păcate, prea mulți musulmani sunt familiarizați cu Biblia, nu dintr-o dorință de a înțelege învățăturile sale, dar numai în scopul de a găsi defecte în ea pentru a justifica prejudecata împotriva ei.
John Gilchrist "Dumnezeu sau Profetul?"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: