Destul de uimitor pentru a viziona atunci când normele GC nu poate răspunde în mod clar la o întrebare destul de simplă, iar instanțele de judecată, inclusiv cele mai înalte autorități încep să poarte nonsens situațională pentru a lua o decizie echitabilă într-un caz particular, dar este nevoie de noi toți participanții în comerț civile într-o stupoare . Statul de drept sunt destul de simplu, deoarece acestea sunt logice, prin urmare, în cazul în care începând cu FABRICATIONS complexe, de obicei, avocații citând expresiile romane rushing pohlesche delir decât ei înșiși poziții de nave.
Care este subiectul garanției?
Deschiderea Codului civil vedem cuvintele că garantul "este obligat creditorului să fie responsabil pentru îndeplinirea de către acesta din urmă [a debitorului] a obligațiilor sale [față de creditor]". Ce înseamnă să răspunzi?
În anii diferiți, garanția ("cauțiunea") a fost percepută în mod diferit, așa că a trebuit să acordăm o atenție deosebită sensului acestei instituții.
În vechea versiune (fără modificări) de garanție, obiectul a fost exact pierderile pe care creditorul le-a suferit din cauza încălcării obligațiilor debitorului. Garantul, în sens literal, a supravegheat execuția debitorului și, dacă debitorul nu a plătit, atunci, de fapt, a pus garantul în încălcarea garanției - nu a urmărit. Acest model a presupus că garantul nu este o persoană abstractă care este inactiv, ci, dimpotrivă, are un rol activ. Este caracteristic faptul că, în acest caz, creditorul nu ar trebui să notifice garantul privind o încălcare a obligațiilor din partea debitorului. Momentul apariției drepturilor la creanța garantului a fost considerat momentul debitorului de a-și achita obligația. Această instituție din lume a fost chemată și se numește o garanție sau supraveghere reală.
În noua versiune a garanției, părțile au decis să simplifice considerabil procedura de determinare a pierderilor și au echivalat-o cu datoria debitorului. Acest lucru sa datorat faptului că pierderea din garanția veche a fost aproape întotdeauna egală cu valoarea datoriei principale. Astfel, părțile au acordat o sumă pre-estimată care a fost plătită ca despăgubire pentru prejudiciul cauzat de neîndeplinirea obligațiilor datoriei debitorului. Dar, această abordare care vizează reducerea formalismului a schimbat grav natura garantului ca participant activ în relația cu o afacere condiționată. Astfel, în noua garanție, funcția de supraveghere în sine a dispărut deja, adică garantul nu mai are un astfel de rol activ în monitorizarea executării datoriei.
În lume, această instituție este mai bine cunoscută ca o "plată condiționată".
Această schimbare în legea rusă de la vechi la nou ar fi trebuit să se întâmple mai devreme când a fost adoptat Codul civil, dar, din păcate, nu sa întâmplat, acum o formă nouă este fixată în CC cu voi. În dreptul general, instituirea garanțiilor poate fi atât de supraveghere, cât și condiționată, în funcție de ceea ce precizați în textul garanției.
Astfel, subiectul garanției este pierderile care au fost suportate în relațiile contractuale cu creditorul, într-o sumă prestabilită egală cu suma datoriei aferente obligației suport. Iar termenul "responsabil" înseamnă umplerea unor asemenea daune. Din acest motiv, îndatorarea garantului este exprimată în formă monetară, nu este supusă executării în natură, ceea ce separă această instituție de performanța comună a datoriei.
În ce moment are garantul creditorul?
Deci, suntem cu voi în emisiunea "cine vrea să fie milionar?" și avem patru opțiuni pentru această întrebare:
a) când suntem în judecată;
b) atunci când debitorul nu și-a achitat datoria;
c) când creditorul a prezentat o garanție garantată;
d) Sunt o persoană normală cu o viață de familie, deci nu sunt interesată să răspund la aceste întrebări.
Urăsc cuvântul "potentate" (mai bună "condiție dependentă de voința partidelor"), dar garanția este o afacere catastrofală. Dar să ne uităm la toate opțiunile. Aici, de exemplu, paragraful 6 al art. 367 din Codul civil și stabilește „În cazul în care un astfel de termen nu este stabilit, acesta este oprit cu condiția ca creditorul în termen de un an de la data scadenței obligației garantate printr-o garanție să nu dea în judecată garanție.“ Aceasta înseamnă că originea cererii către garant este legată de revendicare? Nu, e doar o greșeală a legiuitorului, ca o astfel de abordare ar împiedica orice performanță doiskovoe voluntară a garant al datoriei, deoarece ar echivala cu o îmbogățire fără justă cauză ca prematură (înainte de revendicări). Din nou, dacă începeți de la apariția cerințelor față de garant de la începutul datoriei debitorului, atunci garanția nu ar fi încheiată în caz de lichidare a debitorului, în cazul în care cerința nu a fost acuzat de garant.
Datoria garantului nu începe de la momentul în care debitorul și-a încălcat obligația, ci din momentul în care a fost prezentată o reclamație garantului. Din acest motiv, chiar dacă există o datorie neplătită, garantul ar putea fi eliberat de datoriile sale atunci când nu s-au făcut pretenții. În zilele noastre Codul civil se reflectă în normele care procesul sau cerința de a plăti într-o formă juridică ar trebui să fie prezentată Garantului înainte de lichidarea debitorului.
Să vedem de ce obligația garantului apare din momentul în care creditorul o cere.
În primul rând. dacă vă aduceți aminte, am menționat în primă instanță că nevoia de urmărire a executării datoriilor de la garant a dispărut în timp. Astfel, prezentarea cererii are un caracter informativ, informând garantul cu privire la neîndeplinirea obligațiilor și cererea de despăgubiri.
În al doilea rând. o astfel de cerință arată voința creditorului de a solicita recuperarea de la garanție. Acest lucru se datorează faptului că creditorul nu poate solicita datorii de la un garant.
De ce este garanția o întreprindere independentă?
După cum ați putea înțelege deja, cerința pentru un garant este diferită de datoria principală și independentă. În primul rând, această diferență constă în următoarele. Obligația contractuală este întotdeauna împărțită în două niveluri - cea primară (ceea ce trebuie să îndeplinească în contracte debitorul în natură) și cel secundar (înlocuirea obligației principale pentru o altă datorie - recuperarea pierderilor). Astfel, obligația principală a garantului și a debitorului este absolut diferită. De exemplu, ar trebui să vând banane, iar Serghei a acționat ca garant. Primar în sarcina mea - de a transfera banane și secundare - pentru a compensa daunele cauzate de ne-transferul de banane. Obligația principală a lui Serghei este de a-și limita viitorul sub forma posibilității de a-și impune o obligație; compensare secundară pentru daunele cauzate de netransferul de banane.
Astfel, două obligații diferite care apar la momente diferite cu natură juridică diferită, dar cu o execuție (în sensul că după executarea oricăreia dintre aceste execuții, datoria va fi considerată rambursată).
Ce este accesoriu în garanție? Și unde se termină contractul principal și contra-execuția creditorului față de garant?
Destul de ciudat, cred că garanția accesoriu este condiționată și de acolo înainte de a cerințelor față de garant, care este, până apare obligația. De exemplu, încetarea ulterioară a contractului de bază (ca urmare a încetării sau în alt mod), după solicitarea nu se termină garanția ca o astfel de obligație a apărut și veni din nou, nu din cauza contractului de credit, precum și de la daune prichinennog, obligațiile contractuale neîndeplinite. Aceasta este, din moment ce garantul este răspunzător numai pentru daune contractuale (au fost de acord cu această garanție), apoi la producerea acestuia și să informeze garantul, nu există nici o obligație, există un contract accesoriu apariția unei astfel de obligații. După apariția unei astfel de întreprinderi au un accesoriu girant dispare și rămâne o dependență - realimentarea prejudiciului cauzat. Din acest motiv, dreptul comun al falimentului debitorului sau încetarea datoriei principale în orice alt mod decât performanța nu duce la încetarea garanției, ca o astfel de reziliere nu conduce la pierderi reface. O interpretare diferită duce la rezultate destul de ciudate. Deci, în același timp, instanțele rusești eliberat de garanție de răspundere, recunoscând contractul de bază de împrumut care urmează să fie reziliat din cauza pentru a merge în instanță pentru recuperarea datoriei de la debitor. Apoi, instanțele rusești au încetat să ia în considerare în instanță rezilierea contractului, păstrând ideea că încetarea obligației principale, indiferent de momentul în care cererea prezentată de garant încheie garanția (cu excepția rară de reziliere de lichidare principal al debitorului).
Cu toate acestea, doresc să adresez cele trei întrebări cele mai interesante, cărora nu le putem răspunde individual, dar se potrivesc cu ușurință într-o singură interpretare:
- Ce se întâmplă la momentul încetării contractului principal cu o garanție?
- Care este accesoriul garanției?
- Care este contrapartida creditorului față de garant?
Deci, să începem cu prima - ce se întâmplă cu obligațiile contractuale atunci când contractul este reziliat? Transformarea datoriei nedecontate în principal obligația secundară (transmiterea cumpărarea și vânzarea de bunuri pentru recuperarea daunelor) menținând în același timp anumite tipuri de obligații contractuale (dobânzi, amenzi și penalități). Acum să ne întrebăm dacă garantul este responsabil pentru obligațiile contractuale, de ce este imposibil să atragă, dacă nu în obligațiile secundare înlocuite, dar cel puțin de obligația de a continua după încetarea (anulare) din Tratatul de bază? De ce, după rezilierea contractului înainte de prezentarea cererii, conduce tocmai la încetarea garanției? Nu o putem obliga - asta. Tipo. accesoriu. Și de ce accesorii?
Deci, garanția se eliberează pentru un motiv, se eliberează astfel încât debitorul să poată încheia un contract și acest lucru este considerat drept contraproducție a creditorului. În cazul în garanție și încheierea contractului nu depinde unul de altul, atunci garanție va fi considerată nulă, pentru că un astfel de contract nu implică contra-performanță. Practica invalidității, de exemplu, este utilizată în Codul civil al statului California - în conformitate cu standardele, garanția și principalul trebuie să fie introduse simultan, sau în contracte trebuie să existe o referință la faptul că acestea formează un singur întreg.
Potrivit interpretării mele, contra-execuția pentru garanție nu este numai încheierea unui contract, ci și funcționarea acestuia. Aceasta se bazează pe faptul că garanția în sine este valabilă numai după prezentarea unei cereri pe durata valabilității contractului. Dacă faceți o cerere după rezilierea contractului, contrapartida se consideră a fi terminată, deoarece contractul este considerat încheiat.
Acum dețin un aspect important - garanția este dată pentru existența acordului principal, creditorul în exercitarea unui astfel de contract a fost sigur că nu va fi afectat, iar garanție a fost convins că un acord cu creditorul debitorului executat. În cazul în care prejudiciul cauzat de debitor și creditor a venit a depus o plângere împotriva garanție la momentul contractului, garanție nu se poate sustrage obligațiilor care acoperă pierderea din două motive - (a) există în momentul performanței cerere contra sub forma contractului; (b) există o pierdere. După aceea, contractul principal poate fi reziliat sau anulat, dar răspunderea garant consideră că a avut loc de la momentul creditor sa apariție îndeplinit obligația (contractul principal curent), respectiv condițiile de potestativnoy efectuate ale tranzacției, iar acum este rândul său, executarea garantului.
Astfel, de atunci, dependența completă de datoria principală cade și există o dependență exclusivă de prejudiciul cauzat în cadrul contractului, care poate fi revendicat atât de debitor, cât și de garant.
Trimiteți-le prietenilor: