O "taxă de succes" nu poate fi recuperată ca o rambursare a cheltuielilor de judecată de la un oponent procedural care nu este parte la contract.
Roman Rechkin, INTELLECT-S: "Curțile de arbitraj absolut corect nu au dat persoanei fără scrupule să evite îndeplinirea obligației".
Experții au diferit în estimările poziției instanței, care a recunoscut că includerea în condițiile contractuale ale „taxa de succes“ legală, dar a subliniat că este imposibil să se recupereze în ceea ce privește costurile de la adversar de procedură, care nu este parte la contract. Potrivit unui expert, punctul-cheie al litigiului este neîndeplinirea obligațiilor, mai degrabă decât cheltuielile de judecată, astfel încât actele judiciare, care nu ating un grad incorect față de client, pentru a evita îndeplinirea unei obligații, este absolut rezonabil. Alții cred că instanța poate ordona părților să respecte condițiile de plata „comision de succes“, numai în cazul în care contractul forma de confirmare a unui rezultat pozitiv stipulat în mod clar. Al treilea a subliniat că problema "taxei de succes" în Rusia rămâne o piedică pentru instanțele și părțile implicate în acest caz.
LLC Partener „Firma de consultanta“, „sa adresat cu o cerere la LLC“ Service Center Mixer“, general și directorul executiv și a solicitat pentru a colecta aproximativ subsidiar 370000. Frecați. datoria în temeiul contractului și aproximativ 28 de mii de ruble. interes pentru utilizarea banilor altor persoane.
Astfel cum rezultă din cazul, între SRL „Firma de consultanta“ Partener „și SRL“ Mixer Service Center „a fost semnat un contract, potrivit căruia societatea sa angajat să ofere asistența juridică comunitară în litigiu pentru recuperarea datoriei cu cealaltă societate. Conform termenilor contractului, costul serviciilor a fost de 25 de mii de ruble. În plus, atunci când rezultatul pozitiv, inclusiv acordul de decontare, Societatea este obligată să plătească prima ( „taxa de succes“), în valoare de 5% din suma indicată în decizia instanței în favoarea sa.
După ce instanța a pronunțat o hotărâre în favoarea societății, nu a plătit pentru servicii și nu a plătit prima. În acest sens, societatea a făcut apel la instanța de judecată împotriva companiei și a directorilor generali și executivi, în care a solicitat colectarea a aproximativ 370 mii de ruble. datoria în temeiul contractului și aproximativ 28 de mii de ruble. interes pentru utilizarea banilor altor persoane.
Printr-o decizie a instanței de arbitraj, cererea a fost satisfăcută în ceea ce privește recuperarea banilor de la societate, dar în satisfacerea cerințelor directorilor generali și executivi - a fost respinsă. Curtea de Apel a lăsat decizia neschimbată.
Neconcordându-se cu hotărârile instanțelor, compania a formulat un recurs de recurs la Curtea de Arbitraj din Okrug, solicitându-i să le anuleze și să refuze întreprinderea în judecată. În opinia societății, instanțele au considerat în mod nerezonabil subiectul contractului executarea lucrărilor, mai degrabă decât furnizarea de servicii, au colectat ilegal "onorariul succesului" și au aplicat un calcul greșit al dobânzilor.
După examinarea apelului de recurs, instanța districtuală a considerat că aceasta nu poate fi aplicată. Ca o justificare, instanța a indicat că, în conformitate cu Cl. 421 din Codul civil, părțile pot încheia un contract mixt, care conține elemente ale diferitelor contracte prevăzute de lege sau de alte acte juridice. Relațiile părților se aplică în părțile relevante ale regulii privind contractele, ale căror elemente sunt cuprinse într-un contract mixt, cu excepția cazului în care rezultă altfel din acordul părților sau din esența contractului mixt. În special, în virtutea art. 783 din Codul civil al Federației Ruse la contractul de furnizare a serviciilor cu plată, se aplică dispozițiile generale privind contractul și dispozițiile privind contractele de uz casnic, în cazul în care acest lucru nu contravine art. 779-782 din Codul civil al Federației Ruse, precum și la specificul obiectului contractului de furnizare a serviciilor cu plată.
Instanța instanței de apel a subliniat că, în orice caz, serviciile prestate sau munca efectuată sunt supuse plății. Trebuie avut în vedere faptul că legislația din Rusia nu impune cerințe specifice pentru condițiile de plată a remunerației executorului contractului de prestări servicii plătite. Prin urmare, părțile la un astfel de contract pot conveni remunerația Executivului în diferite forme, în cazul în care aceste condiții nu sunt contrare principiilor fundamentale ale dreptului rus.
Astfel, instanța a notat că "taxa de succes" nu poate fi recuperată drept compensație pentru cheltuielile de judecată din partea adversarului procedural al clientului, care nu este parte la contract. În același timp, includerea unei astfel de condiții în contract în sine nu contravine legislației în vigoare.
Roman Rechkin, INTELLECT-S, special pentru ziarul "New Lawyers":
Actele judiciare sunt legale și rezonabile, abordarea instanțelor este binevenită.
Rechkin Roman Valerievich
Senior Partner
Roman Rechkin, partener senior al grupului de companii juridice INTELLECT-S, a susținut poziția instanțelor, subliniind că, în acest caz, litigiul nu se referă la cheltuieli juridice, ci la plata serviciilor juridice. "Clientul a semnat contractul cu acești termeni, aranjat-o și contractul pentru acesta este obligatoriu. Prin urmare, instanțele de arbitraj absolut corect nu au lăsat persoane fără scrupule să se sustragă îndeplinirii obligației. Actele judiciare sunt legale și rezonabile, abordarea instanțelor poate fi salutată doar ", consideră Roman Rechkin.
Partener AB „Kovalev, Ryazantsev și parteneri,“ Catherine Tumanova apreciat referire la termenul „taxa de succes“, în cazul în care pârâta încearcă să transfere elaborat în discuțiile privind abordarea costurilor legale în materia obligațiilor contractuale. "Dacă termenul de problemă este eliminat, va exista o altă întrebare: ce circumstanțe pot fi asociate cu plata taxelor pentru serviciile prestate?", Se întreabă expertul.
Răspunsul la el, Catherine Tumanov a menționat că este greu de permis de a lega plăți către orice evenimente, inclusiv fără legătură cu acțiunile Executivului. Dar, în cazul în care părțile au convenit asupra formei de confirmare a unui rezultat pozitiv, au găsit un astfel de rezultat, atunci când acesta devine tangibil pentru ei și, în același timp, în legătură cu esența serviciului furnizat, o astfel de condiție, în conformitate cu Catherine Tumanova are dreptul la viață. În acest caz, asigurați-vă că avocat „stabilind că astfel de circumstanțe, instanța poate dispune persoana în conformitate cu obligația de a respecta acordurile le-au ajuns înainte.“
Materiale conexe
Trimiteți-le prietenilor: