- Orașul actual: Вологодская
- Prenume:
SolidWorks sau Compass 3D?
Din păcate, nici un cad nu poate gândi singur sau din fericire și apoi ar fi inventat imediat T-1000, astfel încât el ne-a decis ca pe o legătură suplimentară deodată
Au înțelegere în busolă, T-Flex și SW, iar când euforia atotputernicia dintr-o dată sa dovedit că nimic bun în oricare dintre elementele de mai sus, fără a prezenta ideea nu este de a crea, în cazul în care nu poate fi într-un notebook sau chiar o carouri, și totul va fi bine.
Dar serios, este necesar în primul rând pentru a preda materiale, multe Compass poritsateley (și el a fost, marturisesc), pur și simplu nu știu cum să-l ocupe, nu au nici o idee despre strategia de proiectare în Compass, numirea și utilizarea variabilelor. Este păcat că dezvoltatorii nu înțeleg că Compass deasupra capului nu poate sari resurse, miezul a epuizat și Compass nu va fi CAD severă, și chiar la mijloc, indiferent cât de greu ONET, și dacă este necesar? Nu, dimpotrivă, lăsați-l să fie într-o clasă ușor ieftină și convenabilă, în 99% din necesitățile mai simplu nu. Aici am încercat o dată în simplitatea lor în oferta lor online, care-care a fost numit prostul satului, propagandă cusute T-Flex și a interzis ishsho pentru totdeauna
T-Flex. un program distractiv cu caracteristici care nu sunt mai mici decât SW (cele cu un singur core, ceea ce este de înțeles), dar în multe chiar mai convenabile și mai funcționale, deși este dificil. Dar înțelepciunea conceptului de relativă, o dată de studiu și apoi ca un pește în apă va fi. Nu este prea mult timp pentru a studia deoarece nu sunt necesare toate caracteristicile T-Flex, este suficientă Compass. T-Flex este, în opinia mea, lider în rândul celor trei denumite în raportul dintre resursele / capacitățile necesare. Ei spun că simulatorul T-Flex funcționează mult mai bine decât SW.
SW. Eu personal nu-mi place, deși îl cunosc bine și adesea recurg la un simulator al acestui lucru. SW nu este într-adevăr un atramenter de desen, din acest punct de vedere este doar o declivitate, precum și interfața sa 2D, aici Compass este condus pentru comoditatea de a folosi schițe și schițe.
Mă întreb dacă ar fi vorba de conversație dacă cumperi? Atunci aș alege T-Flex ca fiind cel mai profitabil din punct de vedere al eficienței / costului. Setul de bază este mai ieftin decât bibliotecile Compass și SI nu trebuie să cumpere.
# 32 Vladi4
-
- Membrii
- 0 posturi
- Oraș: Ucraina, Poltava
SolidWorks sau Compass 3D?
Categoric solidă. Pentru o lungă perioadă de timp în ea lucrez după ce am sărit de la Compass și ESKD cu mâinile directe pentru a nu pune o întrebare # 33;
- Oraș: Krasnodar
- Numele tău:
SolidWorks sau Compass 3D?
Când după AutoCad (i-am dat 15 ani), am încercat Solid - nu mai vreau altceva. Deși "bord" are totul, și a încercat totul.
# 34 Poltergeist
- Oraș: Москва
SolidWorks sau Compass 3D?
Pro / Inginer - taxi (l-am scris) el este CAD / CAM și el este inginer # 33; # 33; # 33; # 33;
Și acolo este PDM acolo (cum ar fi Revision Control pe fișiere confuze este configurat) Pro / Intralink este numit. Este o chestiune delicată, cu CAD, nu poate funcționa SVN # 33; # 33; # 33;
Și găurile prin partea ah face ca tipul potrivit de nici un truc să nu-i placă
Pe scurt, predați Pro / E și exact veți fi recompensați
# 35 NC31DRIVER
- Oraș: Provincia Moscova
SolidWorks sau Compass 3D?
La alegerea programelor bazate pe sfera de dezvoltare, complexitatea pieselor și ansamblurilor. Dar, totuși, timbrele de presă, au atras în busolă și în solid. deci este probabil o chestiune de gust și de cerințe interne ale întreprinderii. de exemplu, avem în curs de autocad, solid și busolă, și chiar culminarea este. astfel încât există un război mic la care produsul software unic să vină.
# 40 JarvanIV
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: