Scada - Mituri și realitate

Este dorința destul de ușor de înțeles pentru furnizori-pachet SCADA pentru a vinde cât mai mult posibil, să promită ceea ce vrea să audă cumpărător, a generat o mulțime de legende și mituri printre experți în domeniul automatizărilor industriale. Să încercăm să disipăm cel puțin câteva dintre ele.







Mituri răspândite de vânzători

"SCADA - fiabilitate ridicată, pentru aplicații responsabile." Adevăr absolut, dacă luăm în considerare relativitatea fiabilității a tot ceea ce este legat de electronică, tehnologie de calcul și, în special, de PC. IBM PC este semnificativ mai sigur decât predecesorul său SM-4, iar stabilitatea Windows NT în comparație cu versiunile anterioare de Windows este pur și simplu fantastic. Cu toate acestea, este imposibil să se absoluționeze fiabilitatea unuia dintre elementele sistemului în izolare de celelalte. În cele din urmă, absolut "protecția de la un nebun", și chiar mai mult de la un operator inteligent nu există. Prin urmare, vorbind despre fiabilitatea sistemelor pe baza oricăror SCADA-pachete și posibilitatea utilizării lor în scopuri deosebit de importante, ar trebui să evalueze întotdeauna cel puțin în principiu admisibilitatea unei suficient de lung reincarca orice software sub Windows, timp în care reporniți computerul devine surd și orb.

Mituri în care clienții cred

"Nu mai avem nevoie de programatori". Nu se poate spune că aceasta este o mare exagerare. Într-adevăr, programatorii care nu pot trăi fără acces direct la registre și au o experiență bogată în crearea interfețelor grafice, este mai bine să păstreze pachetele SCADA departe. Ei au un astfel de software, de obicei, o alergie persistentă, deoarece aproape toată experiența de programare anterioară este inutilă. Cu toate acestea, programarea pe scripturile limbajului SCADA încorporat va trebui să studieze temeinic. Și e bine dacă au un Basic familiar și simplu. Practica arată că 99% din proiectele bazate pe SCADA trebuie să programeze algoritmi destul de grave în limbile încorporate.

"Puteți crea cu ușurință sisteme de colectare a datelor în timp real". După cum știți, timpul real în fiecare caz specific poate însemna intervale de timp complet diferite, de la microsecunde la minute. Mi se pare logic, dacă în ACS TP de nivel superior cu operatorul uman va fi de aproximativ 0.1-1 s. Pe de o parte, a operatorului este dificil să se aștepte o reacție mai rapidă, pe de altă parte - în proiectat în mod corespunzător pentru controlul și reglarea PCS, procese rapide corespund, în general, la nivelul inferior al controlere locale, programabile independent de SCADA-pachet, și alte instrumente. În cazul în care un timp de răspuns garantat în intervalul de 0,1-1 pentru a coincide cu înțelegerea de timp real, este într-adevăr cu orice SCADA-pachet, puteți crea cu ușurință un sistem de colectare a datelor în timp real. Pe de altă parte, dacă setați SCADA-pachetul de calculator ce rulează un cuplu de placi de ADC rapid și doriți să scrie date arhiva pe un disc de pe toate canalele la o frecvență de 100 kHz, acesta va probabil grav dezamăgit în rezultat.







"Plecarea unui server OPC este foarte dificilă și costisitoare." Acest lucru este valabil, dacă aveți doar descrierea standardului OPC și a traducătorului C ++. Dacă cumpărați un pachet special de unelte, de exemplu OPCToolWorX de la Iconics, problema complexității este aproape eliminată, însă problema prețului apare. Un astfel de instrument costă aproximativ 4.000 de dolari. Cu toate acestea, pe Net, puteți găsi cu ușurință un gol pentru serverul OPC pentru Modbus și rezolvați problema bazată pe acesta sau achiziționați un instrument adecvat de la mai mulți programatori ruși. De exemplu, UniORS oferite în "Prosoft", vă va costa aproximativ 350 $. Experiența arată că în câteva săptămâni într-adevăr scrieți și depanați un server OPC complet funcțional.

"SCADA este foarte scump, e mai bine să o scrieți singur." Puteți merge mai departe și rescrieți capitolele selectate din Windows. Rezolvați toate problemele cu protocoalele de rețea, bazele de date, driverele pentru dispozitive periferice etc. Și apoi cumpărați un bilet la abur și uitați de acest coșmar pentru totdeauna. Experiența personală suficientă de comunicare cu clienții a arătat că scriitorii SCADA sunt afectați de aproape toți integratorii mici de sistem. Boala trece de la costul mai ridicat al conținutului de programare, apariția primelor proiecte majore, probleme de formare a clientului și a problemelor de urmărire a programelor samopisnyh. Crearea celei mai recente versiuni a GENESIS a fost cheltuită de 30 man-ani. Cifrele comparabile conduc și dezvoltatorii ruși SCADA. Presupunând că „noastre“ lucra de două ori mai eficace, și sunt apoi $ pentru luna pe cheltuieli 200. Crearea pachetului ar ridica la aproximativ 15 x 12 x 200 = 36 la $ 000. Acest lucru este mult mai scump de achiziție mai păcălit SCADA-pachet. În primul caz, rezultatul nu este garantat și timpul va fi cheltuit pentru inventarea bicicletei.

Mi se pare că singura cale aici este de a obține soluții complexe dintr-o singură sursă. Numai în acest fel se va evita iresponsabilitatea colectivă în tandem programatori și dezvoltatori de hardware, acuzându-se reciproc în absența compatibilă VESA, curbura conducătorilor auto. Nu va fi nevoie să vă plimbați într-un cerc sub mantra veșnică "fier rău - programul este rău". Fără confruntări reprezentanți ai diferitelor companii pe care le răspuns calificat la toate întrebările, toate exemplele vor fi afișate și șoferul noilor pubele ajung.

Internetul obiectelor - o tendință care schimbă deja în mod radical afacerea din întreaga lume. Și, deși unii au încă ...

Cerințele ridicate din industrie pentru sistemele de alimentare neîntreruptibile, de exemplu, cum ar fi abilitatea de a lucra în condiții dificile ...

Platforma fixă ​​fixă ​​gheață Prirazlomnaya este prima platformă de ulei complet adaptată ...

Invertoarele industriale JOVYATLAS sunt destinate lucrărilor la întreprinderile metalurgice, petroliere și ...







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: