Pentru jurnaliști și jurnaliști, responsabilitatea este atât obiectivă, cât și subiectivă. Pe partea obiectivă, este un set de cerințe care trebuie implementate în conformitate cu necesitățile sociale și istorice, cu legile realității independente de voința omului; subiectiv - această înțelegere și dorința de a lua cu privire la jurnalism și jurnaliști set de taxe, prevăzute de legislație, coduri de etică, programul partidului, în care jurnalistul este, politica mass-media în-formativ direcția și, angajatul este.
Conștientizarea responsabilității, astfel, se manifestă în dorința de a acționa în mod responsabil. Iar rezultatele operațiunilor sunt supuse procesului publice: încălcarea legii - litigii, un comportament lipsit de etică - „instanță de onoare“, o abatere de la cerințele programului sau tendințele media - discuții cu colegii, uneori (in functie de masura a dezordinii) cu terminale severe (până la rezilierea contractului ). Conflictul dintre simțul datoriei și comportamentul real generează jurnalist de la o auto-condamnare privat, discordie internă, rezultând într-o revenire la calea comportamentului responsabil sau mișcare în calea minimei rezistențe, ceea ce duce la comportamentul „circumstanțelor.“
Alegerea mijloacelor de comunicare în masă cu direcția și particularitățile politicii de informare aparține, de asemenea, sferei responsabilității civile. Jurnalistul lucrează atunci fructuos și se comportă responsabil atunci când este "în cerc" al colegilor săi, când nu există nici un conflict între convingerile sale și direcția presei. Poate comportamentul unui jurnalist să fie numit responsabil dacă, în lucrările sale, realizează o linie cu care nu este de acord în interior? Acesta a fost de acord cu echipa editorială cu privire la aspectele-cheie îi permite să fie de lucru creativ independent, fără a ține cont de posibila respingere, nu să acționeze în legătură cu versiunea adoptată către conformist sau nonconformista, și să fie apărător convins acceptat linia comună.
Funcționarea responsabilă a datoriei profesionale necesită competență. Lipsa de cunoștințe face dificilă pentru a studia problema complexa, pune jurnalistul se confruntă cu o alegere: fie să recunosc sincer că este imposibil de a rezolva problema și refuză să lucreze la această problemă, sau care deține subiectul reface în mod activ cunoștințele lipsă, se consulte cu colegii și experți. Ascunderea nehotărârii este iresponsabilă.
Un jurnalist ar trebui să fie mereu pregătit pentru dificultăți profesionale neașteptate, pentru o muncă neobișnuită, lungă, dificilă și uneori periculoasă. El este obligat să se angajeze în "fapte murdare", care se ciocnesc cu "fundul" societății. Fără acest lucru este imposibil să te înțelegi dacă vrei să beneficiezi publicul prin investigarea nu numai a "exploatelor".
În cadrul echipei editoriale, jurnalistul, desigur, are o responsabilitate personală strict definită. Iar jurnaliștii de rang major au o dublă responsabilitate - pentru ei înșiși și pentru echipa condusă. Măsura responsabilității echipei jurnalistice nu este formată din valoarea responsabilităților personale ale fiecăruia dintre membrii săi - este măsurată prin puterea potențialului creativ al întregului colectiv ca întreg.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: