Mai degrabă raport impresionant, destul de ciudat, a colectat mult mai puțin decât de reacție, de exemplu, investigarea aceleiași Navalny despre avioane vicepremierul Igor Suvalov sau fii de afaceri Procurorul general Iuri Chaika.
Despre investigație, multe mass-media federale importante au păstrat tăcerea. Tinerii lideri ai opoziției parlamentare, care își fac propriile campanii exclusiv cu privire la criticile personale ale guvernului și Medvedev și ar trebui, teoretic, să aplice dovezi compromițătoare. Anterior, au vorbit cel puțin pentru a chema investigațiile lui Navalny "provocări ale CIA".
"Prostii și niște hârtii": cum a răspuns lui Medvedev lui Navalny
Un alt subiect popular de discuție a fost problema modului în care ancheta este o manifestare a unei confruntare în cadrul cercurilor conducătoare - Teoreticienii conspirației susțin dacă să ia în considerare raportul „chiuveta“ și un semn de demisia iminentă a Dmitri Medvedev, sau nu ar trebui să fie. În al treilea rând, spun că prim-ministrul nu a luat nimic de la nimeni, nu l-a scos, nu există urme de sânge - nu înseamnă nimic special.
Tragere simbolică
Nu se poate spune că bomba nu a explodat. Se pare că a explodat nu chiar în cazul în care toată lumea este obișnuită. Și ea va avea consecințe.
În ultimul an al mandatului prezidențial al lui Dmitri Medvedev, a fost o luptă clară, dar clar distinctă pentru cel de-al doilea mandat. Medvedev a jucat cu succes împotriva lui Putin, pentru a fi perceput ca o alternativă - nu revoluționară, ci mai liberală, mai orientată spre cooperarea cu Occidentul și înclinată să nu facă abstracție radicală, ci să progreseze.
Există o mulțime de oameni care vor să folosească cuvântul "evoluție" și sunt gata să sprijine reformatorii, cu condiția ca ei să aibă un aspect decent. Aceștia sunt cei care, de exemplu, au votat cu sinceritate lui Mihail Prohorov în ultimele alegeri prezidențiale și cei care sunt gata să sprijine "al doilea Prohhorov", dacă Navalny încă nu va fi permis înainte de alegerile prezidențiale. Dmitri Medvedev în ochii acestei părți a societății a fost un fel de simbol - un simbol al nemodificării, dar o posibilitate fundamentală de schimbare, netedă și fără a necesita o respingere bruscă a trecutului. Medvedev în rolul celui de-al doilea om din stat a personificat speranța că această tabără - numită în mod condiționat "liberali ai sistemului" - poate reveni la putere și de această dată pentru o lungă perioadă de timp.
Zvonurile că Casa Albă a avut ceva de a sprijini „marsh protest“, accelerare RIA Novosti, imunitate Navalny din închisoare reală, întărit doar convingerea că există o anumită putere în subteran democratic. Acest lucru diferă foarte puțin de credința unor gărzii albe care nu sunt bătută în ceea ce urmează să se întâmple - și "în străinătate ne ajută", sau credința într-un bun investigator, dar totuși această credință era în multe feluri. Convingerea că, dacă un anchetator rău moare brusc, binele se va dovedi a fi cu adevărat bun.
A pierdut credința
Vrac nu riscă nimic. Publicarea materialelor compromițătoare privind adversarii este o practică obișnuită în campaniile electorale. Ancheta corespunde în întregime stilului și sloganurilor campaniei Navalny și, în calitate de posibil candidat, încearcă pur și simplu să discrediteze pe "liberalii sistemici" în ansamblu și, prin urmare, pe orice posibil "al doilea Prohhorov". Dar adânc în jos, Medvedev și Navalny nu au fost încă considerați oponenți reali.
Dacă Medvedev și Navalny sunt adversari, atunci aceste rețele de știri sociale trebuie încă să fie digerate. Este necesar să se înțeleagă dacă să se sprijine rolul lui Medvedev; brusc, în loc de el doresc să-l pună absolut în centurile de umăr. Este necesar să se înțeleagă dacă merită să ne îngrijorăm de viitoarea răsturnare de nuci și de ce liderul opoziției participă la aceasta.
Cei care cred în misteriosii patroni ai lui Alexei Navalny de la putere, ca regulă, caută acest patronaj din partea oamenilor de același gen "Medvedev". Confuzia duce la faptul că observatorii refuză să creadă că acest lucru este grav. Ei cred că poate aceasta este o piesă concepută pentru ca Medvedev să se oprească legătura cu Navalny și să nu fie înlăturat din funcție - de fapt, președintele, așa cum se știe, mai puțin îi place să continue despre audiența nemulțumită. Și blocada de informații este conectată pur și simplu cu refuzul de a "uda" Navalny de calibrul principal.
Cu "liberalii sistemici", ceva rău nu se va întâmpla neapărat. În cel mai rău caz, au un lider de rezervă - Alexei Kudrin. Adevărat, există anxietate. Kudrin nu are încă un statut oficial, astfel încât acum pot fi exercitate presiuni pentru a-i acorda acest statut cât mai curând posibil. Dar aceasta nu înseamnă neapărat o relație de cauzalitate directă.
Trimiteți-le prietenilor: