De fapt, după cum sa afirmat anterior, conceptul de "crime împotriva proprietății" care prevalează în actuala legislație penală a Rusiei vizează protejarea nu numai a proprietăților, ci și a relațiilor obligatorii, precum și a întregului ordin al dreptului de proprietate în ansamblu.
În domeniul aplicării legii, referindu-se la interacțiunea intersectorială în domeniul protecției juridice a relațiilor economice, este important să evităm cele două extreme.
Pe de o parte, practicanții nu este permis să ocupe poziția de non-interferență și complicitate în legătură cu infracțiuni economice comise sub masca de tranzacții juridice civile, sub „masca“ de contracte și de afaceri juridice (persoane juridice). În acest sens, trebuie subliniat faptul că acționează un punct de vedere social periculoase în domeniul răspunderii implică sancțiuni civile, nu este o circumstanță care se opune atunci când există motive pentru o evaluare juridică a infracțiunii ca o crimă. Între crime și Prejudicii pot fi pliate despre combinația ideală, care dă naștere la posibilitatea implicării simultane a celor responsabili, precum și răspunderea civilă și penală pentru aceeași încălcare (desigur, în cazul în care fapta este o combinație de două numite Prejudicii).
Ai nevoie și trebuie să vorbească și despre alte tendințe negative, care are loc în aplicarea legii - este implicarea legii penale în astfel de chestiuni, care ar trebui să fie tratate în mod exclusiv în instanțele civile și de arbitraj. Prețul de emisiune este măsurată aici este nu numai componenta de corupție, deturnare de fonduri publice, utilizarea excesivă a competențelor de aplicare a legii și a sistemului judiciar, creând o vizibilitate a luptei împotriva criminalității, care amintește în astfel de cazuri, „arderea de arme pe volan“, dar este o presiune nejustificată asupra unui onest și juridice, în încălcarea ilegală a libertății concurenței și a altor principii constituționale ale economiei antreprenoriale.
Un alt aspect al problemei de "gratuitate" este pur sectorial, de natură criminal-legală. Se referă la existența unei relații organice între gratuitate și alte semne ale furtului proprietății altor persoane și a altor infracțiuni în sfera economică. Astfel, S.N. Smirnov a subliniat că „un semn al gratuității este cheia pentru crime economice cele mai comune - furt, în timp ce acesta este strâns asociat cu alte semne de furtul totală a compoziției și nu poate fi determinată în mod izolat (independent), cu privire la conținutul asociate altor simptome ale acestei compoziții. Cea mai apropiată legătură este cu un semn de a provoca daune proprietarului sau altui proprietar al proprietății altcuiva " <8>.
--------------------------------
<8> Smirnova S.N. Decretul. Op. C. 68.
O înțelegere strictă a furtului exclude introducerea nerezonabilă a normelor criminalității și legilor referitoare la această varietate de infracțiuni de funcții neobișnuite pentru ei: protecția relațiilor pe rândul proprietății, dinamica managementului. Această circumstanță inițiază elaborarea unui nou set de instrumente juridice, care are drept scop asigurarea protecției juridice penale pentru relațiile publice care nu sunt legate de proprietatea intelectuală.
În primul rând, este „cheating“ sistemul de reguli, care într-o economie de piață presupune răspândirea activităților sale asupra relațiilor de proprietate care primesc diverse forme de exprimare, nu poate fi redusă numai la dreptul de proprietate. În al doilea rând, este „o încălcare de încredere, autoritate“ - o structură juridică pentru prevenirea fenomenelor criminogene exprimate în gestionarea și eliminarea statutului proprietății altor persoane necorespunzătoare (inclusiv capitalul organizațiilor nonprofit comerciale și) contrar intereselor legitime ale principalului.
Observația principală este legată, ca să spunem așa, de matricea ideologică a disertației.
Atrag atenția asupra uneia din formularea S.N. Sarcinile de cercetare ale lui Smirnov: identificarea grupurilor de infracțiuni în sfera economică asociate semnului gratuit <15>. În lucrarea de față, accentul este mutat pe libertate ca pe un semn al furtului proprietății altcuiva, prevăzut în prevederile Ch. 21 din Codul penal. În acest sens, există întrebări cu privire la caracterul gratuit în alte infracțiuni motivate-profit împotriva proprietății, precum și în încălcării drepturilor de proprietate nekorystnyh, precum și în anumite tipuri de infracțiuni în sfera de activitate economică - „credit“, „taxa“, „vamă“, „moneda“ și altele.
--------------------------------
<15> În același loc. C. 6.
O listă bibliografică
Dacă nu ați găsit informațiile de care aveți nevoie pe această pagină, încercați să utilizați căutarea de site:
Trimiteți-le prietenilor: