Întrebarea simplă este cât de mult este mandatul unui avocat pentru admiterea în instanță

Despre admiterea la probă - știu.
Și despre admiterea unui avocat (reprezentant).
Aici, legea procedurală descrie în mod clar totul.
AUTORITATEA trebuie formalizată.
Și despre prețuri - totul este concret.






Ceea ce numiți un mandat este un document. Faptul că avocatul este împuternicit. Că el este un reprezentant al dlui Ivanov în cauza.
Iar domnul Ivanov și avocatul au încheiat contractul. și acolo despre preț este scris.
Avocații vor corecta, dacă asta. Nu le-am atras (avocați). încă. pe propria afacere. ¶

Iar domnul Ivanov și avocatul au încheiat contractul.


acord.
și despre preț este scris - în cotații recomandate. pe site-ul PANO totul este acolo.

py.sy. pe această temă: acordul privind serviciul în sine nu poate costa mai puțin de 3 tir. Este aproape pentru nimic. adică pentru cuvinte.
Pentru afaceri - prin acord (depinde de esența acestui caz în sine)
Dar vă veți aminti - orice avocat în cadrul acestui acord ar trebui să răspundă, prin urmare pur și simplu mandatul și pur și simplu acord fără consecințe nu se întâmplă. ¶

În birouri există sume minime.
Oficialii cabinetului își eliberează propriile mandate. Atâta timp cât vor, vor lucra atât de mult. ¶

Vă mulțumesc pentru răspunsuri.
Voi încerca să generalizez ceea ce sa spus. Avocații pentru ei înșiși numesc acest preț, care se adresează exclusiv acestora în buzunar și o mică parte a barului. În acest caz, de regulă, valoarea ordinului nu se întâmplă mai puțin de 3000 de ruble.
Am înțeles corect? ¶

Omul nu aprobă.
Face concluzii greșite.
Și el afirmă incorect în mass-media. ¶

Zaviralov a scris (a)
Vă mulțumesc pentru răspunsuri.
Voi încerca să generalizez ceea ce sa spus. Avocații pentru ei înșiși numesc acest preț, care se adresează exclusiv acestora în buzunar și o mică parte a barului. În acest caz, de regulă, valoarea ordinului nu se întâmplă mai puțin de 3000 de ruble.
Am înțeles corect?

Ordinul ca o bucată de hârtie costă cincizeci de copeici.
Mandatul ca document este în valoare de costul acordului dintre avocat și client și suma este plătită în biroul de casier de educație avocat. Costul minim al acordului este disponibil pe site-ul PANO. În birouri suma minimă este diferită, dar de la trei mii de ruble pentru a face în numerar. Ie Suma minimă a acordului este de 3 mii de ruble. Toți ceilalți au convenit cu avocatul SPECIFICAT cu privire la costul serviciilor sale. ¶







N-am înțeles nimic.
Vorbesc despre deducerile lunare ale avocaților. ¶

și el aceste - despre suma minimă a cazului.
:)
decipher - buhami în Panos pot fi văzute pe cineva jones labirint, și astfel încât acestea nu trebuie să deranjeze cu lucruri mici - thats it. într-un fel-asa.
:)
amintiți - identitatea 3tru a luat „pe Internet“ - în 07-08, când Rylkova împotriva Tsypy și Internet repulsie - bine, pentru a recupera cu precizie de reclamant. în UA și SUD.
:)
deciziile - agățate, boyanke. ¶

Judecând după discuție, eu, ca persoană analfabetă, ați pus o întrebare incorectă și dumneavoastră, ca avocați și avocați competenți, nu ați fost clari în legătură cu această întrebare.

Voi explica esența problemei: Există un acord cu un anumit avocat pentru a proteja interesele mele în instanță într-un caz civil (Reparația accidente rutiere), care a fost valoarea convenită a serviciilor sale.
Cu toate acestea, cu toate acestea mai târziu din partea lui a existat o cerere de 4000 de ruble. să plătească admiterea în instanță, care ulterior a crescut la 7000 de ruble. deoarece potrivit lui, cazul trebuie să fie apărat chiar și în instanța districtuală.
Uchytyvaya mare (în raport cu valoarea creanței) produsă în cheltuielile de judecată, precum și o probabilitate redusă de a câștiga și de a obține de rambursare, precum și o cantitate mică de compensare pentru mine să-mi obține datele cheie de 7000 de ruble. pentru că O soluție la problema este de a stabili propriile lor pierderi, respingerea unui avocat, încheierea unui acord de reglementare cu pârâtul, pentru a nu pierde mai mult sub forma costurilor de proces.

Prin urmare, încerc să înțeleg dacă afirmația acestor 7000 de ruble este obiectivă din partea avocatului. sau nu. ¶

Zaviralov a scris (a)
. Există un acord cu un anumit avocat privind protecția intereselor mele în instanța de judecată în cazul civil (daune pentru accidente rutiere) cu care a fost stabilit costul serviciilor sale.


Acord (o bucată de hârtie astfel încât să fie două semnături: avocatul dvs.) este?
O chitanță pentru înregistrarea sumei convenite în casa de mesagerie a învățământului avocatului?
Trebuie să înțelegem la ce nivel s-au ajuns acordurile și ce? ¶

Zaviralov a scris (a)
.
Prin urmare, încerc să înțeleg dacă afirmația acestor 7000 de ruble este obiectivă din partea avocatului. sau nu.


ce este scris în acord? nu fi jignit - dar chiar și cu un avocat rău ar trebui să joace „alte dovezi“ de acord cu ei - și dacă nu există nici o hârtie sau o curbă ea - trebuie să cum spune el, și el va face - ceea ce vrea, când și cum vrea el. Vestea bună este că poți să-i refuzi serviciile - și este puțin probabil să dovedească faptul că ți-a oferit-o și exact ceea ce ar vrea - dar nu a putut. ¶







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: