Infracțiunea a fost numită "insultă" (insultă), prin care a fost înțeleasă orice încălcare a păcii publice - o sarcină pentru victima daunelor fizice, materiale sau morale. În același timp, dreptul nu a distins o infracțiune penală de una civilă.
Obiectele de acțiune penală au fost persoana, proprietatea, moralitatea. Partea obiectivă a infracțiunii nu a fost exprimată în mod suficient: este cunoscută doar o tentativă de infracțiune și o crimă comisă.
Infracțiunile împotriva persoanei au fost împărțite în următoarele tipuri:
- o insultă la acțiunea unei persoane: scoateți o sabie înaintea ei, împingeți, scoateți o mustă sau o barbă.
Pedeapsa. scopul lor a fost retribuirea și compensarea daunelor. Dreptul penal, ca privilegiu de drept, a proclamat deschis natura clasei pedepsei.
Forma primară a pedepsei a fost sancțiunile penale din partea criminalului. Acestea au constat din două părți: o amendă (a acționat pe domn) și o despăgubire (n a fost primită de partea vătămată).
Adevărul rus nu cunoștea pedeapsa cu moartea, deși cronicile, precum și Patericul de la Kiev Pechersk, au raportat folosirea sa sub formă de agățare, înecare, arsură. Probabil că execuțiile oamenilor care s-au opus domniei au fost acuzați că infracțiunile de stat erau atât de frecvente încât legiuitorul nu a considerat necesar chiar să le menționeze.
Rudele celor uciși au primit compensații monetare - un huliganism, a cărui valoare era egală cu credința.
Poluvir (20 grivne) a fost plătit pentru uciderea unei femei sau pentru rănirea unui bărbat (lovirea ochilor, tăierea mâinii sau a picioarelor, tăierea nasului).
Wild Faith este o parte a membrilor comunității, care a fost plătită în două cazuri: omor în timpul unei cățelări sau al unei sărbători; refuzul comunității de a extrada un criminal sau de a lua măsuri pentru a-l localiza pe teritoriul comunității.
A existat o regulă strictă: cine nu a putut plăti pedeapsa, care sa dus la tezaurul prințului, a devenit sclav; și care, în general, nu era în măsură să plătească o amendă, a fost pedepsit cu moartea.
Uneori, amenzi pentru uciderea reprezentanților straturilor inferioare ale societății au fost de la 5 la 12 grivne.
A existat, de asemenea, o formă de pedeapsă, cum ar fi vânzarea - o amendă care sa dus la trezoreria prințului pentru săvârșirea unor infracțiuni împotriva persoanei și a proprietății. Sumele au fost stabilite în mod clar: 12 grivne pentru crime grave, pentru restul - de la 1 la 3 grivne. Vânzarea a fost însoțită de o taxă în beneficiul agenților judiciari (20% din valoarea vânzărilor). Victima a fost despăgubită în același timp - o lecție.
Cea mai mare pedeapsă, conform adevărului rusesc, a fost curgerea și jafurile. Acesta prevede confiscarea bunurilor criminale ( „jefuirea“) și expulzarea sa din comunitatea familiei (legenda „pe flux“), care le-a pus la un pas de moarte. A fost posibil și atrăgător pentru sclavi.
Pedeapsa cu moartea, pedeapsa corporală și mutilarea nu erau inerente în vechiul sistem al legii noastre. Ca o relicvă a timpurilor pre-statiști a existat linsarea, însă a fost limitată la anumite convenții. Deci, hoțul ar putea fi executat numai când au fost capturați noaptea pe locul crimei. Cu toate acestea, în cazul în care „a fost prins și reținut înainte de zori, aceasta ar trebui să conducă la curte prinț. Și când a ucis, iar oamenii au văzut hoț legat vinovat de plata 12 grivne.“
Sistemul propriu de pedeapsă este o biserică mică. Le-a impus pentru infracțiuni care au căzut sub jurisdicția ecleziastică. Tipuri de pedeapsă: епітемії (pocăința bisericii); amenzi de la 1 la 5 UAH în aur; kalichnitsva (pentru blasfemie au tăiat limba sau au scos ochii); concluzie în beciurile mănăstirii.
În cazurile care au afectat interesele domnitorului, boierii au folosit procesul de investigație-investigație: prinții sau agenții lor au inițiat proceduri, au efectuat investigații și au încercat pe făptași. Elementele procesului de căutare au fost specifice instanțelor bisericești.
de la cineva, apoi a devenit inculpat (el a fost considerat hoț). El a fost acuzat de returnarea unui lucru propriului proprietar și de plata unei amenzi pentru o infracțiune.
În acest caz, proprietarul proprietății nu putea să o ia imediat, deoarece dreptul de proprietate nu a fost dovedit. El trebuie să sugereze suspectului "să meargă la arc", adică să apeleze la persoana în care a dobândit acest lucru. În prezent, inculpatul este a treia persoană (și așa mai departe). Dacă următorul inculpat nu a putut explica cum a primit acest lucru, a fost recunoscut drept hoț (hoț).
Dacă hoțul a trebuit să fie cercetat în afara orașului, bolta a fost completată de oa treia persoană care ia plătit proprietarului elementului lipsă valoarea sa, după care el putea să continue el însuși bolta.
Nu a existat o distincție clară între procesele civile și cele penale, însă anumite acțiuni procedurale nu puteau fi aplicate decât în cauze penale. Este vorba de persecuția urmelor, adică de căutarea unui criminal pe urmele lui. În cazul în care urma a condus la credință (comunitate), ea a trebuit să extrădeze un criminal sau să plătească o credință sălbatică.
Au fost considerate dovezi juridice de vinovăție: mărturia martorilor (martori ai unei infracțiuni) sau ascultarea (martori ai gloriei bune sau rele a suspectului); dovezi materiale; urme de acțiuni perfecte; recunoașterea proprie.
În cazurile în care nu exista alte dovezi sau dovezile nu erau convingătoare, instanța ar fi putut aplica jurământul ("gura"), însoțit de sărutarea crucii. Au existat, de asemenea, "curțile lui Dumnezeu" (ordalia): un duel judiciar; încercați prin foc sau fier. În timpul primului suspect, au fost aruncați în apă și, dacă el se înecea - înseamnă că era nevinovat.
Articole similare
-
Faptul social al normelor legale - concept și tipuri de norme de drept
-
Autonomia ca parte a unui stat unitar, imperiul ca formă specifică de stat
-
Istoria cerealelor de familie, porumb, grâu, trestie de zahăr - cereale
Trimiteți-le prietenilor: