În Rusia, prezidențial-parlamentar. În această etapă a formării statului, o mulțime depinde de personalitate, de personalitatea specifică a președintelui. Și, în opinia mea, la astfel de etape o astfel de formă de guvernare este mai bună. Pot compara cu Ucraina, unde forma este prezidențială parlamentară. În primul rând, cu personalitatea președintelui foarte bine, „greșit“, și, în al doilea rând, Parlamentul, care este nu numai interesele propriilor partide (oamenii, în general, este mai bine să rămână tăcut), dar îndeplinește sarcini oligarhii capabile să distrugă țara complet.
trebuie să ținem seama de faptul că parlamentul nu este indivizi, ci, în mod ideal, partide, adică instituite mecanisme politice puternice. În țările CSI, construcția partidului se află în faza inițială, astfel încât acestor părți nu i se poate acorda libertatea deplină de autoritate. Aceasta a fost în anii '90 în Rusia, când jumătate dintre părți au fost subvenționate de Hodorkovski, iar al doilea - de alți oligarhi. Au trecut 25 de ani în Ucraina. Prin urmare, prin transferarea puterii în parlament, este de fapt transferată oligarhilor.
în Rusia. precum și în America, republica prezidențială. reprezintă președintele țării, nu premierul. dacă țara ar fi fost reprezentată de premier, ar fi o republică parlamentară. în opinia mea, cea mai bună democrație este doar parlamentară. în cadrul unei republici parlamentare, toate partidele iau parte la guvernul statului, în funcție de numărul membrilor aleși. există o divizare clară în coaliție. care guvernează statul și creează guvernul și opoziția, care o monitorizează și o critică în mod constant.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: