Despre procesul de pregătire a alegerilor pentru Adunarea Populară din Abhazia, argumentează pentru Sputnik Doctor of Philosophy, șeful adjunct al Consiliului Științific al Institutului EACC Vitaly Belsky.
- Vitaly Yurievich, înainte de alegerile pentru Adunarea Populară din Abhazia, au mai rămas doar două luni și știm că urmăriți îndeaproape procesul de pregătire a forțelor politice ale Republicii. Cum evaluați pregătirea partidelor politice din Abhazia și a candidaților la alegeri?
Un alt dezavantaj al modelului electoral din Abhaz este faptul că sistemul politico-partid nu se dezvoltă, ceea ce afectează lipsa stabilității politice în republică.
- De ce ar trebui să consolidăm sistemul de partid din Abhazia? În republică, partidele politice nu sunt foarte populare. Oamenii sunt mai înclinați să voteze pentru anumiți politicieni.
Poate că Abhazia va asemănare vreodată Elveției, dar numai atunci când în măsură să producă corela PIB-ul și municipalitățile sale vor fi de înot în bani. Între timp, Abhazia - foarte instabilă în relațiile politice ale Republicii, precum și pentru a stabiliza situația din țară poate fi creat special numai pentru această instituție pentru a asigura publicitatea alegerilor și a altor decizii. Acum, din păcate, situația este de așa natură încât trei sau patru activiști capabil să aducă în zona de cinci sute de oameni, a pus un ultimatum președintelui și de a rezolva probleme de personal.
Picantă a situației din țară este, de asemenea, în faptul că politicienii abhaze în mod constant vorbesc despre necesitatea formării unei republici parlamentare, nu părea să înțeleagă ce este, și de a face totul pentru a se asigura că Adunarea Populară, dimpotrivă, era slabă și ineficientă. Între timp, o republică parlamentară nu poate exista fără partide puternice - altfel va fi o republică clan.
În plus, de fapt, Abhazia nu are nevoie astăzi în republica parlamentară, ci în republica prezidențială, în care președintele se bazează în acțiunile sale asupra partidului de guvernământ. Acestea sunt elementele de bază ale științei politice, care, din păcate, mulți politicieni abhazzi nu doresc să recunoască.
- Credeți că republica prezidențială este un model mai eficient al sistemului politic? Și ce este mai bine decât parlamentul?
În Ucraina, în cele din urmă, Rada Supremă a legitimat participanții la lovitura de stat și este în continuare principala sursă de reproducere în țara de legi și alte nelegiuiri. În Moldova, elita, mulțumită lui Dumnezeu, sa mutat la alegerile prezidențiale directe și populare - după care, după 25 de ani de dezastru, au ajuns în final la un șef de stat decent.
Astăzi, președintele turc Recep Tayyip Erdogan se îndreaptă spre același model. Cu doar câteva zile în urmă, parlamentul turc a aprobat, cu majoritatea voturilor, un pachet de amendamente la Constituție, sugerând tranziția la forma prezidențială de guvernare. Firește, opoziția se opune, acuzând Erdogan de uzurparea puterii. Dar, de fapt, Erdogan are nevoie de tranziția la modelul prezidențial de guvernare pentru a asigura stabilitatea politică în țară, care este ruptă de diferite grupuri radicale.
- Care este prognoza dvs. pentru viitoarele alegeri? Care partid politic va deține cel mai mare număr de reprezentanți ai săi în parlament?
Să vedem cum se termină numirea candidaților la Adunarea Populară, după care va fi posibilă o anumită prognoză. În orice caz, mi se pare că până acum situația nu este cea mai bună cale pentru președintele actual. Opoziția se comportă destul de activ și câștigă puncte, în timp ce partidele și forțele politice care susțin actualul guvern nu au demonstrat încă nimic interesant pentru alegătorul din Abhaz.
Trimiteți-le prietenilor: