Despre avocat Servicii Servicii pentru cetățeni Avocat de locuințe Apel Determinarea cererii de recunoaștere a pierderii dreptului de a folosi locuințele
gr.d. № 11-23224 f / s Sergeeva L.A.
și judecătorii Lemagina IB și Zelharniaeva AI
cu secretara Podoprigora K.A.
după ce a ascultat în ședință publică pe marginea raportului judecătorului Zelharneyayeva A.I. cazul privind plângerea recurentă a reprezentantului inculpatului VA A.-consilier Zhivotkova NM decizie Kuntsevo District Court din Moscova a anului *****, cu participarea reprezentanților reclamantului - avocați Puzhenkova SA, Savostianov PE
decizia Kuntsevskiy a Tribunalului Districtual din Moscova ****, afirmațiile VO VA Serviciul Federal de Migrație din Rusia, la Moscova privind invalidarea dreptul de a utiliza camera de zi, eliminarea de la înregistrare sunt îndeplinite.
Determinarea Consiliul Judiciar privind cauzele civile ale orașului Curtea de **** Moscova, decizia Kuntsevo Judecătoria Moscova a anului **** anulat, cazul a fost trimis un nou proces într-un alt grup de judecători.
Atunci când cauza a fost redeschisă, reclamantul și reprezentanții ei prin împuternicire în ședință au confirmat reclamația.
Pârâtul VA nu a apărut în ședință, el a fost înștiințat în mod corespunzător cu privire la timpul și locul examinării.
Reprezentantul Serviciului Federal de Migrație al Rusiei la Moscova nu a apărut în ședință, el a fost informat despre timpul și locul cazului.
Cu privire la abolirea acestei decizii a instanței de judecată, solicită reprezentantului reclamantului V.A. - avocatul Zhivotkov în apel.
După verificarea materialelor cauzei, după audierea reclamantului V.O. și ei reprezentant avocat ****, sa opus apelului după ascultarea reprezentantului V. avocatul inculpatului A.- ****, a susținut recursul, a discutat argumentele recursului, completul de judecată consideră că este posibil să se ia în considerare plângerea în ședința de judecată, găsește o soluție instanța nu este supusă anularii, așa cum sa decis în lumina circumstanțelor actuale ale cazului, fără încălcarea cerințelor actualei legislații.
Printr-o decizie a justiției de pace a secției judiciare nr. **** din cartierul Kuntsevo din Moscova din anul ****, căsătoria dintre V.A. și V.O.
Din cauză este clar că plata pentru utilități și chiria este făcută de reclamant.
Potrivit mesajului GP nr. *** VA. din anul 2008 până în prezent, nu a solicitat asistență medicală.
Instanța a evaluat în totalitate dovezile prezentate în cauză în conformitate cu normele stabilite la art. 67 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, inclusiv probele scrise: Post *** numărul GP, detalii privind ATS în districtul Kuntsevo, un extras din Registrul de stat unificat al regiunii Moscova, ajutor, informații despre HCS plată, CCU de referință „IP Kuntsevo“ FBUZ „*** * ", Mărturia martorilor.
Instanța a luat în considerare mărturia martorului M.T. a confirmat faptul că domiciliul nu a mai fost rezident în apartamentul în litigiu.
Mărturia F.A. pentru a arăta că el a fost martor ocular inculpatul a luat din bunurile apartament contestate, instanța a evaluat în mod critic, deoarece acestea sunt în contradicție cu probele colectate în acest caz, instanța a recunoscut validă și de încredere.
Consiliul de administrație nu vede niciun motiv pentru o altă evaluare a probelor colectate și a probelor martorilor în cauză.
În cadrul ședinței, reclamantul și reprezentanții săi au indicat că inculpatul VA *** in an a plecat în mod voluntar apartamentul în litigiu, luând toate lucrurile lor, până în prezent în viață disputată sferturi nu locuiesc, muta într-un apartament de încercări nu a efectuat, orice obstacole în calea de cazare și utilizarea apartamentului în litigiu nu a fost reparat, în conținutul locuinței și plata utilităților nu participă, deține alte spații de locuit.
În cursul procesului în instanța de primă instanță, reprezentantul inculpatului nu a contestat faptul că V.A. într-un apartament în litigiu nu locuiește cu ****. g. are cheile la apartamentul în litigiu, nu a repara obstacolele în calea utilizării apartamentului în litigiu.
Judecătoria consideră că instanța a ajuns în mod rezonabil la concluzia că inculpatul, încălcând prevederile art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu a furnizat nicio probă admisibilă în sprijinul obiecțiilor ridicate.
bord judiciară este de acord cu încheierea instanței de judecată că inculpatul nu se află în cabinele de locuit contestate pentru o lungă perioadă de timp, plecarea sa din apartamentul în litigiu a purtat voluntare permanente, dovezi Chinen obstacole, în utilizarea spațiilor de locuit de reclamant în instanță furnizate.
Argumentele plângerii aprecierea eronată a probelor martorilor inculpatului nu au putut fi luate în considerare, decizia de anulare nu implică, în încheierea instanței se bazează pe totalitatea probelor, inclusiv documentele disponibile în dosarul cauzei.
Argumentele plângerii că Tribunalul a evaluat în mod greșit probele prezentate de către părți, nu pot servi drept temei pentru anularea deciziei instanței, astfel cum Tribunalul evaluează probele în conformitate cu convingerea lor interioară bazată pe o anchetă cuprinzătoare, completă, obiectivă și imediată a dovezilor disponibile în acest caz. Instanța nu are niciun motiv pentru o altă evaluare.
Argumentul plângerilor pârâtei cu privire la imposibilitatea de a trăi într-un apartament, situat în proprietatea sa a fost supusă examinării de către instanța de judecată, și el a fost dat o evaluare corectă.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 328, 329 ГПК Federația Rusă, consiliul judiciar
Decizia Curții Districtuale Kuntsevsky din Moscova va fi lăsată neschimbată din anul ****, plângerea recurentă a reprezentantului inculpatului VA-avocat **** - fără satisfacție.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: