Scriitorul Nikolai Konyaev despre proza artistică, cititori și critici literare ...
Cred că problema se încadrează în câteva momente. Se poate de acord cu P. Basinsky că acum există într-adevăr o cerere mai mică de critici din partea cititorilor. Prin urmare, există o mică critică bună. Faptul că cititorul nu are o cerere de literatură bună, pe de o parte este corect, iar pe de altă parte - complet greșit. Cititorul vrea să obțină literatură bună, dar una care Basinskii constată ca un bun, pentru un motiv oarecare, nu satisface nevoile cititorului, nu răspunde la problemele, răspunsurile la care ar dori să audă. Se pare un cerc vicios.
Există scriitori talentați, iar interesul cititorilor în ele nu este mare. Cred că acest lucru nu este pentru că cererea de ficțiune a devenit mai mică. Această literatură, adică, care, în unele cazuri, este suficient de talentată și interesantă, există, în afară de interesul general al cititorilor. Scriitorii nu pot prinde ceea ce este cu adevărat interesant pentru cititor, deci există ca ceva separat. De asemenea, Basinsky nu poate numi lucrări care ridică problemele societății noastre atât de viu și de sens, așa cum a fost făcut în vremurile vechi, când a existat o mare literatură.
De ce este imposibil să creați o lucrare modernă din punct de vedere social? Mai întâi de toate, pentru că am erodat moralitatea. Scriitorul și cititorul nu înțelege ce fel de societate pe care o construim, să facem ceea ce este bine și ce este rău. La una dintre întâlnirile mele, la care au participat oameni de toate vârstele, am spus că există un concepte morale comune și apoi un tânăr a întrebat: „Și eu nu înțeleg de ce rău să fure? Adică, nu e bine dacă te prind, dar, în general, oamenii trăiesc foarte bine ". În societatea noastră, este foarte dificil să se rezolve acest lucru. La urma urmei, avem oameni care au furat bogății imense și continuă să fure, să trăiască foarte bine. Și cei care nu fură și câștigă muncă onestă trăiesc prost.
Ce critică literară poate exista în timpul nostru? Este mult mai ușor să răspunzi la această întrebare decât cred. Cea mai importantă problemă a societății noastre este dezbinarea noastră, incapacitatea noastră de a ne auzi și de a ne înțelege. Incapacitatea de a iubi și de a vă ierta unii pe alții. De aici apar toate necazurile noastre. Poate că este necesar să acceptăm principiul, care la un moment dat a fost declarat de Abba Dorofei. El a spus că este ușor să înțelegeți dacă vă apropiați de Dumnezeu sau că vă îndepărtați de El. Cu cât sunteți mai apropiat spiritual și moral față de oameni, cu atât sunteți mai aproape de Dumnezeu și viceversa. Acest lucru este valabil și pentru literatura noastră internă, cu cât mai multă iubire față de o persoană care este acum, pe care nu o vedem și nu o înțelegem, adesea foarte nesemnificativă și pe care scriitorul nici nu încearcă să o înțeleagă și să o accepte, cu atât mai importantă este lucrarea.
Cred că în această triunitate: scriitorul - cititorul - criticul, nimic nu se poate întâmpla separat. Un mare scriitor, un mare cititor sau un mare critic nu poate apărea, trebuie să fie creat simultan. Această trinitate trebuie să fie în mod necesar stabilită, ceea ce este posibil numai atunci când ne mutăm la scala morală de a evalua toate acțiunile. Critica are rolul de a îndrepta interesul cititorului. Dacă nu există nici o solicitare de cititor, aceasta nu înseamnă că cititorul este rău. Lucrările care ar putea fi interesante pentru anumiți parametri nu pot, totuși, să devină semnificative la nivel național, iar critica aici este, de asemenea, de mare importanță.
Trimiteți-le prietenilor: