Cum putem explica un student străin pentru care adjective ar trebui să utilizeze sufixul Female - / - ev- și în ce cazuri sufixul -A?
De exemplu, există adjective "măr", "lapte" și "grăsime", dar nu există adjective "măr", "lapte" și "grăsime". Pe de altă parte, există adjective "prune", și nimeni nu spune "scurgere (suc)".
M-am gândit că acest lucru este într-o anumită legătură cu consoana finală a rădăcinii, de exemplu, adjectivele formate din cuvintele în -k- se formează cu sufixul -n-. Dar acele cuvinte precum "castel" și "blocare", "abur" și "dubluri" nu sunt de acord cu această regulă. Poate că există un întreg sistem de reguli?
a cerut 10 ianuarie 14 la 20:34
Ne pare rău, dar obnoxul adjectiv există, și există, de asemenea, un drenaj (suc), deși este notat în dicționare ca fiind depășit.
Ambele adjective sunt adesea formate din aceeași rădăcină, și c -ov - / - ev-. și cu -n-. ambele cuvinte în astfel de perechi, ca regulă, apar cu valori diferite sau cu nuanțe diferite de semnificație. Există o mulțime de exemple:
perete - perete - perete
sala de mese - sala de mese - sala de mese
circulară - circulară - circulară
[la] domino - brownie - brownie
Și așa mai departe, și așa mai departe. Mă tem că nu există o regulă unică aici. Singurul lucru care poate fi observat în astfel de perechi este acela că cuvintele cu -n- au un înțeles mai concret, material, în timp ce cuvintele cu -os- / - ev- sunt mai abstractă, abstractă. Dar chiar și acest lucru nu este întotdeauna cazul.
a răspuns la 10 ianuarie 14 la 21:07
Cred că aici joacă rolul unei tradiții de utilizare cuvânt, precum și faptul că o pereche de cuvinte posibile cu diferite sufixe are o armonie proastă sau nepotrivit cu alt adjectiv existent.
De exemplu, "blocare" - în legătură cu blocarea (structura) și "blocarea" - referitoare la blocarea (mecanismul de blocare).
Laptele poate fi din cuvântul "lapte" (pește).
"Drain" este derivat din cuvântul "drenare", adică un sinonim pentru cuvântul "deșeuri". (Apropo, la un moment dat a fost surprins de expresia "suc de roșii", se pare că ei spun, deși eu aș folosi "roșii").
În plus, unele cuvinte din cuplu pot avea "glorie proastă". De exemplu, dintr-o pereche de cuvinte, o secundă excitantă / interesantă este considerată "rea" și puțini oameni își amintesc de ce. Se pare că la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX, "excitant" a început să-l folosească pe Stanislavsky pentru a desemna o nuanță specială de emoție. A pătruns în jargonul actorului și, cu timpul, a dobândit o notă de feminitate. Originea cuvântului a fost uitată și o atitudine proastă față de el a rămas până acum (deși Tolstoi o folosește odată). În același timp, a doua pereche de atingeri / atingeri este folosită astăzi, iar cea "atinge" nu este practic folosită (despre aceasta, spune Irina Levontina).
a răspuns la 10 ianuarie 14 la 21:09
Cred că întrebarea a fost cu privire la formarea de adjective din aceeași rădăcină, tu vorbești despre diferite rădăcini: adjunct # 243; a - aceasta din „aproape“, și s # 225; IOC - împrumut din Polonia, grăsimea și grăsime - de la cuvântul „grăsime“ (grăsime) și nor - este o rădăcină cu totul diferit, grăsimea nu este asociat, prune (fructul) și de scurgere (de la „merge“) au, de asemenea, destul de diferite rădăcini. - Galben Sky 10 ianuarie '14 la 21:31
@YellowSky Vreau să spun că, din două opțiuni posibile, poate fi "unic" pentru rădăcină, iar al doilea are o concordanță nereușită sau inadecvată cu cuvântul format din cealaltă rădăcină. Ca urmare, o opțiune este mai preferabilă. - Artemix 10 ianuarie '14 la 9:37 pm
Trimiteți-le prietenilor: