Câteva modalități "relativ legitime" de a amâna procesul prin utilizarea dreptului de a face recurs
Special pentru "practica juridică"
Uneori există circumstanțe în care unul dintre participanții la proces (civil sau de afaceri) trebuie să întârzie momentul examinării. Motivele pot fi diferite, de exemplu: există posibilitatea ca instanța să ia o decizie sau o hotărâre "dezavantajoasă"; participanții la proces au nevoie de timp să fie de acord între ei sau cu cineva care poate influența rezultatul cauzei; Este necesar să așteptați pentru apariția unei noi dovezi sau prejudecăți etc. În principiu, pot exista multe motive pentru întârzierea procesului, astfel încât nu are nici un rost să le enumerați.
În acest caz, este important să alegeți momentul și să luați măsurile procedurale adecvate înainte ca adversarul sau tribunalul dvs. să vă interfereze cu intențiile dvs. De ce să nu profitați de acest lucru, mai ales că prevederile COD și PCC ale Ucrainei permit până în prezent deturnarea procedurală.
Pe de o parte, legea instruiește participanții în procesul de bună-credință de a utiliza drepturile lor procedurale, iar pe de altă parte - nimeni nu vrea să-și piardă, și-au pierdut proprietate, bani sau alte drepturi care existau înainte de inițierea cazului. Nu există premii pentru ghicitul care opțiunea aleasă cel mai adesea, dat fiind faptul că responsabilitatea pentru utilizarea abuzivă a drepturilor lor procedurale nu sunt cerute de lege. Prin urmare, pentru a întârzia procesul de sănătate, până când răbdarea exploziile inamice, sau nu vorbesc conștiința. Dar, pe conștiința lui nu se poate face griji în cazul în care ați depus o cerere de rea-credință, și judeca comportamentul pune la îndoială imparțialitatea sa. În acest caz, faceți-o în siguranță.
Spre deosebire de civil, procesul economic este mult mai ușor de înăsprit, cel puțin așa că nu a fost cu mult timp în urmă. Pentru a amâna procedura în Tribunalul Comercial, a fost suficient pentru a contesta o decizie de a iniția un caz (care nu este supusă căilor de atac) și, punând puțin efort, să aștepte până când se trece toate instanțele naționale.
Mecanismul a fost simplu: un justițiabil de a face apel la instanța economică de a iniția o procedură, iar instanța de judecată în termen de cinci zile, a trebuit să o trimită la curtea de apel (partea 3 din articolul 91 din Codul de Ucraina). În acest caz, procedura a fost suspendată, pe durata derulării recursului. Având în vedere că, după adoptarea instanței competente hotărârea atacată cu privire la rezultatele recursului, plângerea ar putea rămâne suficient de mult timp netrimise. Astfel, timpul ar putea fi câștigat suficient. Ca să nu mai vorbim de calendarul de atribuire a cazului care urmează să fie luate în considerare după reluarea producției, precum și calendarul de casare. Și trebuie remarcat faptul că acest sistem a funcționat cu succes și fără eșec în beneficiul reclamanților necinstiți.
Dar, după cum știți, nu există situații disperate, așa că, dacă vrei, poți să inventezi o altă versiune, nu mai rea decât cea anterioară. În cazul în care sensul primei opțiuni a fost de a contesta definițiile care, conform legii procedurale, nu fac obiectul unui astfel de apel, atunci totul este invers. Dar există o mică problemă - trebuie să "faceți o definiție", pe care să o puteți depune ulterior. Și în acest caz, trebuie să fii atent și să respecti termenele limită și, de asemenea, să obțini cu promptitudine informațiile necesare pentru finalizarea acțiunilor procedurale. De exemplu, nu trebuie să mergeți departe.
După ce a făcut o cerere reconvențională, pe care îl prezintă instanței economice, dar nu și pe lângă aceasta dovada plății taxelor de stat și costul de informații și procesul de suport tehnic (de ce cheltui bani în plus - totul gratuit). Cu alte cuvinte, de a acționa astfel încât instanța a avut toate motivele să se întoarcă la reconvenționale ta. La returnarea unei cereri reconvenționale în instanța de judecată va emite o hotărâre în termen de cinci zile, care pot fi cu ușurință apela. sistem de atac, cu toate acestea, rămâne același ca și în primul exemplu de realizare: instanța direcționează apelul dvs., împreună cu cazul în apel și să suspende procedura pe ea.
Aplicând această opțiune, veți obține chiar mai mult timp decât în primul caz, deoarece determinarea de a refuza să accepte cererea reconvențională este supusă căilor de atac (partea 2 din articolul 63 din Codul de Ucraina), iar instanța de apel trebuie să atribuie în mod necesar să ia în considerare un recurs, dar nu a refuzat imediat acceptarea sa.
Este mai dificilă întârzierea procesului civil, dar opțiunile există în continuare. Ca și în procesul economic, în acest caz este necesar "să se facă determinarea necesară" și apoi să se facă apel împotriva sa. Deși în practică trebuie să vă confruntați cu unele probleme.
Cea mai bună opțiune este atunci când instanța însuși pronunță o hotărâre care face obiectul unui recurs, dar se întâmplă rar și nu depinde deloc de tine. Este mai bine să luați lucrurile în propriile mâini și să obțineți în mod constant rezultatele dorite.
Partea a 2 a articolului 39 din Codul de procedură civilă prevede că o plângere sau a făcut o depunere separată poate fi depusă pe definiția eșecului de a furniza probe. Astfel, partea dreapta a face apel hotărârea de a refuza să furnizeze probe prevăzute în mod direct de legea de procedură civilă, și anume punctul 2 din partea 1 a articolului 291 și partea 2 din articolul 39 din Codul de procedură civilă al Ucrainei.
Complexitatea utilizării acestei metode constă în faptul că cererea de obținere a dovezilor este examinată de instanță în fața instanței la fața locului, iar pozițiile altor părți sunt audiate. Astfel, după ce ați auzit declarația dvs. și opiniile altor părți, judecătorul poate lua imediat o decizie cu privire la refuzul de a furniza dovezi și, în aceeași ședință, să hotărască esența litigiului. În acest caz, va fi prea târziu să facem apel la orice și sperăm să întârziem procesul. Permițând o astfel de evoluție a evenimentelor, este necesară pregătirea altor petiții sau declarații care au drept scop amânarea examinării cazului. Amânând examinarea cazului, puteți depune o contestație împotriva deciziei de a refuza furnizarea de probe.
Se pare că totul merge bine, dar după ceva timp plângere judecătorul poate, în scrisoarea sa către tine să-l aducă înapoi, menționând că definiția eșecului de a furniza dovezi nu este supusă controlului de apel, și nu împiedică desfășurarea ulterioară a procedurilor. Cu toate acestea, având în vedere persistența, este posibil să se obțină de la judecător o hotărâre adecvată privind refuzul de a accepta recursul și întoarcerea acestuia și să nu fie satisfăcută de o anumită scrisoare. Iată o definiție mai detaliată pe care o puteți adresa instanței de recurs.
În practică, după primirea celor două reclamații împreună cu materialele cauzei, instanța de apel, fără a deschide procedura de recurs, returnează cauza în fața instanței locale, cu determinarea corespunzătoare. În hotărârea sa, Curtea de Apel constată că procedura de recurs nu poate fi declanșată deoarece decizia de a refuza prezentarea probelor nu poate fi atacată și nu împiedică continuarea procedurii în cauză.
Prin urmare, având hotărârea Curții de Apel, puteți să depuneți cu ușurință un recurs împotriva lui, deoarece, în conformitate cu dispozițiile părții 1 a articolului 320 din CPC al Ucrainei, hotărârile instanței de apel fac obiectul unui recurs. Dar asta nu e tot ...
La scurt timp după depunerea recursului de recurs, judecătorul poate să se pronunțe asupra returnării sale pe aceleași motive. Acum aveți oa treia definiție, care poate face obiectul unui recurs, luând în considerare articolele 136, 139 și 294 ale PCC din Ucraina. În acest caz, cazul este trimis și Curții de Apel, care numește examinarea contestației și ia o decizie procedurală corespunzătoare. Dacă această decizie nu vă convine, depuneți o plângere de recurs și așa mai departe, până când problema este "zasyadet" în MAT.
După cum reiese din cele de mai sus, este posibilă întârzierea procesului civil, chiar apelând la definiții, potrivit instanței, care nu face obiectul unui recurs. În același timp, practica dovedește că este la fel de dificilă ca și recursul împotriva unei definiții care face obiectul unei căi de atac, ea nu face obiectul unei căi de atac. Ca rezultat, avem un principiu care caracterizează foarte precis sistemul nostru național de legislație: nimic nu poate fi făcut, nici măcar ceea ce este permis. Cel puțin, datorită unor judecători, acest principiu încă funcționează în procesul civil.
A râs în inimă. Mulțumesc.
Sunt pentru conștiinciozitate în procesul judiciar, care se numește ambele mâini. Dar. există nuanțe atunci când se ocupă de păcăliți.
Asta pentru că tocmai a depus o cerere de recurs uhvaly despre vidkryttya provadzhennya au dreptul, dintr-un motiv, desigur, Dumka mea, dărâmată de către instanța de norme privind competența. )))
În opinia dvs., cine ar trebui să conducă noul Curte Supremă?
"Practica juridică" în rețelele sociale
Ordinea literaturii juridice
Politica de confidențialitate Termeni de utilizare
Trimiteți-le prietenilor: