Cultivator - bumbac - o enciclopedie mare de petrol și gaze, articol, pagina 1

Cultivator - bumbac

Cultivatorul de bumbac (I) nu trebuie să plătească nimănui un profit, deoarece se presupune că capitalul său constant, egal cu 9010 / q, nu include profituri, ci doar capital constant. Costul spinnerului (II) include întregul produs al producătorului de bumbac (I) ca un capital constant. Partea [a produsului II, care exprimă] un capital constant de 100, rambursează cultivatorului de bumbac 91% din profit. [1]







În primul rând, dacă capitalist, care unesc într-o singură persoană cultivator de bumbac. filaturi și țesători se vor transforma în fire de produs plin de recolta de bumbac, el nu a folosit absolut nici o parte a acestei culturi la rambursarea capitalului său agricol. Acesta nu a aplicat [simultan] o parte a capitalei [463] cultivarea bumbacului - la costul de cultivare bumbac, semințe, salarii, mașini - și pe de altă parte la filare, dar de la început el a investit o parte din capitalul său în cultivarea bumbacului, atunci acest lucru adăugarea unei a doua porțiune cu - în filare, atunci atât prima parte deja conținute în fire, cu adaos de a treia parte investește în țesut. Când, în cele din urmă, țesătura este gata, la o rată de 4.000 de metri, cum își poate repara elementele. [2]

Acest lucru, cu toate acestea, nu exclude faptul că veniturile din bumbac vozdelyvatelya nu mai filaturi de profit și țesători, la fel ca în aceeași proporție este mai mică decât capitalul pe care trebuie să fie compensată vozdelyvatelem de bumbac și profit este legată de valoarea capitalului, în afară de faptul , din care se compun acest capital. [3]

Mai departe în manuscris există o schiță în care Marx dă un exemplu cu un cultivator de bumbac. spinner și weaver. Din chestiunea profitului primit de fiecare dintre ei separat, Marx continuă să analizeze problema mărimii profitului, presupunând că țesătorul este de asemenea un cultivator de bumbac și un spinner. [4]

În acest caz, acea parte a costului, care, după deducerea salariilor, rămâne cu cultivatorul de bumbac. - mai mult decât a fost înainte. [5]

Acest lucru, cu toate acestea, nu exclude faptul că veniturile din bumbac vozdelyvatelya nu mai filaturi profit și țesători, la fel ca în aceeași proporție este mai mică decât capitalul pe care trebuie să fie compensată vozdelyvatelem de bumbac. iar profitul este relația cu valoarea capitalului, complet indiferent de părțile din care este compus acest capital. [6]

Cultivatorul de bumbac (I) nu trebuie să plătească nimănui nici un profit, deoarece se presupune că capitalul său constant, egal cu 9010 / q, nu include profitul, ci doar capitalul constant. Costul spinnerului (II) include întregul produs al producătorului de bumbac (I) ca un capital constant. Partea [a produsului II, care exprimă] un capital constant de 100, rambursează cultivatorului de bumbac 91% din profit. [7]







Mai departe în manuscris există o schiță în care Marx dă un exemplu cu un cultivator de bumbac, un spinner și un țesător. Din chestiunea profitului primit de fiecare dintre ei separat, Marx continuă să analizeze problema mărimii profitului, presupunând că țesătorul este de asemenea un cultivator de bumbac și un spinner. [8]

Cultivatorul de bumbac (I) nu trebuie să plătească nimănui nici un profit, deoarece se presupune că capitalul său constant, egal cu 9010 / q, nu include profitul, ci doar capitalul constant. Costul spinnerului (II) include întregul produs al producătorului de bumbac (I) ca un capital constant. Partea [a produsului II, care exprimă] un capital constant de 100, rambursează cultivatorului de bumbac 91% din profit. [9]

Dacă noi din 400, din care 364 / n reprezintă profitul țesătorului, scădem acest profit, atunci rămân 3637 / și care este costul lui. Din acest cost, 200 este plătită pentru fire. Dintre acestea 200 a reprezentat profitul spinner-ului 182 / și. Dar, în 200, rambursarea rambursată, este, în plus, un alt 9Vn - profitul cultivatorului de bumbac. [10]

Și anume, în timp ce prețul materiilor prime, ca urmare a cererii tot mai mare din partea Angliei crește, prețul de bunuri de bumbac, creșterea prețului datorită creșterii brute a prețurilor materiilor va scădea, după cum vom vedea într-adevăr, de exemplu, este acum (primăvara 1862 ) în cazul în care fire nu este cu mult mai scump bumbac brut, iar materialul nu este cu mult mai scump fire. Dar Torrens presupune un caz în care consumul industrial englezesc are suficient de bumbac, deși costisitoare. Prețul bumbacului crește peste valoarea sa. Prin urmare, în cazul în care produsele din bumbac vândute la valoarea sa, este posibil numai prin faptul că, din moment ce vozdelyvatel bumbac devine tot mai mult valoarea surplusului din cantitatea totală de produs decât se aștepta, este nevoie de fapt, o parte din valoarea surplusului de ei înșiși, bazându-se un proprietar de fabrica de bumbac. Acesta din urmă poate să nu se recupereze această parte a valorii excedentului prin creșterea prețurilor ca cererea din cauza creșterii prețurilor ar fi redus. Dimpotrivă, ca urmare a cererii proprietarului fabricii de profit din bumbac redus poate scădea chiar mai mici decât a fost să scadă, ca urmare pernă costul de bumbac, din bumbac vozdelyvatelem. [11]

În acest caz, partea din costul, care, după deducerea salariilor, rămâne în bumbac vozdelyvatelya - mai mult decât era înainte. Desigur, este adevărat că este conținută într-o fracție etalon de creton din costul care poate fi atribuită produsului brut, ar fi acum mai puțin decât înainte, iar partea care poate fi atribuită costul procesării acestor materii prime, ar fi mai mare decât înainte. Să presupunem că arsin chintz costă 2 șilingi. Dacă acum prețul bumbacului scade de la 1 shill. Dar în cazul în care cultivatorul de bumbac vândut înainte de 100 de lire sterline pe 1 шплл. Anterior, valoarea întregului bumbac era de 100 de șilingi. Deși bumbacul a reprezentat o cotă mult mai mare din valoarea produsului, producătorul de bumbac a plătit 100 de șilingi pentru o schimbare de bumbac. [12]

Și anume, în timp ce prețul materiilor prime, ca urmare a cererii tot mai mare din partea Angliei crește, prețul de bunuri de bumbac, creșterea prețului datorită creșterii brute a prețurilor materiilor va scădea, după cum vom vedea într-adevăr, de exemplu, este acum (primăvara 1862 ), atunci când firele nu sunt mult mai scumpe decât bumbacul brut, iar țesătura nu este mult mai scumpă decât firele. Cu toate acestea, Torrence presupune un caz în care există suficient bumbac pentru consumul industrial în engleză, deși costisitor. Prețul bumbacului crește peste valoarea sa. Prin urmare, în cazul în care produsele din bumbac vândute la valoarea sa, este posibil numai prin faptul că, din moment ce vozdelyvatel bumbac devine tot mai mult valoarea surplusului din cantitatea totală de produs decât se aștepta, este nevoie de fapt, o parte din valoarea surplusului de ei înșiși, bazându-se un proprietar de fabrica de bumbac. Acesta din urmă poate să nu se recupereze această parte a valorii excedentului prin creșterea prețurilor ca cererea din cauza creșterii prețurilor ar fi redus. Dimpotrivă, ca urmare a cererii proprietarului fabricii de profit din bumbac redus poate scădea chiar mai mici decât a fost să scadă, ca urmare pernă costul de bumbac, din bumbac vozdelyvatelem. [13]

Pagini rezultate: 1

Distribuiți acest link:






Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: