Prin tipuri de furt calificat de drept clasifica furt comis în mod repetat, precum și furt, perfect pentru prima dată, dar atunci când infractorul este prins în flagrant, complet prins și recunoscut de calomnie „om sclav elegant.“ Acest lucru poate fi urmărit în lupta împotriva reapariției infracțiunilor de proprietate, deoarece toate tipurile de furturi calificate au fost pedepsite cu moartea.
Codul de Drept în 1497, în comparație cu monumente istorice legale anterioare, este mai albă decât o orientare clară de clasă, care a avut ca rezultat, în special, trebuie să prescrie sistem sancțiuni. În primul rând, au fost introduse noi, mai violente tipuri de pedepse.
În Sudebnik sunt prevăzute următoarele tipuri de pedepse:
1. Pedeapsa cu moartea - a fost stabilită ca o pedeapsă pentru crima cea mai gravă și periculoasă: uciderea unui dependent de său maestru, sedițiune, biserica și capul tatba, zdrobitoare, dat foc la oraș, orice „lucru spirit,“ perfect „camarad elegant om“ și re-furt.
2. Pedeapsa de comerț - desemnată pentru prima tatbu, pagubele pe pământ ale domnului feudal și alte infracțiuni de proprietate. Pedeapsa comercială a însemnat biciuirea, care a fost efectuată de călăul la licitație sau în alte locuri de congestie a poporului, pentru a intimida acesta din urmă.
3. „De Vânzare“ - a însemnat o amendă pentru infracțiunea și a fost în favoarea prințului sau o persoană care administrează justiția, cea mai mare parte „vânzare“ este o măsură suplimentară de pedeapsă în numirea pedepsei cu moartea sau comerțul. Dimensiunea acesteia a fost administrat la latitudinea instanței, și, uneori, ar putea ajunge la o proporție semnificativă sau chiar confiscarea tuturor bunurilor. Ca o pedeapsă „vânzare“ independentă a fost utilizată în neplata hard-core de datorii, și abuzul fizic sau verbal.
4. Despăgubirea pentru pierderi - a fost recuperată de partea vinovată în favoarea victimei sau a rudelor sale și a fost atribuită simultan cu "vânzarea". În cazul în care poziția persoanei vinovate nu-i permitea să plătească ceea ce era necesar victimei, el a fost eliberat reclamantului "cap de vînzare", adică în servitute înainte de a-și îndeplini datoria.
3. Procesul Codului de Drept din 1497
Normele normative din Codul de Drept au fost majoritatea. Legiuitorul a motivat fără îndoială că proprietatea, obligațiile și relațiile de familie au fost deja soluționate de forța obiceiului și a tradiției, deci nu includ "adevărurile bine-cunoscute" în Sudebnik. Astfel, Codul de Drept a devenit, în primul rând, instruire pentru desfășurarea ședințelor de judecată.
Procesul ca întreg a avut un caracter contradictoriu, adică sa bazat pe principiile egalității procedurale a părților și pe divizarea funcțiilor între procuror, apărare și instanță. În același timp, procurorul a avut o "sarcină de probă" a vinovăției acuzatului, iar instanța a acționat ca arbitru între părți.
Cu toate acestea, trăsăturile procesului de căutare sau de investigație au apărut deja. Aceasta din urmă se caracterizează prin lipsa drepturilor acuzatului și a posibilității de a concura cu procurorul, cu atât mai mult cu cât fuzionarea judecătorului, procurorului și apărătorului într-o singură persoană este caracteristică acestui proces. Codul de lege 1497 legaliză tortura ca mijloc de a obține adevărul.
Procesul a implicat trei etape:
1. Constituirea părților (reclamant și pârât).
3. Efectuarea unei judecăți și emiterea unei "lecturi și scrieri corecte" cu înregistrarea deciziei.
Au fost luate măsuri pentru păstrarea înregistrărilor scrise.
În instanță, în afară de Marele Duce, au fost incluși "cei mai buni oameni" - reprezentanți ai aristocrației locale.
În cazurile de delicte minore și conflicte de proprietate, Codul de Drept din 1497 a păstrat forma acuzatoare și controversată a procesului, cunoscut chiar și în statul român antic.
Această formă a procesului a fost îmbunătățit: ofițerii desemnați special judiciare - grefieri, executori judecătorești, nedelschiki (oamenii sunt în căutarea inculpatului, dându-i o scrisoare de chemare în judecată), instanța a fost realizat „lista Judecății“ (Protocol) pentru a efectua apeluri către instanța de judecată, hotărârile emite un document special, noțiunea termenului de prescripție, ca dovadă, în plus față de propria mărturisire, mărturie, jurământ, devin documente aplicate.
Împreună cu cele de mai sus, a fost posibilă contestarea deciziilor instanțelor locale în fața autorităților superioare (ordine, Boyar Duma, Grand Duke). Procesul judiciar a fost condus sub forma unui duel. Câștigat în luptă a fost considerat drept, cine a câștigat cazul.
Trebuie remarcat faptul că, spre deosebire de certificatele de nave Pskov, numit părți într-un singur cuvânt sudebnik reclamant, specificând terminologia juridică, introduce conceptul de solicitant și pârâtul.
Odată cu adoptarea sudebnik constatat taxe ridicate în instanță pentru depunerea unei cereri în instanță, cu primirea hotărârii (certificate de dreapta) pentru căutarea inculpatului, și altele. Prin urmare, apel la instanța de judecată a fost opera unui foarte costisitoare și inaccesibile straturile inferioare ale populației.
Pe lângă forma acuzatoare și controversată a procesului, Codul de drept cunoștea o altă formă - căutarea, căutarea. Apariția acestei forme de investigare a procesului este direct legată de consolidarea generală a politicii punitive a clasei conducătoare.
Căutarea a fost folosită pentru crime de stat și alte cele mai grave, în cazurile de "bătăi în cunoștință de cauză". Inițiativa de inițiere a cazului aparținea organului de stat. Acest organism a efectuat ancheta cu ajutorul torturii, a pronunțat sentința și a executat-o. Dovezile principale în acest caz au fost mărturisirea proprie a suspectului, capturarea cu ochii roșii, căutare. Au fost folosite și alte dovezi.
concluzie
Codul de lege din 1497 a absorbit întreaga masă de norme legislative împrăștiate prin acte legislative și juridice separate și a fost rezultatul întregii activități legislative anterioare a statului rus.
Aceasta reflectă evoluția conceptului general al criminalității, a gamei de obiecte și subiecți de criminalitate, precum și sistematizarea crimelor.
Creația sa sa datorat îmbunătățirii stării și dezvoltării relațiilor feudale, pe care a fost chemat să o protejeze. Prin urmare, noțiunea de infracțiune în care Codul de drept înțelege tot felul de acțiuni care, într-un fel, amenință statul sau clasa conducătoare în ansamblu și, prin urmare, interzise de lege. În legătură cu dezvoltarea statului și a feudalismului, sfera obiectelor crimei se extinde considerabil.
Adevărul rusesc cunoștea doar două obiecte de criminalitate - personalitate și proprietate, iar Carta judiciară din Pskov și Codul de drept recunosc statul și oficialii săi ca obiecte de criminalitate. Pe măsură ce dezvoltarea feudalismului, care a fost însoțită de intensificarea contradicțiilor societății feudale și intensificarea luptei de clasă, schimbarea aspectul și gama de infracțiuni de subiecți, și anume, în cazul în care adevărul nu a recunoscut iobagii rus al făptuitorului, acesta este deja considerat un sclav al Legii capabil să răspundă pentru acțiunile și crimele lor. Există, de asemenea, o dezvoltare a unui sistem de infracțiuni. Dacă Adevărul rus nu cunoștea astfel de tipuri de infracțiuni, cum ar fi, de exemplu, crimele de stat, infracțiunile împotriva instanței etc., atunci, în Sudebnik, le-a prevăzut deja responsabilitatea.
Astfel, publicarea Sudebnikului din 1497 a fost o măsură importantă de întărire a unității politice, consolidarea puterii "centrale".
Lista literaturii utilizate
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: