Institutul de Politică Georgiană organizează conferințe interesante pe teme de actualitate pentru Georgia: cum se interacționează religia, în cazul nostru, Biserica Ortodoxă, societatea civilă și structurile de stat pentru a consolida instituțiile democratice? fragmentarea Caucazului de Sud, influența puterii moi etc. Portal informativ și analitic Georgia Online oferă un interviu cu Corneliu Kakachia, profesor la TSU, director al Institutului de Politică Georgiană.
Recent ați avut o conferință pe teme relevante pentru societatea noastră: relația Bisericii Ortodoxe Georgiene și a societății civile, perspectivele democrației consolidate în Georgia.
Da, institutul nostru a organizat două conferințe privind democratizarea Georgiei. Să începem cu primul, foarte sensibil, care necesită o abordare prudentă - ce rol poate juca Biserica Ortodoxă în procesul de democratizare a Georgiei. Subiect, în general, tabu, închis, dar instituția noastră nu este afectată stereotipurile înrădăcinate și susținem deschis și, în acest sens, experiența țărilor din Europa de Est, în cazul în care biserica este implicată în procesul de democratizare, care nu este în Georgia. Această parte provoacă un mare interes și, așa cum au arătat studiile sociologice ale opiniei publice, Biserica Ortodoxă este una dintre cele mai influente instituții, este susținută de aproximativ 90% dintre cetățeni. Pentru a vă place cineva sau nu, nu puteți ignora această circumstanță, mai ales atunci când o țară se îndreaptă spre europenizare. De aceea, am vrut să discutăm despre problemele democratizării societății de interacțiune a religiei, în cazul nostru, Biserica Ortodoxă, societatea civilă și structurile de stat.
Relațiile dintre religie și societate sunt foarte sensibile, mai ales când vine vorba de Biserica Ortodoxă. La ce concluzii ați ajuns, ce ar trebui făcut pentru o coexistență armonioasă?
Faptul că biserica ortodoxă a acceptat invitația arată interesul său față de această chestiune, în ciuda faptului că este dificil pentru ei să o recunoască, încearcă să nu vorbească despre placă. Reprezentanții Bisericii Ortodoxe Georgiene și ai sectorului neguvernamental discutau pentru prima dată la o masă. Mai recent, a fost dificil să ne imaginăm că ei vor lua în considerare problemele cele mai presante împreună, mai ales atunci când ONG-urile se îndoiesc de rolul Bisericii Ortodoxe în democratizarea societății. Problema a provocat o discuție aprinsă, dar cred că părțile au putut să se audă pentru prima dată și să combine pozițiile opuse. Credem că conferința a fost un succes.
Cred că reprezentanții bisericii s-au gândit la poziția și la atitudinea lor față de acest proces. Conferința a discutat rolul Bisericii Ortodoxe din România și Grecia, în aceste țări joacă un rol important, Polonia, deși există o credință catolică, dar un exemplu este foarte interesant - în toate țările biserica a participat activ la democratizarea societății. Din păcate, societatea noastră este slabă sau deloc informată în această privință.
Din partea reprezentantului societății civile sa sugerat că Biserica Ortodoxă, ca una dintre cele mai puternice instituții, intervine adesea în afacerile de stat, în timp ce reprezentanții bisericii nu acceptă o astfel de interpretare. În această privință, ei au reamintit apelul de la Patriarh al Întregii Georgia, Ilia al II-lea la putere, pentru a permite Bisericii Ortodoxe Georgiene să ierte pe prizonieri. Cuvintele Patriarhul a provocat reacții diferite în societate: pe de o parte, unii oficiali imediat, fără a critica, a fost de acord cu dorința patriarhului, pe de altă parte, a urmat evaluarea negativă, iar altele - au fost în dezordine. Astfel de cazuri indică problemele existente între stat și biserică, atunci când funcționarii de stat nu înțeleg scopul lor sau nu cunosc legi inacceptabile. Statul ar trebui să reglementeze relațiile lor în materie de religie și să adere la obligațiile prevăzute de lege: nu se amestece în treburile bisericești, precum și independentă a bisericii de stat nu ar trebui să dicteze interesele lor și să ceară punerea în aplicare a acestora. De asemenea, sa referit la problema finanțării Bisericii Ortodoxe de la bugetul de stat și multe alte probleme. Discuția era destul de emoțională, de obicei, este dificil pentru părți să asculte și să înțeleagă interlocutorul cu opiniile opuse. Rareori avem o relație armonioasă între stat, religie și societatea civilă, mai adesea dimpotrivă - tensionată, motivul pentru care sunt stereotipurile predominante. Toți participanții la discuție a ajuns la concluzia că a acumulat o mulțime de probleme între Biserica Ortodoxă și stat, între societatea civilă și biserica, care necesită un studiu atent, prin urmare, ne propunem să continue să lucreze în această direcție, deoarece fiecare dintre ele joacă un rol important în dezvoltarea societății, dar se întâmplă, dimpotrivă, și unele cauzează în mod deliberat dificultăți.
La fel de importantă este influența străină, care este exprimată, inclusiv în sprijinirea țărilor în curs de dezvoltare. Ce țări sunt cele mai active în țara noastră?
Georgia este percepută ca un stat post-sovietic care a ales cursul de dezvoltare occidental. Donald Tusk a spus odată: "Georgia este liderul parteneriatului est-european. Acesta este un fapt, "alți lideri ai comunității occidentale dețin o astfel de opinie. Interesele diferitelor țări, în special Statele Unite ale Americii, UE, RF, sunt interconectate în Caucazul de Sud și, în special, în Georgia. Primele două sunt principalii actori și donatori, au o vastă experiență în asistarea reconstrucției democratice, ceea ce duce la bunăstarea cetățenilor și stabilitatea în țară. De exemplu, puteți aminti țările est-europene și baltice, prin urmare, Georgia poate deveni o țară democratică numai în strânsă cooperare cu acestea. Abordarea europeană a intereselor strategice și a securității diferă puternic de Rusia, în sensul că aceasta din urmă nu este interesată și nu va permite transformări democratice de succes ale vecinilor săi, așa cum am văzut în ultimii 25 de ani.
Kremlinul este conștientă de faptul că nu este atât de ușor de a forța Georgia să renunțe și să se întoarcă de pe calea pro-europene selectate de dezvoltare, prin urmare, propaganda rus își propune să declanșeze discuții despre multe subiecte, în special pentru a crea impresia unei alegeri alternative: care este mai bine, eurasiatică sau Uniunea Europeană? Deoarece o anumită parte din populația noastră este limitată la ecranul televizorului, și de multe ori arată și ascultă propaganda rusă, care are ca scop să se răspândească în îndoielile societății despre cursul pro-occidental al Georgiei, aceasta ar putea duce la radicalizarea opiniei și a diviza societate. Dacă propaganda rusească își atinge scopul, atunci vom obține o societate separată georgiană și acel consens, care într-un fel persistă, va dispărea. Se confruntă cu nemulțumirea și dezamăgirea față de promisiunile de mai mulți ani promise de integrarea europeană; provoca oboseala de a efectua reforme democratice dificile, dar obligatorii, accentul constant pe faptul că religia și valorile tradiționale de familie sunt în pericol, și multe altele - așa intimidant propaganda rusa, care ar putea submina dezvoltarea democratică a Georgiei cu timpul. Din nefericire, Uniunea Europeană întotdeauna reacționează întârziat la propaganda de dezinformare a Kremlinului, care este difuzată în mod liber în țările europene.
Cu alegerile se apropie, situația se poate încălzi în continuare în sus, Rusia are un avantaj puternic - este situat în regiune și știe bine cum să manipuleze opinia publică, în special cei care își amintesc Uniunea Sovietică și nu ia în considerare Rusia în străinătate și o țară străină pentru ei înșiși. Dar, în același timp, în Georgia este poziția prea pro-occidental, iar pe de altă parte, atunci când în raport cu alte țări ale ocupației Crimeea și războiul din Ucraina, agresiv retorica Kremlinului față de Rusia în Georgia și comunitatea occidentală sa schimbat într-o direcție negativă, deși încă rămâne o influență puternică Vestul pro-rus occidental, care se manifestă în luarea deciziilor în legătură cu Georgia și alte țări post-sovietice.
„Caucazul de Sud - între integrare și dezintegrare“ - postula o tentă sinistru, atunci când nu știu să se bucure de integrare, sau invers, și dezintegrare în cazul nostru, este întotdeauna plină cu ceea ce pot să apară schimbări în regiune.?
Da, punct de vedere geografic, istoric, a fost și este Caucazul de Sud, nu au dispărut, așa cum au trăit aici, și să continue, dar el nu a reușit întotdeauna o regiune din punct de vedere politic. În ultimii 20 de ani, Uniunea Europeană nu a recunoscut acest lucru și a tratat în mod egal toate cele trei țări, oferind asistență umanitară, economică și de altă natură. Georgia a fost prima identitate post-sovietică a abandonat și toate forțele straralas departe de aceasta zona, asa ca am plecat CSI, Uniunea Euroasiatică nu vrea, dar în același timp, nu putem exista în mod izolat. Dacă nu dorim să se întoarcă la identitatea post-sovietic, Uniunea Eurasiatică, aceasta rămâne o alternativă - să devină membru al UE, dar este o perspectivă îndepărtată, prin urmare, este necesar să se creeze o identitate care ne va ajuta să se integreze în UE. Pe baza acestui fapt, a existat identitatea regiunii Mării Negre, care include Georgia, trebuie să consolidăm cu Ucraina și Moldova, pentru a coordona în comun pașii majore în direcția integrării în UE și NATO. Pentru a face acest lucru, trebuie să dezvoltăm noi abordări.
Ce opțiuni oferiți?
Caucazul de Sud ca o regiune politică, nu a avut loc, spre deosebire de statele baltice, care au fost în măsură să elaboreze un document de politică comună pentru afaceri externe și politica de securitate împotriva influenței rusești. Recent, vicepreședintele Înaltului Reprezentant al Uniunii Europene pentru afaceri externe și politica de securitate sa aflat la Tbilisi. La o întâlnire cu ea, am exprimat opinia că ar fi bine dacă Occidentul va contribui la dezvoltarea unui plan pentru crearea unui nou trio post-sovietic din Georgia, Ucraina și Moldova, la fel cum a făcut-o în ceea ce privește statele baltice, după prăbușirea URSS. Atunci Occidentul a făcut lobby pentru aceste țări, iar unul dintre argumente a fost că Uniunea Sovietică le-a ocupat forțat.
Aceeași politică Occidentul trebuie să mențină în raport cu Georgia, Ucraina și Moldova, pentru a promova convergența acestora, pe de altă parte, UE ar trebui să colaboreze cu Rusia, astfel încât să nu interfereze cu acest format - Rusia ar trebui să se obișnuiască cu ideea că noi nu vrem să ne întoarcem la domeniul său de aplicare influență. De asemenea, UE nu ar trebui să se lege Georgia, Azerbaidjan și Armenia, este dezavantajos pentru toate părțile, mai ales atunci când suntem departe în reforme democratice.
O distanță geografică de Europa a rămas întotdeauna o problemă existențială pentru Georgia. Pentru americani, Georgia a fost mult timp o parte a Europei, dar pentru europeni de rând este departe de a fi clar că țara din Georgia, cu toate că suntem un membru al Consiliului Europei, dar asta nu înseamnă că problema noastră a fost rezolvată. De exemplu, în preambulul acordului de asociere este scris că Georgia este o țară din Europa de Est, iar Moldova și Ucraina sunt europene. Poate că, la prima vedere, va părea că este un lucru minunat, dar personal am întrebări: de ce o țară din Europa de Est? Ce mecanisme ascunse sunt investite în această definiție? - Un termen destul de vag și din nou aceasta arată că anumite stereotipuri sunt în vigoare în ceea ce privește Georgia. Poate un pic de detaliu, dar în cercurile academice acordă o atenție sporită, precum și politicienilor, apropo. Georgia ar trebui să fie fixat în regiunea Mării Negre, punct de vedere geografic, nu putem schimba locul, dar ar trebui să încercăm să fie percepută politic ca țările de la Marea Neagră și nu face parte din regiunea Caucazului de Sud nu a reușit.
Cât de mult este realist acest lucru?
Aceasta este o mare provocare pentru noi și depinde mult de politica care va fi efectuată de către elita politică a Georgiei. În plus, trebuie să ținem seama de faptul că nu avem această locație geografică favorabilă, precum cea a Moldovei și a Ucrainei, care frontierează cu UE. Singura cale de ieșire din realitatea geografică dificilă este că trebuie să devenim o țară - laboratorul reformelor democratice, atunci putem rămâne pe radarele occidentale, păstrăm interesul lor, deci nu avem altă alternativă decât democrația. Nu avem gaze sau petrol, deci Georgia trebuie să lucreze mai mult, cu un impact mai mare decât Ucraina și Moldova. Puteți obține o mulțime dacă doriți cu adevărat.
Procesul de dezintegrare dintre țările din Caucazul de Sud a început cu mult timp în urmă, dar a luat forma când Georgia a semnat acordul de asociere; Armenia a fost forțată să se alăture Uniunii Eurasiatice, Azerbaidjanul este undeva în mijloc și este încă dificil să se prevadă ce vector va alege. Situația arată în mod clar că regiunea a fost mult timp întâmplă dezintegrare, deși nu sunt încă oficiale Războiul Rece, dar dacă te uiți atent, influența Rusiei merge de-a lungul Caucazul de Sud. Georgia întreține relații bune cu Azerbaidjan și Armenia, noi trebuie să adere la ea de relații de bună vecinătate, dar atunci când este vorba de integrarea europeană, există interese ale Georgiei nu coincid întotdeauna cu vecinii noștri, cum ar fi Azerbaidjan variază în raport cu integrarea europeană a funcționarilor de rang înalt din Azerbaidjan au declarat că nu au avut așteptând în Europa, nu au nevoie de nimeni și nu vor merge acolo. Nu avem astfel de îndoieli; Vecinii noștri se distanțează de UE, dar nu din NATO, aici interesele noastre coincid.
Principala noastră sarcină, de a menține relații bune cu Azerbaidjan și Armenia, în ciuda fragmentării politice și a alegerii acestora, avem nevoie de ele. Imperiile apar și se dezintegrează, dar popoarele trăiesc alături de-a lungul secolelor. Nu ar trebui să permitem noi conflicte și confruntări asupra imperiilor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: