Execuția regelui englez Charles 1 Stewart
Pentru prima dată în istoria națiunii, procesul coroanei
Procesul, care a dus în Anglia regele Carol 1 Stewart a fost condamnat la moarte, el a fost primul din istoria instanței, care a aprobat drepturile subiectului, nu numai să se supună favoarea regală, dar, de asemenea, să ceară de la rege pentru a proteja propriile interese.
La începutul secolului al XVII-lea, Anglia, înainte de toate puterile Europei, sa îndreptat în prim-planul dezvoltării unor noi relații industriale. Bursa britanică în devenire, pentru prima dată în istorie, a putut să-și simtă importanța și, prin urmare, dreptul său de a cere de la rege protejarea propriilor interese. Expresia acestor interese a fost parlamentul, format în Anglia încă din secolul al XIII-lea ca un organ de reprezentare a tuturor clasei, inclusiv burghezia britanică.
Dar dinastia Stuartului care a condus în acele vremuri nu a recunoscut limitele puterii absolute monarhice. Lupta între Coroană și Parlament deteriorat chiar la primul dintre reprezentanții săi - fiul Mariei Stuart James I. În același spirit a fost ridicat, și succesorul său, Carol I, care a urcat pe tron în 1625
1628 - un tânăr rege, care avea o mare nevoie de mijloace pentru a-și menține un mod familiar de viață, a fost forțat să convoace un parlament. La prima întâlnire, parlamentarii au prezentat regelui o "petiție pentru lege", potrivit căreia orice impozite și taxe ar putea fi colectate numai cu consimțământul parlamentului. Celelalte ofrande oferite regelui au fost declarate ilegale. Dar Charles 1 a încălcat în mod constant legea adoptată și în curând a desființat complet parlamentul.
La început, avantajul era pentru o armată regală bine pregătită. Dar, în 1645, opoziția a creat o armată permanentă, cu o comandă unificată și disciplină strictă. În fruntea armatei parlamentare s-au aflat politicianul și comandantul talentat Oliver Cromwell. El a reușit să creeze formațiuni militare care merita slava celor mai buni din Europa.
Scoțianii s-au dovedit a fi aliați nesigure. Pentru 400 000 de lire sterline l-au dat lui Karl parlamentului. Apoi monarhul a devenit prizonier. Inițial, locul său de reședință a fost ales Hurstkasl. Suporterii lui Karl se pregăteau să scape. Nepotul său, prințul Rupert, avea să-și elibereze unchiul din castel. Dar, în momentul în care regele a fost transferat și închis mai aproape de Londra (Windsor Castle). În drum spre Windsor în timpul unei opriri în Bagshot, moșia Domnului Newburgh, proprietarul ospitalier a vrut să dea Charles unul dintre cei mai buni cai, care este faimos pentru grajduri sale.
Apoi, nici o urmărire nu ar fi putut prinde regele, dacă ar fi putut decide să scape. Dar șeful de gardă, Harrison, a ordonat prudent ca trotterul să fie dat unui soldat de convoi. În Windsor, prizonierul a fost transferat într-un regim mai strict de detenție: numărul servitorilor săi a fost redus; Ceilalți au fost obligați să raporteze tot ce ar fi putut contribui la evadare. Ușa în camera unde era regele era păzită tot timpul. Au interzis toate vizitele, iar plimbările erau limitate la terasa castelului.
Până atunci, decizia privind procesul monarhului fusese deja făcută. Situația politică din Anglia a fost astfel. Un grup politic independent de independenți condus de Oliver Cromwell a venit la putere. Acest partid politic și-a exprimat interesele aripa radicală a burgheziei și noii nobili (gentry). A obținut cu forța majoritatea în Camera Comunelor.
Această decizie nu a fost ușoară pentru parlament. Mulți dintre membrii săi au fugit din capitală, inclusiv pe aceia pe care depinde dezvoltarea bazelor legale ale procesului viitor. Chiar fiind convinși de adversarii regelui, nu toți parlamentarii s-ar putea opune monarhului legal.
Se citește: „Din moment ce este cunoscut faptul că Charles 1 Stewart, actualul regele englez, nu de conținut cu multe încălcări privind drepturile și libertățile persoanelor admise de predecesorii săi, stabilite pentru a distruge complet legile și drepturile națiunii antice și fundamentale și a pus în locul lor regula arbitrară și tiranic pentru care a declanșat un război teribil împotriva Parlamentului și oamenii din această țară devastată, trezorerie epuizat, suspendat ocuparea forței de muncă utilă și de comerț, precum și a costat viața multor mii de oameni ... perfid și PLN El intenționa în mod deliberat să înrobească națiunea engleză.
Pe toți conducătorii viitoare se tem că ar putea încerca să ia ceva de genul asta, regele ar trebui să fie adus în fața justiției în fața Curții Speciale de Justiție, format din 150 de membri numiți de Parlamentul actual, condus de doi judecători de rang înalt. "
Ei au hotărât să creeze o Curte Supremă de Justiție specială pentru procesul împăratului.
Deja a doua zi, Casa Lorzilor, care la acea vreme era formată numai din 16 persoane, a primit acest decret și a respins-o în unanimitate. Parlamentarii-aristocrați credeau că regele avea mai multe drepturi decât parlamentul și are dreptul să-l dizolve. Iar Contele din Northumberland, un susținător ferm al parlamentului, a declarat: "Este puțin probabil ca nici unul din douăzeci de oameni să fie de acord cu afirmația că regele și nu parlamentul au declanșat un război. Fără o clarificare preliminară a acestei circumstanțe, regele nu poate fi acuzat de înaltă trădare. "
În ciuda semnificative nemulțumirea față de politica regală în majoritatea populației, se colectează Curtea Supremă de Justiție sa dovedit a nu fi ușor. Unii dintre judecătorii numiți de Camera Comunelor au refuzat să participe la proces. Și unul dintre ei, Sidney, dreapta, a declarat președintele Curții J .. Bradshaw, că „nici o instanță nu are dreptul de a judeca pe rege, și cum ar fi instanța de judecată, nu se poate judeca pe nimeni.“ El a recunoscut de fapt Curtea Supremă de Justiție ca un organism ilegitim.
Ca răspuns, Camera Comunelor a adoptat o rezoluție care dă dreptul de a pronunța sentința, chiar dacă decizia a fost luată chiar de 20 de membri ai acesteia (numărul final al judecătorilor era de 135 de persoane). În același timp, contrar sistemului judiciar existent din Anglia, judecătorii Curții Supreme de Justiție au fost ambele jurii. (Aceasta a redus la zero principiul instituției juraților.)
Rechizitoriul a fost citit de monarh. Carol 1 a fost acuzat de trădare, un efort de a uzurpa puterea nelimitată și tiranic, pentru a distruge drepturile și privilegiile oamenilor, război civil, pentru a pregăti invazia străină a Angliei. Carl a fost declarat responsabil pentru „toate infidelitate, crimă, violență, incendii, furturi, daune cauzate națiunii“ în timpul războiului. El a fost declarat „un inamic tiran, trădător, publică și nemilos al poporului englez.“
Instanța nu a dat un răspuns. Discursul fierbinte al lui Karl, pe care îl pregătise, a fost întrerupt de la început. Strigătele soldaților, „justiție, dreptate!“ Regele a fost scos din sala. Bradshaw, evident, nu a vrut să prezinte ar putea fi auzit de pe buzele inculpatului că el nu poate fi judecat de către oricare dintre instanțele engleze, mai ales unul care a fost creată fără participarea Camerei Lorzilor.
Judecătorii se aflau într-o situație extrem de dificilă. Refuzul lui Charles 1 de a răspunde acuzațiilor aduse nu a oferit ocazia de a face un proces și, în primul rând, a auzit martorii și discursul procurorului. Fără aceasta, era imposibil să se pronunțe o condamnare la moarte și acesta era principalul scop al parlamentarilor. Procedura instanței a trebuit să fie continuată cu orice preț.
Regele a fost avertizat: tribunalul său va vedea tăcerea lui ca mărturisire a vinovăției. Dar monarhul a continuat să ia poziție anterioară: nu recunoștea legalitatea procesului asupra lui. Apoi, procurorul sa oferit să audă martorii fără a-i explica pe inculpat. În opinia sa, vina împăratului a fost prea evidentă pentru a se conforma normelor acceptate.
Majoritatea martorilor au vorbit despre participarea regelui la luptele împotriva subiecților săi. Richard Weaver Richard Blomfield a mărturisit că soldații regali au jefuit prizonierii capturați în prezența lui Charles. Un alt martor, un țăran din Rathland, a vorbit despre masacrarea apărătorilor orașului Leicester. Potrivit mărturiei sale, țarul, ca răspuns la protestele unui ofițer de armată, a spus: "Nu mă deranjează dacă sunt tăiați de trei ori mai mult - sunt dușmanii mei". Acest lucru, potrivit curții, a fost suficient pentru a da vina pe rege pentru tiranie și uciderea subiecților săi (deși, deopotrivă, în dezlănțuirea războiului civil, Parlamentul a fost de asemenea vina).
Dar în țară existau încă mulți regaliști și adversari ai procesului monarhului. Printre ei au fost mulți preoți care au luptat pentru împărat nu numai în timpul predicii, ci și pe străzile și piețele orașelor. Puterile europene au încercat, de asemenea, să facă presiuni asupra parlamentului. Flota nepotului lui Charles, prințul Rupert, a zburat pe coasta britanică. Regele Franței a emis un manifest condamnând procesul. Și statele generale din Olanda au trimis doi ambasadori în capitala Angliei. Ei au trebuit să convingă parlamentul să renunțe la instanță.
Apoi a venit Bradshaw. El a spus: "Există un tratat încheiat între rege și poporul său, iar obligațiile care decurg din acesta sunt reciproce. Datoria suveranului de a-și proteja poporul, datoria poporului este loialitatea față de suveran. Dacă regele și-a rupt o dată jurământul și obligațiile, el și-a distrus suveranitatea ". Deci, în convingerea sa fermă, judecătorii au făcut marele lucru de dreptate.
În concluzie, au citit verdictul. Se poate citi: „a declarat Charles Stewart 1, ca un tiran, trădător, criminal și un inamic public, condamnat la pedeapsa cu moartea prin decapitare pe corp.“ În document au existat doar 59 de semnături.
Pe eșafodajul în hainele marinarilor, cu barbă și mustăți lipite, călăul și asistentul lui se aflau în măști. Regele a urcat pe schelă, a scos din buzunar o bucată de hârtie îndoită și a citit un cuvânt de rămas bun. Nimeni, cu excepția gardienilor, nu îl putea auzi. Un minut mai târziu, călăul asistent, care își îndeplinea îndatoririle, a luat capul tăiat al lui Charles 1, executat de păr, și la arătat mulțimii.
Executarea lui Charles 1 nu a adus ajutor oamenilor englezi. După 10 ani, puterea regală a fost restaurată. În Anglia, moștenitorul tronului, fiul lui Carol I, care a fost încoronat ca Charles al II-lea, sa întors. El a dat ordinul de a judeca pe toți cei care au participat la procesul tatălui. În timpul interogatoriilor, mulți dintre ei au spus că au protestat împotriva verdictului. Corpul creierului și executarea monarhului, Oliver Cromwell, la aniversarea morții lui Charles 1, au fost îndepărtate din mormânt. Corpul a fost spânzurat și apoi i-au tăiat capul. Corpul a fost îngropat într-o groapă săpată sub spânzurare. Iar capul plantat pe suliță încă mai mult timp speriat prizele goale de ochi de trecători lângă Westminster.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: