Are un glonte în spate

Cetățeanul din Minsk, Andrei Gavros, a ascultat verdictul într-o cușcă de metal în cătușe, cu mâinile în spatele lui. Probabil, convoiul a decis să nu-l deranjeze și să nu-l elibereze: spun ei, vor anunța verdictul și îl vom duce înapoi la SIZO. După cuvintele judecătorului Svetlana Bondarenko: "Eliberați imediat." a devenit clar că omul nu se va întoarce la celulă. Șapte luni după ce două gloanțe au fost concediate de pe biroul lui Makarov, Gavrosh sa întors acasă, dar avea un cazier judiciar.







În consecință, Gavroche Andrey Soloviov a scris o declarație, la cerere, să-l aducă la răspundere penală în conformitate cu st.426 (abuz de putere sau autoritate oficială) pentru necorespunzătoare, în opinia sa, utilizarea armelor de serviciu. În instituția cauzei penale a fost refuzat și a atacat această decizie unei autorități superioare

PARTEA PĂRȚILOR, ULTIMĂ CUVĂ, CONSPIRACIU

Este adevărat, urmărirea penală în fața procurorului Elena Krupenina în dezbatere a numit mărturia sergentului de poliție "consecventă și non-contradictorie". Confuzia în cuvintele sale în timpul interogatoriilor din timpul anchetei, a constatat că este neimportantă, referindu-se la starea precară de sănătate a victimei. Și aici avea absolută dreptate.

Pe banca acuzatului nu era Soloviev, ci Gavrosh. Evaluarea a fost dat la acțiunile unui om care, potrivit anchetatorilor, nu au ascultat cererile legitime ale unui ofițer de poliție care a sosit pentru a suprima infracțiuni numesc vecinii plâns de zgomot în apartamentul lui N77. Apropo, în timp ce Gavrosh era în închisoare, el a fost adus la răspundere administrativă și a amendat BYN350. Prin urmare, procurorul a lăsat în urmă toate posibilele îndoieli în favoarea acuzatului. Circumstanțele atenuante pe care Krupenin nu le-a văzut, ci din cauza agravării numitei intoxicații alcoolice: în sângele lui Gavroche a fost de 1,88 ppm.

Procurorul de stat a cerut instanței să recunoască Gavroche vinovat de rezistență organelor de drept în exercitarea funcțiilor lor privind protecția ordinii publice, care implică utilizarea violenței, amenințare cu violență, precum și pe baza partea 2 st.363 Codul penal la condamnat la ani de închisoare 3 cu Acesta este servit într-o colonie penală. Ea a propus, de asemenea pentru a satisface acțiunea civilă a victimei în valoare de forma BYN87 deteriorate. Apropo, Soloviov a declarat în instanță că forma a fost obtinerea gratuit, pentru bani pentru a cumpăra numai bretele.

După discursul procurorului, judecătorul a dat cuvântul victimei.

sergent de poliție Ruslan Solovyev a oferit pentru a pedepsi Gavroche reținere de libertate, fără a trimite-l să deschidă instituție de tip, așa-numita de oameni „chimie acasă.“

O parte importantă a discursului avocatului Yulia Stankevich a fost dedicată în mod specific acțiunilor ofițerului de poliție rănit. Apărătorul a ajuns la concluzia că Solovyov a încălcat articolul 26 din Legea privind "Organele de Interne din Republica Belarus" (condițiile și limitele utilizării forței fizice, a mijloacelor speciale, a armelor, a echipamentului de luptă și a echipamentului special).

Discursul lui Gavros în ultimul cuvânt a fost nevalidat: "Înalta Curte, vă cer să luați o decizie în conformitate cu legislația Republicii Belarus".

În Soloviov versiune proprie: „El ma tratat disprețuitor, a început să ceară, care sa plâns vecinii despre cât de vechi sunt, să-și exprime obscenități, mi-a trimis, spunând că el a fost în apartamentul său - zgomotos și zgomotul va fi amenințată, a declarat lacrima cap. " Potrivit sergentului, acesta Gavroche primul sau hit - „lovi cu piciorul liant în stomac“ Și apoi a atacat, el a început să bată pe avertismentul de a folosi arma nu a răspuns, spun ei, a trebuit să tragă.







Pe scurt, cuvintele cetățeanului care a băut pentru Anul Nou împotriva cuvintelor unui polițist sobru. Nu au existat alți martori ai conflictului la aterizare.

Verdictul instanței de primă instanță Gavrosh a fost găsit vinovat că a rezistat unui angajat al agențiilor de aplicare a legii. El a fost condamnat la cinci ani de închisoare fără a se adresa unei instituții corecționale de tip deschis. La momentul executării sentinței, timpul a fost eliminat din libertate pe baza corespondenței dintre o zi de detenție și două zile de reținere a libertății. Asta este, el a servit deja 14 luni. Acuzatul a fost eliberat din custodie în sala de judecată. Din moment ce a fost de acord să ramburseze veniturile „costul materialelor, costul de întreținere a echipamentelor expert petrecut în producția de evaluări, în valoare de 1647 de ruble 37 copeici“ de stat.

Victima Solovyov în satisfacerea unui proces civil pentru recuperarea daunelor de proprietate a fost refuzat. Formularul va fi returnat, deși în instanță a declarat că nu are nevoie de el. Pistolul lui Makarov, din care Solovyov a împușcat la Gavroche, și două cleme cu 13 cartușe au fost lăsate să aparțină departamentului de poliție din regiunea Moscovei.

Verdictul nu a intrat în vigoare. Întrebat de jurnaliști dacă va face apel împotriva lui, Gavrosh a răspuns: "Japonia nu este pregătită să spună nimic". Avocatul Elena Stankevich nu a spus nimic concret, trebuie să vorbească mai întâi cu clientul ei.

AFTERWORD CU CONTINUTUL

Solovyov a susținut că a fost singur "în afaceri" - "au existat numeroase apeluri, în departament erau numai el și inspectorul superior al unității de serviciu, Lednitsky, care la trimis să investigheze". În instanță, a fost anunțat protocolul de confruntare dintre Solovyov și Lednitsky. Întrebat de investigator dacă Lednitsky ia cerut să aștepte ca partenerul său să nu meargă singur, sergentul a răspuns: "Nu-mi amintesc, aș fi putut întreba." Următoarea întrebare este motivul pentru care în mărturia anterioară Soloviov a insistat că Lednitskiy el nu a oferit să aștepte pentru ofițerii de poliție, investigatorul nu a primit un răspuns clar, spunând că a vrut să meargă mai repede și să se întoarcă la Dumnezeu. În acest caz, este necesar să se vorbească despre eșecul victimei de a-și îndeplini atribuțiile oficiale.

Se pare că sergentul non-executiv, care trebuia să fie gata pentru orice dezvoltare a evenimentelor (Ajunul Anului Nou încă, evident, oameni zgomotos beat, cine știe cum vor reacționa la apariția unui polițist?), A intrat în necunoscut, nu a putut evita conflictul și cauza ajutorului și pentru lipsa de echipamente speciale și date fizice adecvate nu este în stare să stea singur împotriva bătăuș. Da, și a început să tragă un pistol pe toate laturile spațiului închis. Cum altfel nu se împușcat? Sau, la toate - alte persoane care ar putea fi în acel moment, în fața ușii vestibulului, din lift, care a aterizat unul dintre gloanțe, sau intră în intrare. La urma urmei, evenimentele dezvoltate pe palierul de la etajul 1.

Un alt punct: pe tema "ceva cu memoria mea a devenit." În mod repetat, a fost interogat în timpul anchetei, Soloviev în mărturia sa a fost confuz în legătură cu împrejurările filmării. Nu numai că a fost confuz, dar și el a încurcat experții. Polițistul nu putea spune cu adevărat cum a concediat, de unde și unde. Ca urmare, expertiza balistică și situația complexă nu a reușit să stabilească care glonț a fost concediat în primul rând și care a fost ordinea celorlalte două. Experții au descoperit că glonțul găsit sub scară a fost deformat în partea stângă a ușii liftului. Al doilea glonț a fost deformat de interacțiunea cu pardoseala din beton a tamburului și a rămas sub linoleum. Acest glonț a străpuns piciorul stâng al lui Gavros. În același timp, experții au remarcat că "rănirea piciorului stâng este posibilă în circumstanțele specificate de Solovyov în timpul interogatoriilor, cu condiția ca piciorul stâng să nu fie fixat pe podea". Cel de-al treilea glonț era găsit pe podeaua vestibulului. Intră în zona umărului stâng al lui Gavroche și-și lăsă umărul. Potrivit experților, "rana a fost formată ca urmare a unei lovituri de la o distanță de 3-5 centimetri, cu condiția ca arma să fie îndreptată spre dreapta lamei umărului de la dreapta la stânga". În concluzie, se remarcă în special: "Circumstanțele acestei răni prin împușcare nu corespund circumstanțelor date de Soloviev".

Soloviev, care descrie lupta din Gavroche, ia spus anchetatorului: "În tot timpul când mi-a ținut mâna cu arma, a încercat să-i deșurubeze atât înăuntru cât și în afară. Nu exclud că în timpul celui de-al doilea și al treilea împușcat, mâna mea cu un pistol sub influența forței lui Gavroche ar putea fi înfășurată afară, din partea dreaptă sub subsuoară. După aceea am făcut fotografii. - Înțelegi? Experții nu au înțeles niciunul. Până acum toate întrebările au fost răspunse. Toate pentru că pe banca acuzatului era Gavros, nu Soloviev.

Această poveste va continua, chiar dacă verdictul nu va fi atacat. În acest proces, a devenit cunoscut faptul că fiind în curs de investigare, Gavroche Andrey Soloviov a scris o declarație, la cerere, să-l aducă la răspundere penală în conformitate cu st.426 (abuz de putere sau autoritate oficială) pentru necorespunzătoare, în opinia sa, utilizarea armelor de serviciu. În instituția cauzei penale a fost refuzat și a atacat această decizie unei autorități superioare.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: