Acorduri intermediare

Stanislav Vyacheslavovich Nikolyukin

§ 1. Conceptul de intermediere comercială

1. Forma organizatorică și juridică.

2. Ora și locul înregistrării.

3. Cât timp întreprinderea se implică într-o activitate intermediară?

Înainte de a opri orice fel de mediere, ar trebui:

1) să examineze legislația care reglementează diferitele tipuri de mediere, și anume să examineze legea aplicabilă în cauză, și, dacă este posibil să se includă în clauza de contract, care permite, în cazul părților la diferend, pentru a evita consecințele negative în stabilirea drepturilor și obligațiilor părților ..;
2) la formularea termenilor contractelor intermediare, pentru a defini termenii și conceptele utilizate în contract, să formuleze în mod clar drepturile și obligațiile părților;
3) să se asigure că termenii contractului nu sunt în contradicție cu cerințele de reglementare ale legii, precum și legislația anti-monopol al țării de executare a contractului, în cazul în care contractul se referă la furnizarea de drepturi „exclusive“.
Deci, medierea comercială este efectuată de o comisie de intermediere a comerțului exterior, care sunt operațiunile legate de vânzarea de mărfuri, efectuate în numele producătorului exportator (cumpărătorul importator) nu depinde de el reseller pe baza încheiat între contract sau o comandă individuală.

§ 2. Tipuri de acorduri de intermediere a comerțului exterior

§ 1. Conceptul de reseller

§ 2. Tipurile de intermediari comerciali

§ 1. Conceptul și tipurile de reprezentare comercială

§ 2. Reglementarea juridică internațională a reprezentării comerciale

O serie de acorduri internaționale sunt consacrate unificării normelor materiale și juridice în domeniul reprezentării comerciale, printre care: Convenția privind reprezentarea în vânzarea internațională a mărfurilor din 1983 (denumită în continuare Convenția de la Geneva din 1983); Convenția privind legea aplicabilă tratatelor privind reprezentarea și tratatelor cu agenții, 1978 (denumită în continuare Convenția de la Haga din 1978); Convenția privind legea aplicabilă obligațiilor contractuale din 1980 (denumită în continuare Convenția de la Roma din 1980)
Convenția de la Geneva din 1983
Structurally, Convenția de la Geneva din 1983 cuprinde cinci capitole:
Capitolul I. Domeniul de aplicare și dispozițiile generale (articolele 1-8).
Capitolul II. Aspectul și sfera de competență a mediatorului (articolele 9-11).
Capitolul III. Consecințele juridice ale tranzacțiilor efectuate de intermediar (articolul 12-16).
În conformitate cu art. 12 din Convenția de la Geneva în 1983, în cazul în care actele intermediare pentru contul este sub autoritatea care îi este acordat sau de o terță persoană știe sau ar trebui să știe că acesta acționează exact ca mediator, tranzacțiile efectuate de obliga reprezentantul reprezentat în mod direct și terța parte, cu excepția cazului în circumstanțele specifice , în special prin referire la acordul de comitet, nu rezultă că mediatorul a acceptat obligația cu privire la sine personal.
În același timp, pentru a proteja interesele persoanelor pe care intermediarul le asociază cu acțiunile sale, Secțiunea 2, art. 13 din Convenția de la Geneva 1983 precizează că, în cazul în care intermediarul nu își îndeplinește obligațiile în ceea ce privește trimiterea ca urmare a renunțării de către un terț sau un mediator nu își îndeplinește obligațiile în ceea ce privește o terță parte, o astfel de terță parte prezentat și pot fi efectuate în legătură unul cu altul toate drepturile, respectiv, achiziționate de către intermediar în numele reprezentanților sau disponibili de la o terță parte.
De mare importanță sunt prevederile art. 14 din Convenția de la Geneva din 1983 privind efectele acțiunilor unui intermediar fără autoritate sau autoritate superioară.
Capitolul IV. Încetarea competențelor conciliatorului (articolul 17-20).
Capitolul V. Dispoziții finale (articolele 21-35).
Caracteristicile aplicării Convenției de la Geneva din 1983:
1) se aplică în cazul în care o persoană - intermediarul are dreptul de a acționa sau intenționează să acționeze pe cheltuiala altei persoane - principalul în momentul încheierii unui contract de vânzare cu o terță parte;
2) reglementează nu numai încheierea de către un intermediar a unui astfel de acord, ci și îndeplinirea de către un astfel de intermediar a oricărei acțiuni vizând încheierea sau relaționarea cu executarea unui astfel de acord;

3) se aplică numai relației dintre agent și agent, pe de o parte, și terțe părți, pe de altă parte;
4) se aplică în cazul în care intermediarul acționează în nume propriu sau în numele persoanei reprezentate.
Trebuie remarcat faptul că Convenția de la Geneva din 1983 nu se aplică:
a) reprezentării intermediarului (comerciantului) pe bursa de valori sau de mărfuri;
b) unei reprezentări efectuate de orice persoană la licitație;
c) unei reprezentări juridice în dreptul familiei, în ceea ce privește proprietatea soților sau dreptul de moștenire;
d) să acționeze în numele unei persoane incompetent din punct de vedere legal în baza unei legi sau a unei decizii a instanței;
e) reprezentării în baza unei decizii a unei instanțe judecătorești sau administrative sau a unei reprezentări desfășurate sub controlul direct al unei astfel de autorități și nu afectează normele privind protecția consumatorului.
Astfel, Convenția de la Geneva din 1983 definește intermediarul drept persoana care are dreptul să acționeze sau intenționează să acționeze în detrimentul altei persoane la încheierea contractului de vânzare. Se disting două criterii: primul, cu caracter economic, potrivit căruia intermediarul nu acționează pe cheltuiala sa, ci pe cheltuiala unei terțe persoane; al doilea - legal, potrivit căruia acționează în numele reprezentatului. Ambele criterii, cum ar fi N.G. Vilkova, vizează identificarea părții contractante, încheiată de reprezentant.
În același timp, pentru a proteja interesele persoanelor pe care intermediarul le asociază cu acțiunile sale, Secțiunea 2, art. 13 din Convenția de la Geneva 1983 precizează că, în cazul în care intermediarul nu își îndeplinește obligațiile în ceea ce privește trimiterea ca urmare a renunțării de către un terț sau un mediator nu își îndeplinește obligațiile în ceea ce privește o terță parte, o astfel de terță parte prezentat și pot fi efectuate în legătură unul cu altul toate drepturile, respectiv, achiziționate de către intermediar în numele reprezentanților sau disponibili de la o terță parte. Condiția pentru realizarea acestui drept este trimiterea unei notificări de intenție de exercitare a acestor competențe.
De mare importanță sunt dispozițiile Convenției de la Geneva din 1983 care se referă la consecințele acțiunilor unui intermediar fără autoritate sau cu exces de autoritate. Ar trebui să se distingă mai multe situații:
În primul rând, precum și pe Codul civil (art. 183), similar cu agentul de tranzacție nu se leagă între trimiterea și terț. Cu toate acestea, spre deosebire de art. 183 din Codul civil, permițând doar aprobarea explicită (directă) a tranzacției, partea 2 a art. 14 din Convenția de la Geneva în 1983, privează reprezentată în relațiile sale cu un terț dreptul de a invoca lipsa de competențe intermediare, cu excepția cazului în următorul comportament, se pare că o terță parte ar putea în mod rezonabil și cu bună credință să creadă că intermediarul a avut autoritatea de a acționa în numele reprezentate și a acționat în cadrul unor astfel de competențe .
În al doilea rând, mai detaliat decât în dreptul intern, Convenția de la Geneva în 1983 a identificat consecințele comiterii unei tranzacții de intermediar fără autoritate sau mai mare de autoritatea sa. Regula generală a art. 15 din Convenția de la Geneva din 1983 coincide cu regula din partea 2 a art. 183 din Codul civil, și anume să împiedice aprobarea trimiterii tranzacției, intermediarul perfect, fără autoritate sau depășește autoritatea sa, Convenția de la Geneva 1983 prevede că o astfel de afacere să fie aprobat, acesta produce același efect ca și cum ar fi fost comisă în cadrul competențelor.
În al treilea rând, partea 2 din art. 15 din Convenția de la Geneva 1983 precizează că în cazul în care tranzacția comision intermediar către o terță parte nu este cunoscută sau nu ar fi putut să știe că nu are nici o putere, nu are obligații în ceea ce privește reprezentat, în cazul în care, în orice moment înainte de aprobarea tranzacției, el va notifica Cu privire la refuzul său de a se considera obligat prin tranzacție în cazul aprobării sale.
În al patrulea rând, dacă tranzacția este aprobată, dacă o astfel de aprobare nu este cunoscută unei terțe persoane într-un termen rezonabil, această terță parte poate refuza să se considere obligată printr-o astfel de aprobare dacă o notifică fără întârzieri nejustificate.
În al cincilea rând, prin stabilirea faptului că un terț poate declara o renunțare la aprobarea parțială, Convenția de la Geneva din 1983 permite aprobarea completă și parțială a tranzacției.
În al șaselea rând, Convenția de la Geneva din 1983 conține o normă specială care stabilește data intrării în vigoare a aprobării, definind două criterii: în primul rând momentul obținerii aprobării de către o terță parte; a doua - momentul în care oa treia persoană a luat cunoștință de acest lucru. Cu toate acestea, după intrarea în vigoare a aprobării, acesta nu poate fi ulterior retras.
Al șaptelea, Convenția de la Geneva din 1983 se conectează operațiunile de omologare efectuate în numele unei persoane juridice, cu legea statului constitutiv al unei persoane juridice, care să ateste că aprobarea unei astfel de tranzacții este valabilă în cazul în care este admisibilă în conformitate cu legea statului, care a stabilit un entitate juridică.
Al optulea, spre deosebire de Codul civil al Federației Ruse, care stabilește în art. 183 regula că, în absența puterii perfecte sau atunci când depășește tranzacția se încheie, în numele și în interesul fața ei a comis (cu excepția cazului prezentat, ulterior, nu aprobă în mod explicit tranzacția), Convenția de la Geneva 1983, art. 16 stabilește criteriile de bază pentru răspundere intermediar, care acționează într-o astfel de situație, și anume, în absența aprobării, el va fi răspunzător pentru repararea prejudiciilor cauzate terților și, astfel încât partea terță ar fi pus în aceeași situație în care ar fi fost avut mediatorul a acționat în conformitate cu autoritatea și în cadrul acestei autorități. Ca N.G. Vilkova, această abordare a stabilirii limitei reparării este mai specifică și oferă părților de relații juridice orientări mai specifice decât instrucțiunea generală din art. 183 din Codul civil, în care devine necesar să se facă apel la normele generale privind răspunderea.