Vă mulțumim pentru sprijinul dvs.!
Nu cu mult timp în urmă compania iRobot a oprit producția de curățare a robotului seria Roomba 500, înlocuindu-le cu modele de 600 de roboți din seria sunt o nouă serie de cel puțin două diferențe exterior notabile din cele 500 de modele - un colector de praf AeroVac bin și actualizat unitatea de bază a periilor (a se vedea. articolul "The aspirator robot iRobot Roomba 521" și "aspirator robot iRobot Roomba 630"). În corectitudine trebuie remarcat faptul că sacul AeroVac bin este disponibil cu unele modele din seria 500, ca o alternativă la recipientul colector de praf standard de vid. Testele noastre au arătat. că aspiratoarele din seria 600, probabil, un pic mai eficiente reprezentanți ai colectorului de praf bin vid 500-serie. În acest articol vom încerca să răspundă la întrebarea dacă o creștere a eficienței poate fi cel puțin parțial explicate prin diferențele de tipuri de colectoare de praf.
apariție
Ca test am folosit un aspirator iRobot Roomba 530 (sau mai degrabă 531), cumpărat în SUA.
Pentru aceasta mai curat, sau mai degrabă la sursa de alimentare de bază necesară pentru adaptarea tensiunii de rețea de 220 V, care se reduce la înlocuirea a două părți și utilizarea ștechere cu priza de eșantionare european american. La momentul testării robotului a lucrat timp de aproximativ 6 luni cu lansarea de curățare de 2-3 ori pe săptămână. De data aceasta nu este suficient pentru a provoca o deteriorare semnificativă, dar aspirator vandabile, desigur, a pierdut.
Imediat înainte de a efectua aceste teste în Statele Unite, a fost achiziționat un set de Kit de Upgrade AeroVac, White - alb, care corespunde culorii corpului aspiratorului.
Furthermore colector proper praf kit AeroVac bin include înlocuirea trei filtre, perie laterală și șurub la acestea și două perii principale - cu lame de cauciuc și cu un pui de somn.
- Este mult mai convenabil să curățați, deoarece cortina de lumină se înclină la 180 °, deschizând complet accesul la volumul colectorului de praf. În plus, este mai convenabil să curățați acest volum cu o duză cu fantă cu un aspirator convențional, care abia trece în compartimentele înguste ale recipientului de vid. Desigur, cu un efort, perdelele pot fi aruncate sau deconectate de la coșul de vid, dar este și mai greu de făcut.
- Datorită prezenței garniturilor din cauciuc spongios, filtrul cutie AeroVac este mai dens, în timp ce recipientul de vid nu are nicio garnitură. Adică, aerul în cazul recipientului AeroVac este mai bine filtrat, care, în special, ar trebui să aibă un efect pozitiv asupra duratei de viață a ventilatorului de colectare a prafului.
- Zona de filtrare a binului AeroVac este puțin mai mare, deci, teoretic, ar trebui să existe mai multă eficiență.
- În cazul recipientului AeroVac, fluxul de aer prin perii ar trebui să reducă lichidarea fibrelor subțiri și ușoare, de exemplu, lâna de animale de companie.
- Subiectiv cu bonul AeroVac aspiratorul funcționează mai silențios.
testarea
La testarea eficacității binului de vacuum vid și a binului AeroVac, am respectat în principiu tehnica noastră de testare a aspiratoarelor robotizate, descrise în detaliu într-un articol separat.
Rezultatele testelor sunt prezentate mai jos:
În cazul recipientului cu vid de la începutul lucrului, până când acumulatorul este complet descărcat, aspiratorul a lucrat timp de 1 h și 47 min. în cazul recipientului AeroVac - 1 h 32 min. Ambele ori aspiratorul a fost încărcat complet timp de 14 ore. Desigur, un rezultat nu este o bază pentru a afirma că, cu un colector de praf AeroVac bin aspiratorul consumă mai multă energie. Cu toate acestea, atunci când lucrați de la un motor ventilator de 12 V, recipientul de vacuum a consumat 233 mA. iar motorul AeroVac este de 250 mA. care este în concordanță cu rezultatele testului la nivelul descărcării bateriei.
Să reprezentăm grafic o creștere a procentului de recoltare din când în când:
Se poate observa că diferențele semnificative de eficacitate persistă după 10 și 20 de minute. curățare, prin urmare teste suplimentare au fost efectuate numai până la 20 de minute. De asemenea, pentru a reduce scatterul rezultatelor datorită factorilor aleatorii care afectează mișcarea robotului în mediul de obstacole, toate obstacolele au fost îndepărtate de pe site-ul nostru de testare. Rezultatele testului pe site fără obstacole sunt prezentate mai jos:
Se poate observa că eficiența recipientului AeroVac este semnificativ mai mare, în special în primele 10 minute, când există mult gunoi.
Prin ureche, aspiratorul cu coșul AeroVac sună puțin mai silențios decât cu recipientul de vid. În cazul recipientului cu vid, zgomotul cauzat de funcționarea aspiratorului diferențiază clar vuietul neplăcut al ventilatorului. Zgomotul AeroVac bin este chiar și mai puțin enervant. Nivelul zgomotului hardware măsurat în modul de curățare local, în care robotul se mișcă mai mult lângă microfon:
Nivelul de zgomot, dBA, media (minim / maxim)
Se pare că atunci când se folosește un vid, nivelul de zgomot este mai mare cu un cuplu decibel, ceea ce corespunde evaluării subiective.
Testele efectuate permit să se tragă trei concluzii:
În primul rând. cu binoclul AeroVac aspiratorul funcționează mai silențios, iar sunetul de a lucra cu acest sac de praf este mai puțin neplăcut la auz.
În al doilea rând. probabil cu bin AeroVac, aspiratorul consumă puțină energie, adică va funcționa puțin mai puțin timp de la încărcarea bateriei.
În al treilea rând. Eficiența de curățare cu recipientul AeroVac este mai mare decât în coșul de vid.
Zgomotul este o caracteristică importantă, iar aici avantajul binului AeroVac este evident. Diferența de consum, dacă este într-adevăr, din punct de vedere practic nu contează, deoarece este lipsită de importanță și, în orice caz, aspiratorul revine la bază cu mult înainte ca bateria să fie complet descărcată. Eficiența mare a recipientului AeroVac înseamnă că un aspirator cu acest colector de praf va colecta mai multe deșeuri în același timp, comparativ cu un aspirator echipat cu un recipient de vid. Cu toate acestea, în cazul curățării periodice, când camera nu este poluată foarte mult, diferența de eficiență poate fi minimă.
În orice caz, AeroVac bin mai ușor de curățat, este mai bine pentru a filtra aerul, și se pare că acest vid sac de praf mai curat este mai potrivit pentru curatarea parului pentru animale de companie, cum curge aerul prin periile și ajută la eliminarea acestora din fibre usoare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: