asistent profesor de Studii Americane al Facultății de Relații Internaționale, Universitatea de Stat din Sankt-Petersburg, Ivan Tsvetkov, a reamintit că 1983 a fost una dintre cele mai dificile din istoria „războiului rece“, iar tensiunea poate fi comparat doar cu criza rachetelor din Cuba.
Discursul lui Reagan în Florida pare să Ivan Tsvetkov notabil, mai presus de toate, sinceritatea lui: „Știm că Reagan pune-te pe sintagma“ imperiu rău „în textul său - nu-i speechwriters lui a venit cu o figură de vorbire.“
În discursul său, președintele american a acordat o atenție sporită problemelor de moralitate și spiritualitate în politică. În special, el a reamintit: "Gloria țării noastre constă în capacitatea de a cuceri răul. Aceasta, de exemplu, este lunga luptă a minorităților pentru drepturile lor - odată ce au fost cauza divizării și războiului civil - și acum ocazia de a fi mândru de toți americanii. Nu trebuie să ne întoarcem! În țara noastră, nu ar trebui să existe un loc pentru rasism, antisemitism și alte forme de ură etnică și rasială ".
Descriind situația din Uniunea Sovietică, Reagan a cerut: „Să ne înălțăm rugăciuni pentru mântuirea tuturor celor care trăiesc în acel întuneric totalitar, pe care le-au descoperit bucuria de a cunoaște pe Dumnezeu. Dar, atâta timp cât acestea nu fac acest lucru, vom fi siguri că ei predică superioritatea și atotputernicia statului, triumfător asupra individului, și intenționăm să-și afirme superioritatea față de toate națiunile lumii. Și că acestea sunt centrul răului în lumea modernă. (...) Vă îndemn să evitați tentația (...) să fie considerate la fel de vinovat (în opoziție - nn.) Ambele părți, ignorând faptele istoriei și acțiunile agresive ale imperiului răului ".
Ronald Reagan a mai spus: "Întotdeauna am crezut că lupta care are loc acum în lume nu va fi niciodată rezolvată de bombe și rachete, de o armată sau de o forță militară. Avem de-a face cu o criză spirituală; acesta este un test al voinței morale și al credinței "și a adăugat:" Cred că comunismul este o altă secțiune tristă și ciudată a istoriei omenirii, ultima pagină a căreia este scrisă acum ".
Maxim Bratersky, șeful departamentului de politică mondială la Facultatea de Economie Mondială și Politică Mondială, rezumă: "Această frază și-a lăsat amprenta în istorie. A fost atât pozitivă, cât și negativă, dar formula a rămas și mulți oameni se vor întoarce la ea. Probabil că pentru prima dată cineva a pus o idee atât de strălucitoare, un idealism în baza politicii externe a unui stat atât de mare ".
Unul dintre cele mai vechi experți ruși pe SUA - Membru al Academiei Ruse de Științe, doctor în științe istorice Raphael Ganelin corespunzătoare. Expresie lui Reagan Ganelin consideră un răspuns la propaganda anti-american, care a predominat în ideologia sovietică cu 1920: „Utilizarea politică a conducerii sovietice a devenit un obicei de a explica toate dificultățile și eșecurile mașinațiunile inamicului. Iar dușmanul, firește, a fost cel mai puternic stat din lumea modernă. Cu dependență tehnică și economică deplină față de America ".
Evaluarea cauzelor acestui discurs, Viktor Kremenyuk, director adjunct al Institutului de SUA și Studii Canada, a declarat: „Uniunea Sovietică este într-adevăr comportat ca, în general, și trebuie să se comporte în reprezentarea intelectualilor și a publicului larg“ imperiu rău ". A fost un sistem implicat în nedreptate, violență, care și-a stabilit puterea asupra unei țări și dorește să o stabilească peste tot. Aceasta este ceea ce americanii sunt obișnuiți să vadă în "imperiile răului", așa cum a demonstrat Lucas în Războiul Stelelor. Un simplu american care are un interes scăzut în politica externă, dar care totuși ascultă știrile, are nevoie de noțiunea de "inamic extern". Să nu uităm componenta ideologică, deoarece a existat o competiție cu Uniunea Sovietică. Ideile alb-negru au dominat: suntem buni, suntem pentru adevăr și suntem răi, împotriva justiției, buni și tuturor celor buni ".
„Acest lucru este foarte tipic de Reagan - continuă Kagarlitskiy - Reagan a fost extrem de superficială, dar incredibil de fermecător, el a avut succes în eforturile sale, chiar dacă aceste inițiative au fost în esență un eșec în sine. În acest caz, putem spune că Reagan a reușit să se gândească și să spună: Uniunea Sovietică sa prăbușit. Reagan, desigur, nu a avut nimic de-a face cu acest colaps. Dar, ca rezultat, am primit un eufemism, care continuă să funcționeze până în ziua de azi ".
Evaluarea lui Kagarlitsky contrazice ceea ce a scris el însuși Reagan despre discursul său: "De prea mult timp liderii noștri nu au reușit să descrie cu exactitate Uniunea Sovietică. Persoanele implicate în politica noastră externă - cu alte cuvinte, experți liberali, Departamentul de Stat și diferiți cronicari - au găsit acest discurs neoliberal și provocator. Totuși, am crezut mereu că este important să arătăm diferențele, deoarece în viață și în istorie este necesar să se facă alegeri și să se ia decizii ".
Ivan Tsvetkov consideră că o înțelegere clară a corectitudinii a ajutat într-adevăr Ronald Reagan în timpul discuțiilor sale cu Mihail Gorbaciov: „Putem presupune că Reagan ne-a dat o lecție foarte importantă, pentru că aspectul moral de multe ori vine la suprafață în afacerile internaționale. Și este foarte dificil de a apăra interesele propriei lor țări, cu minciuni și înșelăciune, care nu disting binele de rău, sau pretinde a fi diferit. "
Vechea expresie a lui Reagan și-a păstrat astăzi relevanța.
„Occidentul consideră Rusia drept un dușman, indiferent de locul în care în forma istorică există. Deci, în timp ce există din Rusia, Occidentul ar lua-o „imperiu rău“, „- a declarat Mihail Deleaghin, director al Institutului de Probleme Globalizare (demagogiei familiare și tocit, care este dificil de explicat, dar care este cu ciocanul în capetele de repetiții frecvente - ER).
Raphael Ganelin convins că imaginea „imperiul răului“ tenace altfel: „În“ cazul Magnitski „este foarte clar că suntem prins furând. Dar, ca răspuns la adoptarea legii relevante de către Congresul SUA, autoritatile au spus: „Americanii ucid copii ruși!“ ... Asta este, Rusia este încă portretizat stereotipuri de „război rece“ și a dovedit astfel validitatea formularea Reagan ".
Ivan Tsvetkov afirmă că este nevoie din nou de accente clare în relația dintre Rusia și Statele Unite: "Dacă luăm cele mai recente evenimente, putem trage aici paralele foarte clare. De exemplu, să spunem că "legea Magnitsky" este o anumită versiune a discursului despre "imperiul răului". Ei bine, răspunsul nostru la acest discurs, ca și în 1983, când am doborât Boeing-ul din Coreea de Sud - adoptarea "Legii lui Dima Iacovlev". Și indiferent de cum sa întâmplat că SUA va avea un nou Reagan, care din nou indică în mod clar unde este binele și unde este răul. Și din nou se pare că are dreptate, deoarece nu există nici un lider pe partea rusă, care să fie la fel de sincer în măsură să se opună lui. "
Grigory Prutsky, profesor asociat al Facultății de Jurnalism a Universității de Stat din Moscova, reamintește că Washingtonul și Moscova nu mai conduc o confruntare ideologică.
"Războiul Rece" sa încheiat oficial, dar, de fapt, în jurnalism, relațiile internaționale, este încă posibil să-i găsim ecourile ", spune Prutskov. - Desi, desigur, acum aceasta este o scara disparata a amenintarilor. Este un lucru când Rusia a amenințat America cu arme nucleare, dar un alt lucru în cazul în care amenință cu un fel de legi ".
Istorie cu geografie
În prezent, conform opoziției, Rusia continuă să urmărească o politică a modelului sovietic. "Și reacția unor țări occidentale civilizate la ceea ce se întâmplă aici în Rusia, după părerea mea, nu corespunde cu adevărat situației actuale. Această reacție este prea ușoară și nesigură. Deoarece Uniunea Sovietică era un "imperiu rău", Rusia este o amenințare la adresa democrației și a civilizației în întreaga lume ", este convins Yury Melnychuk.
Trimiteți-le prietenilor: