Sistemul juridic al Franței moderne

SISTEMUL LEGAL AL ​​FRANCEZII MODERNE

Se știe că sursele legii romane sunt în mod tradițional divizate în primar (primar) și secundar (suplimentar). Primul grup include acte normative de stat, a doua - practica judiciară. În prezent, practica judiciară joacă din ce în ce mai mult un rol ca sursă în cadrul legii.






Practica legiferării oferă astfel de tipuri de acte de putere executivă ca ordonanțe, decrete, decizii, decrete, circulare, instrucțiuni, notificări.
Un rol deosebit de important îl au ordonanțele, exemplul căruia există o tendință distinctă de a bloca diferențele dintre forța juridică a legii și actele de reglementare.
Subiectul activității legislative în Franța este Parlamentul și, în cazuri excepționale, poporul francez.

Sursa primară a legii

Distribuirea documentelor juridice este un serviciu de utilizare universală.

Surse suplimentare de lege suplimentare (secundare)

Practica judiciară în domeniul justiției administrative a fost larg răspândită în țară. Potrivit lui J. Wedel, practica judiciară a formulat normele fundamentale ale dreptului administrativ fără a se referi la acte normative scrise <7>. Statutul funcției publice a fost dezvoltat de către Consiliul de Stat și numai după aceea organul legislativ a introdus cazul. Interpreții adesea au subliniat sau denunțat o astfel de "forță normativă" a practicii instanțelor administrative <8>. În această privință, importanța primordială a fost obținerea unui drept bazat pe practica judiciară, consacrată constituțional.
--------------------------------
<7> A se vedea Wedel J. Legea administrativă a Franței. M. 1973, pag. 57-61.
<8> Vezi Waline M. Le pouvoir normativ de jurisprudență // Melanges G. Scelle. 1950. T. II. P. 613; Dupeyroux O. La jurisprudența sursă abuzivă de droit // Melanges Marty. Dalloz, 1960. T. II. P. 349; La doctrina francaise și probleme de jurisprudență sursă de droit // Melanges Marty. 1978, p. 463.

În prezent, o astfel de cooperare între legiuitor și judecător a luat forme organizate la nivelul instituțiilor. Conform Codului de legi privind organizarea activităților judiciare și procedurale ale președintelui și Procurorul General poate, la momentul raportului anual al Curții de Casație să acorde o atenție la Ministerul Justiției la cererea cuprinsă în dispozițiile raportului privind procedura de soluționare a contestațiilor, și să-l informeze despre opțiunile de îmbunătățire a deciziilor care, în opinia lor , va ajuta la eliminarea dificultăților menționate <10>.
--------------------------------
<10> La circulaire N 75-242 de juillet 1975.

R. David consideră corect să spun că decizia instanței nu este o regulă, cu caracter obligatoriu din punct de vedere pentru oricine altcineva, altele decât părțile implicate în proces, chiar și în situațiile în care puterea ierarhiei instanțelor judecătorești precedente pot afecta în mod semnificativ deciziile luate de autoritățile de nivel inferior <12>.
--------------------------------
<12> A se vedea. Fikeutscher W. Etat de la doctrina vigoare de la obligatoire des precedente en droitprive alemandă // Journées de la société de legislație comparare. 1984, p. 189.

În domeniul dreptului public din momentul în care celebra frază Blanco (Blancoux), eliberat de judecători cu privire la chestiuni administrative de la aplicarea obligatorie a dispozițiilor de drept privat, au ajuns la concluzia că sistemul pretoriene dezvoltat de drept și au primit statutul de drept a principiilor de bază și să se conecteze în acest mod la procesul de legiferare. Într-adevăr, cele mai importante dispoziții ale dreptului administrativ au fost formulate de judecători <13>.






--------------------------------
<13> Vezi Vedel G. Delvolve P. Droit administrative. P.U.F. 7 ed. 1980, pag. 105.

Judecătorul francez ocupă o poziție complet diferită de limba engleză. În primul rând, există mai puțini judecători în curțile superioare ale Regatului Unit; În al doilea rând, personalul judiciar francez completat, spre deosebire de limba engleză, nu de bar, ci de către funcționarii serviciului public; și, în al treilea rând, printre judecătorii francezi există mulți tineri relativ fără o experiență de muncă suficientă. Alegând carieră judiciară, ei vin să servească în cadrul Ministerului Justiției și, după un timp, nu cu mult mai mare decât perioada de stagiu, întinerește de către judecătorii din instanțele de departamente mici. Rezultatul este că, în Franța, funcția de judecător nu este la fel de mare ca în Anglia, și, deși este dificil să se estimeze corect cu exactitate semnificația deplină a acestor probleme, în general, ar fi să se presupună că acest fapt explică de ce, în jurisprudența în Anglia sunt tratate cu mare respect , decât pe continent. Mai important, faptul că judecătorii englezi sunt creatorii dreptului englez.
Dreptul comun este un monument al activității judiciare a unui judecător de drept comun. Nu fiind nici legiuitor, nici om de știință, el a creat o lege comună.
De asemenea, trebuie să ia în considerare diferențele în structura deciziilor judiciare și instanțele britanice din Franța și un număr mare de cazuri în fața Curții de Casație. Este dificil să se stabilească o regulă pe care o decizie individuală a Curții de Apel ar fi fost suficient pentru ca acesta să devină precedent cu caracter obligatoriu în cazul în care apelurile nenumărate <15>.
--------------------------------
<15> Vezi Fabr R. Rolul practicii judiciare în dezvoltarea dreptului (drept civil) // URSS - Franța: aspecte juridice sociologice și internaționale ale dreptului comparat. M. 1987. P. 44.

Toate Europa de Vest încă din epoca Imperiului carolingian a trecut printr-o perioadă a statului de drept cutumiar, care a fost mutat ulterior și cum putem spune, este fixat în principalele sale caracteristici. Franța a devenit țara în secolul al XIX-lea. cu introducerea Codului Napoleonic, legea a devenit sursa principală și aproape exclusivă de drept. Această tendință de codificare sa răspândit într-un număr mare de sisteme juridice ale lumii.
consolidarea legislativă și consolidarea rolului guvernului, autorităților legislative și judiciare vor duce în mod inevitabil la faptul că obiceiul de a pierde pozițiile lor, precum și legile sau reglementările care susțin regimul prim-plan și a generat organele sale <18>. O astfel de stare de lucruri nu exclude în întregime obiceiul de compoziția surselor de drept. Cu toate acestea, rolul pe care obiceiurile îl păstrează este redus considerabil și are un caracter pur auxiliar. În legislația franceză modernă, legiuitorul se referă, în unele cazuri, la obișnuință, subliniind acest lucru direct sau în tăcere; de exemplu, acesta este cazul în cazul "regulilor de proprietate". Normele personalizate și general acceptate sunt luate uneori în mod independent, praeter legem, ca o completare la lege sau o explicație a statutului.
--------------------------------
<18> A se vedea Rouland N. Anthropologie juridique. ed. P.U.F. 1988, nr 117 ets.

Se obișnuiește să se presupună că obiceiul nu poate fi folosit contra legem. Nu există nici un motiv să credem că legea nu ar trebui să suprascrie obiceiul, nu există nici un motiv pentru a argumenta cu faptul că obiceiul executării trebuie să fie însoțită de deciziile autorităților judiciare.
Astfel, teoretic, obiceiurile pot păstra numai locul și rolul pe care sursele oficiale de drept sunt gata să le cedeze. Legea și practica judiciară din partea sa presupun un grad suficient de mare de dezvoltare a civilizației; însă, cu cât este mai structurată societatea, cu forme mai complexe pe care le are organizarea autorităților, cu atât este mai mare presiunea surselor oficiale de drept. În același timp, destul de des există o dispoziție potrivit căreia legea se bazează pe obiceiuri și este plină de spiritul obiceiului. De exemplu, Codul lui Napoleon a împrumutat majoritatea prevederilor sale din obiceiurile anterioare. Renumitele Juriștilor, forțând persoana pentru a studia reprezentarea diferitelor formule, maxime, principii generale, orientări, practici, a jucat un rol proeminent în Codul <19>.
--------------------------------
<19> Vezi Bergel J.L. Principalele caracteristici și metode de codificare // Revizuirea legii Louisiana. 1988. Vol. N 48-5. P. 1073; Metode de codificare a codului dans les pays de droit mixte / / La formarea unui sistem național de combatere a dăunătorilor. Aix-en-Provence: P.U.A.M. 1989, pag. 21.

Compania noastră vă ajută să scrieți lucrări de curs și diplome, precum și teze de masterat pe tema Dreptului constituțional al Rusiei, vă sugerăm să utilizați serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: