Semnificația și limitările libertății contractuale, dreptul contractelor, partea 1 71, dreptul civil

Normele în vigoare în țară determină necesitatea de a pune relațiile civile sub forma unui tratat și de a urma ordinea încheierii acestuia; în unele cazuri formulază direct sau indirect termenii contractelor (de exemplu, prețul, calitatea etc.) și, de asemenea, prevăd consecințele încălcării de către contraparte a obligațiilor sale.







Restricțiile menționate mai sus și toate celelalte restricții privind libertatea tratatelor pot fi împărțite în două grupuri. În unele cazuri, astfel de restricții sunt negative, iar în altele - pozitive. Primul presupune alocarea în lege a cazurilor în care se prevede în avans, între care și care contracte nu se poate încheia. Și aceasta din urmă înseamnă încheierea obligatorie a contractelor și (sau) includerea obligatorie a anumitor condiții în acestea. Aceste restricții și alte restricții pot fi efectuate atât pe subiecte, cât și pe obiecte.

Restricțiile asupra entităților se datorează în primul rând faptului că anumite tipuri de contracte sunt destinate exclusiv participării antreprenorilor. De exemplu, în contractul de cumpărare cu amănuntul - vânzare acestea ar trebui să acționeze pe partea vânzătorului în contractul de independent intern - pe partea contractant, în contractul de livrare sau franciza - pe ambele părți. Restricțiile în cauză, în aceste cazuri, se acordă o importanță atât de mult, că acestea sunt un semn care constituie tipul corespunzător (tip) din tratat și, prin urmare, inclus în definiția sa (adică, respectiv, n. 1, Art. 492, p. 1 articole de la pozițiile 730, 506 și 1 din poziția 1027 GK).

În ceea ce privește persoanele juridice, aceeași restricție poate fi asociată cu cea specială, care este păstrată pentru tipurile de organizații comerciale necomerciale și individuale. limitate de scopurile activității lor, fixate în documentele constitutive, capacitatea juridică. Aceleași restricții sunt, de exemplu, normele care interzic încheierea anumitor contracte băncilor, organizațiilor de asigurări și burselor de mărfuri <*>. Legislația conține și alte interdicții similare <**>.

Din motive de justiție, trebuie remarcat faptul că restricțiile privind compoziția subiectului nu sunt întotdeauna justificate. Deci, este cu greu cel mai bine este de a limita financiar zona de afaceri de leasing exclusiv, deși este cunoscut faptul că leasingul este utilizat pe scară largă în multe țări, în ceea ce privește consumatorii (articolul 666 din Codul civil.) - cetățeni (în special în ceea ce privește autovehiculele).

Limitările au o importanță deosebită. asociat cu introducerea procedurilor de acordare a licențelor. Aceasta înseamnă că anumite activități, nu numai antreprenoriale, dar și în afara granițelor sale, pot fi tratate de cei care au un permis special de licență. Astfel, numai ei pot încheia anumite contracte. Deși această circumstanță este identificată în mod special numai la punctul 1 al art. 49 CC și, prin urmare, se aplică numai entităților juridice, acest lucru se aplică în egală măsură antreprenorilor - cetățenilor. Această concluzie rezultă din paragraful 3 al art. 23 din Codul civil, în virtutea căreia o activitate de afaceri de cetățeni, efectuate fără o entitate juridică, se aplică în mod corespunzător normele Codului care guvernează activitățile persoanelor juridice care sunt organizații comerciale (cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege, alte acte juridice sau persoane juridice).

Cu toate acestea, după cum sa menționat deja, Codul civil (articolul 49) a stabilit o procedură diferită: numai legea poate determina acele tipuri de activități pe care o persoană juridică le poate angaja numai atunci când este disponibilă o licență.

<3> Vezi ibid. N 10. Art. 823.

În ceea ce privește anumite tipuri de contracte, necesitatea unei părți de a obține o licență este prevăzută în Codul civil. Se referă la pionul (n. 1, art. 358), asigurătorii (Art. 938), agenți financiare (art. 825), băncile, care atrag fonduri în depozite (alin. 1, art. 835), de credit și alte organizații care conturi bancare deschise (poziția 4 de la poziția 845), antrepozite de mărfuri cu destinație generală (poziția 1 de la poziția 908) etc.

Într-o serie de tratate, un cetățean trebuie să acționeze cu siguranță ca una dintre părți. Aceasta se referă, în special, la angajator în contractul de închiriere de locuințe (clauza 1, articolul 677 din Codul civil). În cazul în care o persoană juridică este angajatorul unei astfel de locuințe destinate locuințelor, sediul ar trebui să fie utilizat pentru reședința cetățenilor, iar contractul cu persoana căruia se transferă sediul nu poate fi recunoscut ca un contract de locuință; ținând seama de natura relațiilor care se dezvoltă între părți, aceasta ar trebui să fie, de regulă, un contract de închiriere (paragraful 2 al articolului 671 din Codul civil). În consecință, normele lui Ch. 34 GK ("Lease"), nu Ch. 35 ГК ("Închirierea unei locuințe").







Legea cu privire la privatizarea întreprinderilor de stat și municipale din Federația Rusă (articolul 9) exclude o anumită gamă de persoane juridice dintre posibili participanți la privatizare - cumpărători.

Încălcarea cerințelor pentru subiecții de contracte pot atrage după sine, în loc de a recunoaște nul contractul și neavenită în anumite condiții (în funcție de circumstanțe - vidanjabile sau void) subordonarea sa față, altele decât părțile de așteptat regimul juridic. De exemplu, dacă sunteți vânzătorul în contractul de cumpărare cu amănuntul - vânzarea sau contractant în contractul de acte independente interne, orice persoană, altele decât antreprenor, la contractul va fi prelungit în mod comun setat corespunzător pentru contractele de cumpărare - vânzare și de contract. Deci, regulile speciale privind cumpărarea și vânzarea cu amănuntul sau contractele de uz casnic în legătură cu acestea nu funcționează.

Legislatorul prevede pentru anumite cazuri un tip strict de contracte. De exemplu, în virtutea art. 43 CC - pentru administrarea proprietății unui cetățean necunoscut, autoritatea de tutelă și tutelă trebuie să încheie un contract cu o persoană, care este un "contract de administrare a unui trust". Și, dimpotrivă, subiectul contractului de leasing financiar (leasing) poate fi, prin natura sa, doar lucruri neconsumabile, cu excepția terenurilor și a altor obiecte naturale (articolul 666 GK).

Pentru date, puteți adăuga astfel de exemple: interzicerea de atribuire a cotei de preempțiune (alineatul 4 al articolului 250 din Codul civil ..), limitând posibilitatea încheierii contractului - vânzarea și angajamentul de servitute (paragraful 2 al articolului 275 din Codul civil ..).

Una dintre varietățile abaterilor de la libertatea tratatelor este stabilirea de diferite tipuri de avantaje. Cu general, practic negativ, în ceea ce privește această practică (există, în special, din moment ce conținute în alin. 1, art. 426 din Codul civil care interzice organizarea comercială a prefera o persoana peste alta pentru încheierea unui contract de achiziții publice), în unele cazuri, astfel de abateri sunt legalizate. O asemenea oportunitate în ceea ce privește contractele publice este permisă de art. 426 CC.

Legea „Cu privire la concurență și restrângerea activității monopoliste“ (p. 1, Art. 7) conține o interdicție generală a nejustificate de impozitare entități comerciale separate, precum și alte beneficii pe care le-a pus într-o poziție privilegiată în raport cu alte entități economice care operează pe piață același produs.

Un tip special de restricții se referă la drepturile conferite Comitetului de Stat pentru Politica Antimonopol și sprijinirea noilor structuri economice, precum și organismele sale în domeniu. În special, mă refer le acordă dreptul de a emite decizii de încetare vânzarea de mărfuri cu termen de valabilitate expirat sau bunuri (lucrări), care ar trebui să fie, dar nu este stabilit datele de expirare sau termenii serviciului, să suspende vânzarea de bunuri (lucrări, servicii ) în absența unor informații fiabile și suficiente despre produs (serviciu, serviciu) etc. În toate aceste cazuri, este vorba despre sancțiuni pentru încălcările stabilite de Codul civil și alte legi care se referă la contractele relevante.

Așa cum am menționat deja, obiectul contractului, ca orice altă relație juridică, nu poate fi lucruri care sunt retrase din punct de vedere legal sau altfel din circulație. În plus, unele obiecte specificate în lege sau în ordinea prevăzută în aceasta pot aparține numai unui anumit cerc de persoane sau persoane care au primit un permis special.

În conformitate cu art. 1.2 din parcelele privind subsolul "Pe subsol" nu pot face obiectul cumpărării, vânzării, donării, moștenirii, depozitării, gajului sau alienării sub o altă formă. Dreptul de utilizare a subsolului poate fi înstrăinat sau transferat de la o persoană la alta, în măsura în care cifra de afaceri este permisă de legile federale.

În unele cazuri, același contract utilizează ambele limitări. Un exemplu sunt regulile privind contractul de gaj. Ei, în special, se are în vedere faptul că rolul lucrurilor mortgagor poate acționa numai de către proprietarul său sau de către persoana căreia i lucru aparține de drept al managementului economic, precum și drepturile gajist - (. Articolul 335 din Codul civil), cel care are dreptate aparține. În același timp, printre elementele gajate sunt excluse, în plus față de proprietatea retrase din circulație, deoarece cerințele sunt indisolubil legate de persoana creditorului, și proprietatea cetățenilor, care legea perceperea de executare este interzisă sau restricționată (adică, în special, având în vedere apendicele destul de învechite 1 Codul de procedură civilă al RSFSR din 1964 "O listă a tipurilor de proprietăți ale cetățenilor care nu pot fi percepute pe documentele de executare".

În cele din urmă, restricționarea libertății contractelor poate fi legată de baza lor. Aceasta înseamnă că un semn esențial al multor contracte este scopul lor. În acest sens, părțile pot încheia contracte pe modelul pe care l-au ales numai dacă baza unui anumit contract este conformă cu scopul indicat în legătură cu acest model. De exemplu, pentru contractele de achiziție de vânzare cu amănuntul - vânzări și servicii de consum în mod egal, este necesar ca aceste instrumente trebuie să fie proiectate pentru a îndeplini cerințele relevante (revendicarea 1 și elementul HA 492 punctul 1 al punctului 730 GK ....). În caz contrar, contractul nu poate fi considerată ca o achiziție de vânzare cu amănuntul - vânzare, fie ca un consumator într-un rând, și, prin urmare părților vor fi aplicate în consecință, asupra a ceea ce a atras deja atenția, numai dispozițiile generale ale cumpărare - vânzare și dispozițiile generale ale contractului. Mai stricte este aceeași cerință într-un contract bazat pe o competiție publică. În temeiul alineatului (2) al art. 1057 CC acest contract ar trebui să vizeze atingerea oricărui scop util din punct de vedere social.

Restricție pozitivă a libertății. după cum sa menționat deja, este exprimată în faptul că încheierea unui tratat sau includerea în el a unei anumite condiții devine obligatorie pentru una sau pentru ambele părți.

<*> Agarkov M.M. Decretul. Op. P. 95 și sl.

<**> Vedeți mai multe detalii în Sec. 9, Ch. IV.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: