4. Factorii mediului înconjurător al relațiilor internaționale. Actorii de stat și nestatali ai relațiilor internaționale.
Principalele prevederi ale abordării sistemice în raport cu relațiile internaționale sunt recunoașterea integrității lor, având structura sa, sistemul propriu.
Mediul MO este unul dintre conceptele teoriei sistemelor. Conceptul inițial pentru acesta este însăși conceptul unui "sistem", care poate fi definit ca un set de elemente care sunt în interacțiune unul cu altul. "Mediul" este ceea ce afectează sistemul și cu ce interacționează; Se disting două tipuri de mediu - mediul (mediul înconjurător al sistemului este mediul) și mediul intern este contextul;
Mediu: mediul - ceea ce influențează sistemul în afara cadrului acestui sistem, dar nu este factorul nazist: ideologia, etica. dimensiune, terorism; sau în cadrul acestui sistem - factori structurali - normele legii. Ei au studiat T. Parsons, domnul Almond, satul Tonin, strugurii, bogaturii.
Actorii statali și nestatali
M. Kaplan distinge trei tipuri de actori internaționali. naționale (state suverane); transnaționale (organizații internaționale regionale, de exemplu, NATO); universal (organizații mondiale, de exemplu ONU). F. Briard și M.R. Jalili adaugă la aceste trei tipuri de a patra - așa-numitele actori potențiali (mișcările de eliberare națională, comunitățile regionale și locale).
Statul este principalul participant al Ministerului Apărării. În favoarea acestei afirmații este faptul că:
- politica externă a statelor determină natura relațiilor internaționale;
- statul este subiectul principal al dreptului internațional;
- activitățile și chiar existența organizațiilor internaționale, alți participanți la relațiile internaționale depind în mare măsură de modul în care statul le este asociat;
Principiul suveranității statelor naționale. El a citat și continuă să ducă la consecințe ambigue în sfera relațiilor internaționale:
a) Fiecare stat trebuie să combine într-un fel în politica sa externă, mai degrabă caracteristici contradictorii. acesta poate solicita extinderea teritorială și în cauză cu privire la protecția spațiului său teritorial, încalcă interesele unui alt stat, și să protejeze cu atenție propria lor, avocat pentru pace și solidaritate în relațiile internaționale și este considerată a pregăti anexarea teritoriului unui alt stat;
b) fiecare stat încearcă să-și asigure propria securitate. Cu toate acestea, în contextul "pluralismului suveranităților", apare una dintre cele mai dificile și arzătoare probleme - așa-numita dilemă de securitate. Aceasta constă în faptul că sporirea securității unuia dintre state poate fi considerată ca fiind nesigură pentru celălalt și provoacă din partea lui reacții adecvate - de la cursa înarmărilor până la "războiul preventiv";
Stratificarea internațională a statelor. Există superputeri, mari puteri, puteri medii, state mici și micro-state.
Superputerile se disting prin următoarele caracteristici: a) capacitatea de a distruge în masă o scară planetară; b) capacitatea de a influența viața întregii omeniri; c) incapacitatea de a fi învins de orice alt stat sau de coaliția lor, dacă nu este inclusă o altă superputere într-o astfel de coaliție.
Marile Puteri au un impact semnificativ asupra dezvoltării mondiale, dar nu domină relațiile internaționale. Ei încearcă adesea să joace un rol global, dar oportunitățile reale pe care le au, își limitează rolul fie ca o regiune specifică, fie ca o sferă separată a relațiilor internaționale la nivel regional
Puterile medii au o influență de durată în împrejurimile lor imediate. Acest lucru le distinge de statele mici, a căror influență este slabă.
În același timp, statele mici trebuie să dispună de mijloace suficiente pentru a-și menține independența și integritatea teritorială.
În principiu, micro-state nu își pot proteja suveranitatea pe cont propriu. Acestea sunt considerate a fi state a căror populație nu depășește 1-2 milioane de persoane.
IGO pot fi universale. care poate include orice stat din lume (ONU), organizații universale, dar cu statut de membru (G8) fix, regional. în care statutul de membru este sever restricționat (Organizația Unității Africane, Organizația Statelor Americane). Unii OIG numita organizație interguvernamentală (acestea sunt agenții specializate ale ONU. - Organizația Internațională a Muncii (ILO), Organizația Mondială a Sănătății (OMS), Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA), și altele).
IGO au fost percepute de mulți cercetători în trecutul recent drept "ghiduri" specifice politicilor statelor care le-au creat. Cu toate acestea, a devenit treptat clar că aceste organizații au început să joace un rol complet independent, au început să aibă un impact grav asupra relațiilor internaționale. Kohen și S. Hoffmann disting șase funcții principale. care organizațiile interguvernamentale moderne pot sau pot îndeplini:
- prin intermediul IGO, statul exercită influență politică asupra proceselor internaționale;
- IGO servesc drept loc de coordonare a intereselor diferitelor state prin negocieri;
- Unele organizații internaționale sunt utilizate pentru a slăbi sau a interacționa cu alții (Franța, de exemplu, încearcă să consolideze UE în domeniul securității și să reducă rolul NATO în acest domeniu);
- IGO sunt folosite de state pentru a informa pe alții despre planurile și obiectivele lor;
- documente. IGO-urile adoptate servesc ca puncte de referință pentru state. care sunt incluse în ele, pentru dezvoltarea propriilor politici.
Discuții privind direcțiile de transformare a IGOs. Sfârșitul războiului rece și prăbușirea SMO bipolară au făcut ca sarcina transformării IGO-urilor să se schimbe ca mediul internațional în care au funcționat. Următoarele aspecte importante au fost evidențiate în discuția care a început:
- schimbările de pe arena mondială după prăbușirea URSS și sistemul real al socialismului, transformarea Germaniei și Japoniei în giganți economici a făcut reorganizarea Națiunilor Unite și a Consiliului său de Securitate reală;
- dezvoltarea IGO a fost adesea însoțită de o creștere excesivă a personalului și de birocratizarea mașinilor lor, ca urmare a faptului că organizațiile interguvernamentale au devenit ineficiente;
- Odată cu creșterea numărului de organizații interguvernamentale și a dezvoltării fiecărei organizații, problema coordonării activităților multor comisii și comisii care au abordat probleme similare a devenit din ce în ce mai acută;
- problema necesității de participare a tuturor țărilor interesate la rezolvarea problemelor abordate de organizația internațională poate fi ilustrată prin exemplul Societății Națiunilor: întrebările nu sunt rezolvate atunci când acele state sau state nu se alătură sau sunt excluse din organizație;
- eterogenitatea potențialului membrilor unei organizații internaționale. Atunci când unele state au capacități politice sau financiare mai mari decât altele. În parte, această problemă este rezolvată prin crearea unei coaliții de state care să coordoneze acțiunile pentru a-și consolida influența;
- problematica implementării deciziilor organizațiilor interguvernamentale nu este întotdeauna decisă fără ambiguitate, ceea ce ridică discuții cu privire la eficacitatea activităților IGO.
Participanți non-guvernamentali ai Ministerului Apărării. Printre actorii non-guvernamentali care au cel mai mare impact asupra SMC, se alocă de obicei organizațiile neguvernamentale internaționale, corporațiile transnaționale și regiunile intrastatale.
1. Organizațiile internaționale non-guvernamentale (INGOs) sunt foarte active și influente în lumea modernă. Acestea includ organizații care nu sunt stabilite pe bază guvernamentală și funcționează nu numai în cadrul unui singur stat (prin urmare, ele sunt adesea numite transnaționale). Primele INGOs au apărut în secolul al XIX-lea, însă manifestarea influenței lor reale asupra creșterii economice și a creșterii numerice se află în a doua jumătate a secolului al XX-lea. În 1900 erau 69, la sfârșitul secolului al XX-lea și al XXI-lea - 27 mii. Activitățile lor (Greenpeace, mișcarea Pugwash etc.) au contribuit la crearea unor noi regimuri internaționale, la dezvoltarea unei noi agende pentru abordarea problemelor globale ale democratizării lumii. Multe ONG-uri se bucură de un sprijin public considerabil, ceea ce le permite să acționeze foarte activ. Potrivit datelor franceze, în această țară, organizațiile neguvernamentale sunt de 5 ori mai sigure decât guvernul și de 9 ori mai mult decât mass-media.
2. corporații transnaționale (în unele cazuri, de asemenea, utilizat un alt termen - organizații multinaționale sau transnaționale - CMN) - este foarte important, un participant proeminent în QS. TNC-urile sunt structuri de afaceri, ale căror activități se extind în mare parte în mai multe țări. Spre deosebire de organizațiile internaționale guvernamentale și neguvernamentale, TNC lucrează pentru profit. Conform estimărilor ONU, la sfârșitul secolului al XX-lea, în lume au existat mai mult de 53 de mii de companii transnaționale. Aproximativ 90% din toate TNC-urile se află în țările dezvoltate din emisfera nordică. Leverage-ul financiar, care are corporații transnaționale, le permite să funcționeze foarte eficient și pe scena internațională. CTN în acest domeniu, are atât pozitive (creșterea comerțului mondial, crearea de locuri de muncă în țările în curs de dezvoltare, dezvoltarea proceselor de democratizare mondiale, introducerea unor proceduri pașnice de soluționare a conflictelor, formarea personalului național) și negativă (subminarea suveranității naționale a țărilor subdezvoltate, dorința de a coopera cu regimurile represive din lume în curs de dezvoltare, interesul pentru păstrarea ei forță de muncă ieftină, erodarea culturii naționale, prin punerea în aplicare a valorilor lor culturale, consolidarea azryva între nivelurile de partea bogate și țările sărace).
Schimbarea numărului și calității participanților la SMC. Aceste schimbări au cauzat consecințe grave în sfera interacțiunilor internaționale:
- în al doilea rând, complexitatea relațiilor dintre participanții la SMC. care sunt greu de urmărit și de calculat, generează incertitudine. Ca urmare, conform lui V. Havel, trăim într-o lume în care totul este posibil și aproape nimic nu este stabilit;
- în al treilea rând, multiplicitatea participanților la QMF a fost condiționată de așa-numitul paradox de participare. formulată de M. Nicholson. Esența sa se reduce la faptul că cei mai puțini participanți pe arena internațională și cu cât sunt mai omogene, cu atât sunt mai previzibile acțiunile lor și consecințele acestor acțiuni. Acest fapt are un efect deosebit de negativ asupra problemei securității;
- În al patrulea rând, complexitatea, confuzia, lipsa de coerență și subordonarea acțiunilor chiar și în cadrul unui singur actor, statul este un alt fenomen al lumii moderne. Putem oferi exemple concrete atunci când autoritățile unei țări au recunoscut că nu-și controlau unitățile armate etc.
Trimiteți-le prietenilor: