Metode de manipulare a informațiilor care vor ajuta la evaluarea corectă a pretențiilor altor persoane și la apărarea poziției lor în mod rezonabil.
Pentru a acționa în mod sensibil și a vorbi despre orice, nu trebuie să se limiteze la propria experiență. Argumentul "așa că au făcut întotdeauna" a ieșit rapid din modă, odată cu răspândirea alfabetizării generale și a tipăririi în masă, așa că nu funcționează la fel de bine ca înainte. Astăzi, acțiunile noastre sunt în mare măsură determinate de ceea ce am auzit sau citit undeva.
Dar chiar și experții fac greșeli acum și apoi, să nu mai vorbim de faptul că vor exista întotdeauna mulți care doresc să profite de credulitatea noastre: de la comercianți întreprinzătoare vindecare brățări și tehnici medicale unice pentru politicieni lipsiți de scrupule care au nevoie de sprijin public. Prin urmare, fiecare dintre noi, în măsura posibilităților noastre, încearcă să filtreze informațiile din jur, pentru a separa adevăratul de cel fals și inexact.
Toată lumea încearcă să dezvolte reguli de conduită pentru ei înșiși, care să-i permită să manevreze în fluxul informațional, să nu ia viruși psihici prea nocivi de-a lungul drumului. Unii o fac cu atenție și în mod constant, ceilalți nu acordă prea multă atenție unei astfel de protecții și preferă să se alăture ușor fluxului. Dar ar fi mai înțelept să fim conduși de cel puțin o tehnică primitivă de securitate - regulile gândirii, care pot fi folosite conștient și sistematic.
Foarte adesea ne întâlnim cu afirmații în care există un defect. "Există ceva în neregulă aici" - credem noi, iar noi hotărâm că este mai bine să nu stați departe de aceste declarații. Pentru a înțelege ce este în neregulă cu raționamentul discutabil, abilitățile de gândire critică ajută la fundamentarea criticii și la propunerea propriilor argumente.
Ce înseamnă să gândiți critic și poate fi învățat acest lucru?
O componentă importantă a unei astfel de instruiri este abilitatea de a pune întrebările corecte. Probleme pot fi acordate mult mai multă atenție decât este obișnuit pentru sistemul educațional intern.
Una dintre sarcinile legate de istoria literaturii poate fi, de exemplu, de a veni cu 50 de întrebări pentru Hamletul lui Shakespeare, situație pe care majoritatea studenților ruși nu ar fi visat-o în cel mai rău vis.
Gândirea critică ca disciplină academică se bazează pe regulile logicii formale, teoriei și practicii argumentării, retoricii și epistemologiei științifice (o secțiune a filozofiei care se ocupă de instrumentele și limitările activității cognitive). Unul dintre teoreticienii proeminenți în acest domeniu a fost Karl Popper, care a considerat că gândirea critică este baza tuturor raționalităților. Cunoașterea, conform lui Popper, nu există fără practica de a prezenta ipoteze, justificarea sau respingerea lor. Problema sursei aici nu contează deloc: este importantă metoda și relația cu datele originale.
Un alt mod este asemănător cu cernerea nisipului în căutarea aurului. Acest lucru necesită interacțiune activă cu cunoștințele pe care le absorb. Gândirea independentă fără acest mecanism ar fi imposibil, toate opiniile dvs. ar fi determinate de ceea ce a fost auzit și citit ultima oară.
O persoană care a stăpânit complet arta nisipului înțelege că este nevoie de argumente pentru a nu le aminti, ci pentru a le evalua puterea. Pentru aceasta, este necesar să traducem această problemă de la inconștient la planul conștient. Ce facem de fapt atunci când încercăm să argumentăm și nu suntem de acord cu poziția altcuiva?
Critici reale și false
A respinge raționamentul altcuiva, pur și simplu pentru că nu-i place - nu înseamnă să o tratăm critic. Înseamnă că nu înțeleg esența lui.
O altă greșeală care adesea stă la baza concluziilor noastre false este mitul "răspunsurilor corecte".
Bineînțeles, în textele mass-media sau în conversațiile noastre de zi cu zi, reușim cu ușurință fără ele. Dar dacă vrem să purtăm o conversație semnificativă, din care rezultă anumite concluzii, ar trebui să acordăm atenție cel puțin modului în care se construiește raționamentul. Mai jos sunt principalele elemente. Această listă poate fi utilizată ca o rețea, care poate fi suprapusă pe orice raționament detaliat. Și chiar face viața mult mai ușoară.
Cu toții privim lucrurile dintr-un punct limitat și privat. Obținerea obiectivității absolute este imposibilă nu numai pentru că suntem cu toții cu caracteristici proprii, ci și pentru că orice lucru poate fi interpretat din diferite părți. "Trickul lui Dumnezeu", adică pretenția unei cunoașteri complete și imparțiale, rămâne tocmai un truc nedrept: nimeni nu va avea pur și simplu resurse suficiente pentru a realiza cunoașterea acestui nivel și a calității.
Orice declarație ar trebui să fie susținută de date relevante, adică relevante pentru subiect. De exemplu, atunci când vorbim despre daunele cauzate de OMG-uri, este necesar să se facă referire la cercetarea științifică sau la transcripțiile științifice populare, și nu la opiniile vecinilor de la intrare. De asemenea, trebuie să verificăm dacă datele citate se referă la problema pe care o analizăm - mergem undeva departe de ea?
Concepte și idei
Conceptele sunt instrumente de gândire, fără de care nu putem face fără. Indiferent de modul în care dorim să vorbim despre "lucruri reale", pentru asta avem nevoie, în orice caz, de modele artificiale și de concepte fictive. Singura problemă este că ele trebuie alese corect și clar - aceasta este diferența esențială dintre cunoașterea obiectivă și opiniile și observațiile subiective.
Concluzii și interpretări
Acestea sunt modalitățile prin care extrageți semnificația din date. Rețineți că există adesea un alt mod de a înțelege aceleași informații. Dacă da, atunci datele nu pot fi suficiente pentru a face o concluzie semnificativă. În acest caz, este mai bine să spunem despre aceasta în mod direct decât să prezentăm ipoteze nerezonabile.
Bertrand Russell în „filozofică dicționar de spirit, materie, moralitatea“ conduce doar trei reguli care, în opinia sa, poate uneori îmbunătăți climatul intelectual al planetei, în cazul în care iau o parte semnificativă de oameni care încearcă să ceva să se gândească și rațiune.
1. dacă experții au convenit, opiniile opuse nu pot fi considerate corecte;
2. În cazul în care nu sunt de acord, non-experții nu ar trebui să considere că orice opinie este adevărată;
3. Atunci când toți experții au decis că nu există dovezi suficiente pentru un anumit aviz, cel mai bine este ca o persoană obișnuită să se abțină de la a judeca.
Aceste reguli ne vor salva cu adevărat din cantitatea imensă a ceea ce Russell numește "gunoi intelectual". Dar nu există ceva inechitabil în astfel de reglementări stricte?
Așa cum am spus, experții pot face greșeli, de asemenea, și nu pentru fiecare situație există o poziție clară, bazată pe adevărul concret. În ceea ce privește al treilea punct, viața forțează adesea să acționeze în condițiile de incertitudine: nu întotdeauna putem pur și simplu să se abțină de la stoicism judecată, așteptând experții înțelepți care va pune totul în locul său.
Să se bazeze numai pe opiniile experților, de la pragul care măsoară totul altceva, este de a primi pasivitatea intelectuală a tuturor, dar cu o mână de elită, care au "cunoștințe adevărate". Ar fi mult mai sensibil să folosim abilitățile și principiile gândirii critice pe care toată lumea o poate stăpâni cu adevărat.
A doua zi, alta si o portie de fidea.
În epoca noastră, atunci când informațiile de la fiecare crack și încearcă să cel puțin una, dar lasă tăiței pe urechi, sarcina persoanei este de a plasa o barieră de încredere la taitei.
Nu vă uitați la televizor este o mică parte a ceea ce poate face o persoană pentru a-și normaliza gândirea critică. Prin modul în care, după o gândire critică de rebound și conștientizare a ceea ce se întâmplă va fi posibilă în condiții de siguranță (dar fără fanatism) sa ma uit la televizor - totul se va schimba și debilizator apare într-o lumină diferită, precum și mass-media alte / teatru / film /.
Dacă o persoană în domeniul gândirii conștiente a avansat atât în astronomie, cât și în profunzimea fizică a nucleului atomic, atunci obscurantismul ar dispărea cu mult timp în urmă și, după aceea, este credincios.
Cu toate acestea, ceva îmi spune că creatorul unei astfel de descoperire va declara rapid un mesia (desigur, în conformitate cu cartea evreiască - Biblia), și învățătura lui castrați și redus la o altă religie servește o suprimare mai mare a oamenilor de dragul unui pumn de zhiruyuschey bogat. Creatorul unui progres, conform cărții evreiești, necesită pulverizare în atomi, astfel încât toată lumea în țara este transferat la harul unei noi misiuni! )
Un simbol al noii religii va face icoana atomului:
Puteți schimba toate acestea - făcându-vă gândurile conștiente. Doar trebuie să țineți cont de faptul că există mulți "consilieri buni" pe această cale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: