Să începem ca de obicei cu definiția: TDP - Power Design Design - valoarea, măsurată în wați, care indică ce putere termică trebuie calculată pentru sistemul de răcire al procesorului. Adică, dacă specificați că procesorul TDP de 65 wați acest lucru înseamnă că, în sarcina maximă a procesorului va aloca mai mult decât această cantitate de căldură, și apoi la procesorul nu supraîncălzi mai rece (sau un sistem de răcire cu apă) ar trebui să nu mai puțin de 65 de wați. Si practic, Intel nu si-a cunoscut adevarata istorie - TDP-ul, pe care l-au indicat pe site, corespunde celui real la sarcina maxima. Cu toate acestea, odată cu lansarea procesoarelor Intel Atom, au început să trișeze și să indice nu TDP, ci SDP - Scenario Design Power. Intel definește acest concept:
Max. Calc. puterea este un punct suplimentar de referință pentru termoreglarea destinat utilizării dispozitivelor asociate cu temperaturi ridicate, simulând condiții reale de funcționare. Acesta echilibrează performanțele și cerințele de capacitate în timpul sarcinilor pe tot parcursul sistemului și oferă cel mai puternic sistem din lume.
Cu alte cuvinte, Intel a dezvoltat o "simulare a condițiilor reale de funcționare", iar în ele procesorul consumă 2 wați. Dar este evident că SDP 
Aceasta este mai mare TDP PSD la fel de mult un factor de 2,5 și 2 wați dacă puteți lua radiatorul, apoi de ieșire de 5 wați cooler mai este nevoie - și este în Intel Stick este. Ați văzut coolere în tablete terțe cu Intel Atom? I - nu, așa că producătorii în setările BIOS făcute PDS = TDP, astfel încât procesorul trebuie să lucreze în cadrul 2 wați și, prin urmare, nu funcționează la capacitate maximă. Și ajunge la punctul de absurditate - procesorii din unele comprimate sub sarcină nu numai că nu pot ține frecvențele native
1.5 GHz (care este într-adevăr un turbo-autobuz), dar ele încep de asemenea să sări peste cadre și să lucreze la frecvențe
0,5-0,8 GHz, ceea ce duce la frânarea puternică a sistemului. Da, unii vor spune - Intel Atom nu este pentru munca grea - Sunt total de acord, dar asta nu inseamna ca Intel poate inselat.
Intel, cu toate acestea, acest lucru nu este suficient, și au continuat - în procesoare de joasă tensiune (cu indicii U și Y) TDP au scrie pe site-ul oficial, care de fapt este PDS, ceea ce duce la ghinioane ca aceasta:
Două procesoare care au aceleași frecvențe maxime de 3,2 GHz, același număr de nuclee și fire și construite pe aceeași tehnologie de proces au TDP, care diferă de două ori! Cum poate fi aceasta din punctul de vedere al fizicii? Da, în orice fel! Să vedem ce într-adevăr TDP de procesoare de joasă tensiune pe exemplul de dispozitiv de la Intel, care a ridicat restricțiile privind TDP - Intel NUC cu i5-6260U.
Și ce cifră vedem la sarcina maximă? 36 de wați. Da, acest lucru este luat în considerare și consumul de energie SSD, astfel că, de fapt, unul dintre TDP procesorului este de aproximativ 30 de wați - de două ori pe cea a punctelor Intel (și aproape de 35 de wați în i3 - dar există o mică frecvență mai mare). Dar, la o încărcare medie, putem vedea 18 de wați, astfel încât Intel 15 Watt TDP este de fapt SDP. Ce duce la asta? Da, toate la fel ca și în plăcile - procesorul nu este capabil să ruleze la 100% sub sarcini mari, și, astfel, nu are sens să plătească mai mult pentru un procesor de mare de joasă tensiune în Ultrabooks - încă nu va fi capabil să lucreze la capacitate maximă, deci are sens să renunțe la i7 în favoarea i5 - acest lucru poate economisi până la 100-200 de dolari fără pierderi de performanță.
Ei bine, principala întrebare - de ce Intel a făcut-o? Răspunsul este de vină este simplu - PR: arată AMD cu sobe de 100 watt care ar putea împinge un procesor complet 2nuclear într-un ultrabook. Și faptul că, de fapt, el nu lucrează cu adevărat nu le pasă, dar îmi pare rău.
Trimiteți-le prietenilor: